기업이 의원에게 영향을 미치기 위해 NGO를 이용하는 3 방법

기업이 의원에게 영향을 미치기 위해 NGO를 이용하는 3 방법

UN과 같은 국제기구의 구식 법 구조는 법인체가 비정부기구 (NGO)에 침투하여 기업 이익을위한 로비 단체로 효과적으로 전환 할 수있게 만들었습니다. 법률 전문가는 다음과 같이 주장합니다. 새 용지.

워싱턴 대학 법학 대학원의 조교수 인 멜리사 더르 키 (Melissa Durkee)는 "기업은 국제 법률 제정 및 거버넌스에 관여하고 있으며 그에 대한 부적절한 장학금이있다. "그것은 법률 제정에 해로운 영향을 미칠 수있다."

더 러키 대변인은 이것이 풀뿌리 운동을 가장하는 일종의 "선동적 인 행동주의"를 창출했다고 말했습니다.

기업들은 비영리 단체 (기업이 아닌)에게 특별 컨설팅 자격을 부여하는 UN이 개발 한 일련의 비밀 원칙을 이용하여 비밀리에 국제 공무원을 이용할 수있게되었다고 Durkee는 말합니다. 이는 국제 관료와의 회의에 대한 접근성을 제공하고, NGO만을위한 정보를받을 수있게하며, 다른 특권들도 포함하여 비공식 로비에 대한 기회를 제공합니다.

기업들이 우주 비행 운동에 참여하는 세 가지 주요 방법 :

1. 기존 NGO의 의제 선택 및 공동 채택
2. 세계 보건기구 (World Health Organization) 나 유엔 경제 사회 이사회 (United Nations Economic and Social Council)와 같은 기관에 자문위원으로 인정 받기 위해 자체 NGO를 구성
3. 무역 또는 산업 협회를 통해 일하기

유엔에서 로비하는 NGO에 관해 생각할 때 국제 앰네스티 (Amnesty International) 나 그린피스 (Greenpeace)와 같은 전통적 인 것들에 관해 생각합니다. "라고 Durkee는 말합니다. 그러나 이들 NGO 중 일부는 기업 이익을위한 피투성이라는 사실도 인정하지 못했습니다. "

Durkee는 NGO가 1980 이후 폭발적으로 많았으며 국제법에 민주화에 영향을 준 것으로 간주됩니다. 그러나 유엔 자문 자격을 가진 NGO 중 10 퍼센트는 세계 석탄 협회 (World Coal Association) 나 세계 핵 협회 (World Nuclear Association)와 같은 산업 또는 무역 조직이다.

Durkee는 다른 사람들은 풀뿌리 단체로 보이지만 사업에 의해 창안되거나 보완되었다고 말합니다. 그 예로는 미국의 석유 회사 및 부동산 개발업자가 설립 한 비영리 단체 인 국가 습지 연합 (National Wetlands Coalition)과 현재 석탄 및 전기 회사가 결성 한 산성비의 현명한 통제를위한 시민들이 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그 전방 집단은 합법적 인 NGO에 대한 의구심을 불러 일으키며 믿을 수있는 조직의 공동 선거는 실제 임무를 결정하거나 그러한 조직이 회의에 책임이 있다고 생각하게 만듭니다.

더 러키 (Durkee)는 20th 초기에 개발 된 NGO를위한 컨설팅 시스템에 대한 국제 법상의 아스트로 터프 (archroturf) 행동주의 현상의 출현을 추적합니다. 당시 대부분의 기업들은 단순히 국제 수준에서 개별적으로 로비 할 능력이 없었기 때문에 국제 공무원 앞에서 로비하기 위해 협회를 결성해야한다고 그녀는 말합니다.

그 후 수십 년 동안, 기업들은 점차적으로 국가의 규모와 경제적 영향력으로 초국적 기업이되었지만 법률은 그 현실에 보조를 맞추지 못했습니다.

"시스템이 시대에 뒤떨어져 있으며 기업들은 국제 거버넌스에서 큰 역할을 담당하고 있습니다."라고 Durkee는 말합니다. "우리는이를 반영하기 위해 법을 개정해야합니다.

"기업들은 국제 협상가들에게 합법적 인 입국 항을 제공하지 않았기 때문에 가능한 기업을 이용하고 있으며 가능한 것들 중 하나는 NGO를위한 컨설팅 시스템이다."

그것은 모두 사악하지는 않다.

1990s의 여러 미국 주에서 담배 회사에 제기 한 소송은 아스트 로터의 활동주의에 대한 뚜렷한 사례 연구라고 Durkee는 말한다. 이 사건에서 제기 된 증거는 비밀리에 세계 보건기구 (WHO)의 활동을 조사하는 것에서부터 프론트 그룹과 노조 설립에 이르기까지 기업이 통제하는 것을 막기 위해 사용한 수많은 전술을 밝혀냈다.

그러나 Durkee는 모든 천식 운동이 사악 해지는 것은 아니라는 점을 재빨리 지적합니다. 비영리 단체와 기업 간 협력이 도움이된다고 그녀는 말합니다.

"NGO로부터 기업의 영향력을 빼내는 것은 불가능할 수도 있습니다. 우리가 그렇게하지 않는 이유가있을 수 있습니다. 이러한 파트너십을 통해 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 우리는 국회의원에게 누가 말하고 있는지에 대한 더 나은 정보를 제공해야합니다. "

그녀의 논문에서, 스탠포드 법 검토Durkee는 NGO 및 업계 협회의 더 큰 공개 요구 또는 기업이 공무원 및 의원에게 직접 액세스 할 수있게하는 규제 체제를 수립 할 수있는 두 가지 방법을 제안합니다.

두 가지 옵션 모두 추가 연구가 필요하다고 Durkee는 인정합니다. 그러나 그녀는 특히 인터넷 프라이버시와 사이버 전쟁과 같은 기업체의 권한하에있는 이슈가 국경을 넘어서면서 변화가 지연되고 있다고 말했습니다.

"현재 우리는 국가와 기업이 글로벌 거버넌스에서 수행해야하는 역할을 근본적으로 다시 생각하고있는 곳입니다."라고 그녀는 말합니다. "현재의 현실에 대한 최신 정보를 개혁해야 글로벌, 다국적 기업이 국제 법률 제정 과정에 대한 합법적 인 채널을 확보 할 수있다."

출처: 워싱턴 대학

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = ngo 로비 활동, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}