고대 그리스인들은 우리 민주주의를 인정하지 않을 것입니다.

페리클레스는 정치에 관해 다소 진보 된 아이디어를 가지고있었습니다. PabloEscudero, CC BY-SA페리클레스는 정치에 관해 다소 진보 된 아이디어를 가지고있었습니다. PabloEscudero, CC BY-SA

우리는 고대 그리스인들에게 많은 것을 빚지고 있습니다. 우리 자신의 현재 정치 어휘의 대부분. 무정부 상태와 민주주의에서 정치 자체에 이르기까지. 그러나 그들의 정치와 우리는 매우 다른 짐승입니다. 고대 그리스 민주당 원 (모든 스트라이프)에게, 우리의 모든 현대 민주주의 체제는 "과두 정치"로 간주됩니다. 그 말은, 사람들의 권력이나 통제와는 달리, 소수의 사람들을위한 규칙과 그렇지 않은 것, 혹은 명시 적으로는 아니더라도, 아니면 많은 사람들의 규칙과 규칙을 의미한다.데모 크라 티아).

그것은 소수의 사람들이 (모든) 사람들에 의해 봉사하도록 선출 되더라도 - 그리고 실제로 - 그렇기 때문에 그렇습니다. 고대 그리스에서는 선거 자체가 과두 정치로 간주되었다. 그들은 극소수의 매우 부유 한 시민들, 즉 "과두 정치자들"을 체계적으로 선호했습니다. 보리스 베레조프스키와 그의 종류, 그들은 또한 "plutocrats"또는 그냥 "뚱뚱한 고양이"로 알려져 있습니다.

반면에 고대와 현대의 정치적 사고 방식에는 몇 가지 중요한 공통점이 있습니다. 예를 들어, 고대 민주주의 자나 현대 민주당 모두에게 자유와 평등이 핵심입니다. 핵심 정치 가치입니다. 그러나 고대 그리스 민주당 원에 대한 자유는 단지 정치 과정에 참여할 자유를 의미하는 것이 아니라 실제 노예제도에서부터 법적 노역에 대한 자유를 의미한다.

참여의 자유는 가끔씩 일종의 토성 신문 우리가 대부분의 민주주의의 주요 모드가되도록 취하는 - 정치 주인과 노예의 역할을 일시적으로 교환하는 것은 일반 또는 지방 선거 (또는 국민 투표) 시간이됩니다. 그러나 실제로 정치적 권력을 공유하는 자유는 거의 매일 매일의 원칙을 지배합니다.

기원전 4 세기 (E) 아테네 민주적 인회 6,000 플러스 성인 남성이 평균 9 일마다 만났다. 정부에 의한 대량 집회 였지만 격주로 주요 쟁점에 대한 국민 투표를 실시하는 것과 마찬가지였다.

이제 평등

오늘의 평등은 적어도 사회 경제적 측면에서 볼 때 파이프의 꿈은 최고입니다. 세계 인구 중 가장 부유 한 1 %가 남은 99 %만큼 함께 소유합니다.. 그들은 고대 그리스와 특히 고대 아테네 민주주의에서이 모든 것을 훨씬 잘 관리했습니다.

통계 데이터가 부족합니다 - 고대인들은 악명 높게 관료 주의적이었고 직접적인 개인 세금이 시민 모욕이라고 생각했습니다. 그러나 "고전적"(기원전 12 세기 5th-4th 세기) 그리스와 특히 고전적 아테네 더 인구가 많고 도시화 된 사회였습니다., 인구의 높은 비율이 단순한 생존 수준 이상으로 - 그리고 재산 소유권의보다 균등 한 분배로 - 그리스의 어떤 경우이든, 실제로는 다른 많은 근대적 인 사회보다 훨씬 더 많이 살고있다. .


InnerSelf에서 최신 정보 받기


이것은 고대 그리스가 우리에게 민주적 모방을위한 직접적으로 전달 가능한 모범을 제공 할 수 있음을 의미하지 않습니다. 우리는 성별에 관계없이 성인 투표자로서 모든 시민의 절대 평등을 공식적으로 믿는 경향이 있습니다. chattels로서 인간의 합법적 노예화의 유용성.

그러나 많은 고대 민주주의 개념과 기술이 매우 매력적으로 보입니다. 추첨예를 들어 - 선출직 공무원의 대표 표본을 산출하기위한 목적으로 추첨에 의한 무작위 투표 방법. 또는의 연습 추방 - 10 년 동안 망명 생활을해야하는 후보자를 지명하여 정치 경력을 끝낼 수있게했다.

그리고 우리의 민주주의와 고대 그리스의 민주주의의 비교, 즉 오히려 대조는 무엇이 부름 받았는지를 강조하는 역할을합니다. 크리핑 암호 - 과두교 우리 자신의 매우 다른 (대표적, 직접적이 아닌) 민주주의 체제에서.

가능한 모든 시스템 중 최악

우리는 이제 모든 민주주의 자들입니다. 그렇죠? 아니면 우리? 우리가 다음과 같은 다섯 가지 결점을 모든 현대 시스템에 다양하게 포함시키는 것을 고려하지 않는다면 말입니다.

가장 적절하게 순간조지 W 부시 대통령도 토니 블레어 영국 총리도 미국과 영국이 이라크에서 전쟁에 나설 가능성이있다. 그들 자신의 시민.

우리의 "민주주의 국가"에 사는 시민들은 당이나 후보자가 아닌 다른 당원이나 후보자가 관할하는 삶의 1/5까지 소비합니다. 대부분은 지난 선거에서 투표했다.. 더욱이, 선거는 실제로 "자유롭고 공평"하지 않습니다 : 그들은 거의 변함없이 돈을 가장 많이 쓴다., 따라서 다소 손상된 것입니다.

선거에 당선 될 때 어떠한 형태의 기업 후원도없이 (당당히 자기 관심을 가진) 기업의 후원 없이는 어떤 정당도 힘을 얻지 못했습니다. 그리고 대다수의 사람들을 가장 저주하는 대다수의 사람들은 투표의 왜곡, 선거 자금 조달 및 그 사이에 일어나는 일들을 무시하기위한 선출 된 대표자의 권리 덕분에 대중의 의사 결정에서 체계적으로 배제됩니다 (지역 또는 일반 ) 선거.

짧은 민주주의는 그 의미를 고대 그리스의 '인민 권력'과 같은 것으로부터 바꾸 었으며 대중의 의지를 실현시키려는 목적으로 겉으로는 그 목적을 잃어 버렸습니다.

윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이 왜 한 번 민주주의를 묘사하기 위해 움직 였는지 볼 수 있습니다. 최악의 모든 정부 제도 - 나머지는 빼고. 그러나 그것은 우리가 널리 받아 들여진 민주적 결핍을 계속 무시하는 정당한 이유가 될 수 없다. 미래로 - 고대 그리스의 민주주의 자들.

저자에 관하여

카트리 폴 폴Paul Cartledge, Leventis AG 수석 연구원, Clare College, 캠브리지 대학. 그는 케임브리지 일러스트레이션 인 고대 그리스 (케임브리지 1997, 신판 2002), 알렉산더 대왕 (Alexander the Great) : 새로운 과거를위한 사냥 (2004, 개정판 2005), 그리고 가장 최근의 Ancient 연습에있는 그리스 정치적인 생각 (케임브리지, 2009).

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = Paul Cartledge, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}