이번 주말 Antonin Scalia 대법원장의 예상치 못한 죽음으로, 정치적인 전투 라인 그려져있다. 오바마 대통령은 자신이 지명 할 계획이다. 후계자. 그의 야당은 똑같이 그렇게해서는 안되며 단호하게 선택해야한다. 차기 대통령.

대통령 당선인 인 마르코 루비오 (Marco Rubio)와 테드 크루즈 (Ted Cruz)를 비롯한 많은 공화당 원들은 이미 대통령이 지명 한 후보자에게 행동하지 않겠다는 의도를 발표했다.

"대통령은 누구든지 그가 원하는 사람을 지명 할 수있다"고 루비 오는 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 말했다. "우리는 앞으로 나아 가지 않아요., 기간. "

대법원은 논쟁의 문제 올해는 낙태, 이민, 적극적 행동 및 투표권을 포함합니다. 법원의 판결 중 많은 부분이 5-4 투표로 결정 되었기 때문에 한쪽에 4 개의 자유주의 재판관과 다른쪽에 5 개의 보수적 인 재판관이 참석했기 때문에 양 당사자는 스컬 리아 판사를보다 자유로운 정의로 대체하는 것이 권력의 균형을 바꾸다 법정에서.

스탈 리아 대법원장이 새 대통령이 될 때까지 자리를 비운다면이 용어는 이념적 노선에 따라 균등하게 매듭 될 수 있다는 것을 의미한다. 그러한 경우, 대법원이 결코 그들을 고려하지 않은 것처럼 하급 법원의 판결이 진행될 것입니다. 이것은 법원의 책임을 확실히 손상시킬 것입니다. "법이 무엇인지 말해."

그렇다면 새로운 정의를 얻는데 무엇이 필요할까요?

1- 대통령 당선작

가장 먼저 알아야 할 것은 미국의 헌법이 대통령에게 지명권을 부여한다는 것입니다.

제 2 조 섹션 2은 대통령이 "상원의 권고와 동의에 따라 대법원 판사를 임명해야한다"고 규정하고있다.

법에 따라 오바마 대통령은 스컬 리아 판사를 대신 할 사람을 지명 할 수 있습니다. 임명은 정말로 3 단계 프로세스 지명 (대통령에 의한), 확인 (상원에 의한), 그리고 임명 (다시 대통령에 의한)이다.

지명과 확인 사이에 어딘가에 가면서 까다로워집니다.

Step 2 - 상원 사법위원회

대통령이 선택을하면, 지명은 다음과 같다. 미국 상원 의원. 19th 초기 이후, 이것은 지명이 상원의 상원 사법위원회 (Senate Judiciary Committee)의 소규모 그룹에 의해 우선 고려 될 것이라는 의미였습니다.

사법위원회는 현재 20 회원 - 11 공화당과 9 민주당 - 3 단계 과정 그 자신의

첫째, 후보자의 배경에 대한 예심 조사를 실시합니다.

둘째, 공청회를 개최하여 후보자가 의문을 제기하고 사법 철학에서 낙태에 이르기까지 모든 것에 대해 증언 할 수 있습니다.

마지막으로위원회는 상원 전체에 권고안을 "보고"할 것이다. 위원회는 유리한 추천, 부정적인 추천 또는 추천 안 함으로 지명을보고 할 수 있습니다.

위원회의 대다수가 후보자의 확인에 반대하는 경우, 기술적으로 신고를 거부하다 지명, 따라서 상원 전체에서 후보자를 고려하는 것을 방지합니다.

이것은 1881 이후로는 발생하지 않았으며,위원회의 "전통적 관행"에서 벗어날 것입니다.하지만 그렇다고해서 문제가되지는 않습니다. 공화당 상원의 원인 척 그레이 슬리 (Chuck Grassley) 공화당 상원 의원은 이미 자신의 입장에서 상원 행동해서는 안된다. 11 월 대선에 앞서 대법원 후보로 지명됐다.

3- 상원 전체

위원회가 상원에 상원 의원을보고한다고 가정 해 봅시다.

미국 상원에는 100 상원 의원이 있습니다 - 각주는 2 명입니다. 현재 상원 의원은 다수 공화당54 상원 의원과 함께 민주당 원 44에게 2 명의 무소속자를 추가하여 풍미를 더했다.

흥미로운 점은, 상원 의원이 매우 신비 롭고 이해하기 어려운 규칙을 따르기 때문에 그렇지 않으면 합당한 작가들이 자유롭게 "미친. "

지명을 고려하기 위해 상원은 특별 "집행 이사회"에 입장해야한다. 상원 의원은 상원에 대다수 지도자가 상원에 지명을 고려하도록 만장일치로 동의하도록 요구함으로써 일반적으로 달성된다.

불행하게도 현재 공화당 상원 의원 인 미치 맥코넬 (공화당 - KY)은 스탈 리아 판사의 공석 채워지지 않아야한다. 11 월 선거가 끝날 때까지 그래서 맥코넬은 오바마 후보를 만장일치로 동의 할 것을 요구하지 않을 것으로 보인다.

만장일치로 동의를 얻을 수 없다면 (누군가가 원한다면), 누군가가 상원의 동의를 얻은 경우 지명을 고려할 수 있습니다.

후보 지명을 고려해야하는 운동이 상원의 특별 "집행"회의에서 이루어진다면, 그 운동 자체는 논쟁의 여지가 있으며 해적 - 상원 의원이 셰익스피어를 암송하는 영화 준비 지연 전술 닥터 수스 또는 모두가 포기하고 집에 갈 때까지 기름에 튀긴 굴 요리법.

상원 의원이 투표로 넘어갈 수 있도록이 운동에 관한 토론을 마무리하면 60 투표의 초 대다수가 요구 될 것입니다. 상원의 현재 분극을 고려할 때 가능성은 희박합니다.

상원이 정기 "입법"세션에있는 동안 동의가 이루어지면 후보는 상원 전체가 검토합니다. 그러나 앞서 언급 한 상원 의원의 상원 규칙 때문에 후보 지명에 관한 투표는 또한 법조인에 의해 막힐 수 있습니다.

Step 4- 투표

그러나 후보 지명위원회가 사법위원회에서 출마하여 "위 또는 아래로"표결하고 모든 여파 시도를 기습한다고 가정 해 봅시다.

확인을 위해 투표하려면 단순 다수 상원 의원 출석 및 투표. 모든 것이 잘되면 상원의 비서는 대통령에게 확인 투표를 전달할 것이다.

그러면 대통령은 안도의 한숨을 쉬게하고 그 사람을 대법원에 임명하는위원회에 서명 할 수 있습니다.

그러나 나는 그것에 의지하지 않을 것이다.

허점

전통적인 4 단계 프로세스가 실패하면, 대통령에게 공개 될 가능성이 한 가지 더 있습니다.

헌법 제 2 조는 또한 대통령이 "상원의 휴회 중에 일어날 수있는 모든 공석을 메울 권한이 있어야한다"고 말하면서, 임명은 상원의 다음 회의 종료 -이 경우, 늦은 2017 때까지.

휴회 약속은 대통령이 스칼리아 대법관의 자리를 일시적으로 채울 수 있음을 의미합니다. 어떤 입력도없이 상원에서

그것이 일어나는 때, 상원은 2 월 22까지 휴회에 현재있다. 다음에 일어나는 일은 누구나 추측 할 수있는 일입니다.