소규모 정부가 소수에게는 좋지만 다수에게는 좋은 이유

: By Benjamin Radcliff, University of Notre Dame 및 Michael Krassa, University of Illinois at Urbana-Champaign

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

왜 작은 정부가 많은 사람들에게 좋은가, 많은 사람들에게는 그렇지 않은 이유

행복을 만드는 데있어서 정부 나 시장은 무엇이 더 낫지?

보수당이 말한다. 시장 세력이 통치해야한다. 정치 및 개인 생활의 모든 측면에서. 그들은 완전히 규제되지 않은 시장 만이 번성하는 경제를 창출 할 수 있다고 말한다.

자유 주의자들은 시장이 때로는 불평등 - 심지어 고통을 낳는다 고 주장한다.

정치 과학자로서, 우리는 공공 정책에 대한 이러한 다양한 접근 방식이 인간 삶의 질에 어떻게 영향을 미치는지를 수년간 검토했습니다. 결국, 독립 선언은 우리에게 "행복 추구"를 약속합니다. 그것은 미국 정치의 뿌리에서 질문입니다.

인간 복지와 공공 정책 사이의 연결을 조사 할 때, 우리는 어떤 정부 정책이 다른 사람들보다 행복 수준이 높다는 강력한 증거를 발견합니다. 행복을 증진 시키려면 정부 개입을지지해야하며 현 공화당 대선 후보들과 같은 정책을 거부해야합니다.

시장 접근법

Scott Walker는 친 시장 접근 방식의 좋은 예를 제공합니다.

워커는 위스콘신 주지사로서 시장에 대한 그러한 침입을 최저 임금, 공공의 빈민들에 대한 지원 과 메디 케이드 확장. 그는 정부를 축소하고 노동자 조직의 권리를 억제하기 위해 열심히 노력했다. 노동 조합. 보수 주의자들은 이들 모두가 자유 시장 결과를 방해한다고 생각합니다.

워커는 현재 공화당 대선 후보들과 마찬가지로 경제에 대한 정부의 모든 역할이 나쁘다고 믿는다. 플로리다 상원 의원 마르코 루비오 (Marco Rubio) 상원 의원은 안전망 사람들이 시장에서 얻는 것보다 더 많은 것을 제공합니다. Je 부시 대통령은 정부에 대한 건강 관리 보험 시장을 규제하고 사람들이 필요로하거나 원하는 건강 관리를 제공 할만큼 열심히 일하도록 인센티브를 제공하지 않기 때문입니다. Carly Fiorina는 GOP 형제들과 마찬가지로 거의 모든 규정에 반대합니다. 최저 임금. 이 공화당 원들은 모두 "일할 권리"법률 - 노조 가입을 선택적으로 만드는 법률 - 노조가 약화되면 임금 삭감을 통한 일자리 증가.

필드 평준화?

대조적으로, 진보주의자는 시장을 통해 쉽게 오지 않는 목표를 달성하기 위해 정부를 사용하는 것을 강조합니다. 그들은 정부가 순수한 자유 시장 운영을 방해 할지라도 공정성을 제고하고 환경을 보호하기를 원한다.

시장 보유 여부 항상 자유롭지도 공정하지도 않다., 그들은 홍보한다. 직업 안전 법률 및 최저 임금 법률, 고용주의 인종, 피부색, 성별, 종교 및 성적 정위 임금, 봉사 또는 고용에서.

민주당 원들은 우리가 효율적이지만 무자비한 시장 세력에 대한 몇 가지 규정이 필요하다고 말합니다. 자신에게 맡겨진 시장은 주주 이익을 극대화하기 위해서만 작용합니다. 그들은 때로는 기업이나 부유층이 모두를 위해 삶을 개선하기 위해 고난을 겪어야한다고 생각합니다. 공평의 이름으로, 그들은 정부 공무원이 결혼에 대한 면허를 발급해야한다고 주장한다. 동성애 커플 기업은 차별을 할 수 없습니다.

처럼 존 메이 너드 케인즈민주당은 자유 시장이 장기적으로 도움이 될 수 있다고 주장하지만, 우리가 죽기 전에 이러한 혜택을 누리기 위해서는 정부의 조치가 필요합니다.

행복의 추구

유엔은 "세계 행복 보고서"는 각 회원국의 주민들의 행복을 조사합니다. UN은 무엇보다도 사람들이 "최선"에서 "최악"에 이르기까지 자신의 삶을 평가하는 방법을 묻습니다. 그들은 행복에 대한 가장 중요한 요소가 사회적지지, 소득 보장 및 건강이라는 것을보고하고 연구 결과가이를 뒷받침합니다. 이중 후자는 정부 정책에 가장 직접적으로 영향을받을 수있다.

당사의 연구 공정한 임금, 직장에서의 공정한 대우, 그리고 시장 실패시 안전을 제공하는 사회적 안전망을 보장하는 정책이 마련 될 때 시민들이 더 행복하다는 것을 보여줍니다.

아래 도표는 최저 임금이 삶에 대한 전반적인 만족도에 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다. 최소 임금이 증가함에 따라 만족도가 증가합니다.

임금 만족 평생 임금에 의한 최저 임금.

시장의 특정 개입이 인간의 행복을 향상시킬 수 있다는 강력한 증거가 있습니다. 사람들은 스위스, 덴마크, 캐나다, 호주, 코스타리카 또는 멕시코와 같은 국가와 캘리포니아, 매사추세츠 및 미네소타와 같은 미국의 국가에서 더 행복합니다. 시장의 최악의 약점에서 노동자를 보호하는 신뢰할 수있는 법률이 있습니다.

규제의 부정적 결과는 분명히 있지만, 이러한 정책의 인적 자원에 미치는 영향은 빠르고 긍정적입니다. 이 "행복 혜택"은 풍요로운 삶과 빈민, 남성과 여성, 고용인과 실업자, 조합원과 비회원, 자유 주의자, 보수 주의자 모두에게 적용된다는 점에 유의해야합니다.

노동 조합에 속한 근로자와 행복의 관계를 보여주는 것도 똑같이 쉽습니다. 인구 중 많은 부분이 강력한 조합에 속하는 경우 강력한 조합이 일반적으로 동일한 혜택 (보안, 생활 임금 및 건강 관리)을 제공하기 때문에 정부 보호는 덜 중요합니다.

그 증거는 분명합니다. 시장에서 직업인 "개입"은 사회에 이익이됩니다. 모든 시민은 열심히 일하기위한 최소 보수가 생활에 충분하다는 것을 알면 더 행복합니다.

진정한 질문은 우리의 공공 정책이이 시민 또는 시장의 이익에 도움이되어야하는지 여부입니다.