얼마 전 나는 불평등을 넓히는 것에 대해 종교인들과 이야기해야했다. 제가 시작하기 직전에, 회중의 머리는 제가 부자들에 대한 세금 인상을 옹호하지 말 것을 요청했습니다.

그는 회중이 의존 한 어떤 부유 한 회중들에게 적대적으로 대하고 싶지 않다고 말했다.  

저는 작년에 저의 이사회가 참석할 것이라는 강의를하도록 초청 한 소규모 대학의 회장과 비슷한 교환 프로그램을 가졌습니다. "월스트리트를 비판하지 않았다면 고맙겠습니다."수탁자 중 몇 명이 투자 은행가라고 설명했다.

전국에서 일어나고있는 것 같습니다.

투표권에 헌신하는 비영리 단체는 부유 한 기부자들을 멀게 할까 봐 두려워 정치 자금을 모으기위한 캠페인을 시작하지 않을 것이라고 결정했다.

워싱톤의 싱크 탱크는 불평등에 관한 연구를 발표하지 않는다.이 연구는 대기업과 월스트리트가 전국 노동 및 독점 금지법을 약화시키는 데 사용한 역할에 대해서는 언급하지 않고있다. 아마도 싱크 탱크가 기업 및 월스트리트 기부자들을 적대시하기를 원하지 않기 때문일 것이다.

주요 대학은 경제에 대한 커다란 돈의 증가에 대한 언급을 피하면서 가장 큰 기부자들에게 관심이있는 경제 주제에 관한 연구 및 과정을 형성합니다. 

정치인을 사면 큰 돈이 나올 정도로 나쁘다. 또한 큰 돈을 비판하면서 조사, 정보 및 사회 변화의 원천이었던 비영리 단체를 매수했습니다. 

다른 자금 조달 원이 마르고 있습니다. 연구 보조금이 줄어들고 있습니다. 교회 및 지역 사회 단체를위한 사회 복지 기금이 부족 해지고 있습니다. 입법부가 대학 기금을 삭감하고 있습니다. 공공 텔레비전, 예술, 박물관 및 도서관에 대한 세출이 삭감되고 있습니다.

따라서 비영리 단체는 무엇을 할 것인가?

"정말로 선택의 여지가 없다"고 대학 학장은 나에게 말했다. "우리는 돈이있는 곳에 가야 해."

그리고 19 세기 후반의 금으로 치던 시대 이래로 언제나 그 돈은 대기업과 슈퍼 부자들의 주머니에 있습니다.

그래서 대학, 교회 및 싱크 탱크의 대통령, 다른 비영리 단체가 지금까지 결코 부유 한 후배들에게 키스하고 있습니다.

그러나 그 돈에는 종종 문자열이 붙어 있습니다.

예를 들어 컴캐스트가 국제법 및 경제 센터와 같은 비영리 단체에 자금을 지원할 때 센터 지원 컴캐스트는 타임 워너와 합병을 제안했다. 

Charles Koch Foundation이 Florida State University의 경제학과에 $ 1.5 million을 기약 할 때, 규정하다 코흐가 임명 한 자문위원회가 교수를 선발하고 연례 평가를 수행 할 것입니다. 

Koch 형제는 현재 미국 전역의 350 대학 및 대학에서 250 프로그램에 자금을 지원합니다. 자금 지원이 불평등과 환경 정의에 대한 연구를 저해하지 않는다는 사실을 알 수 있습니다.

데이비드 코크 (David Koch)의 공공 TV 기부금 23 만 달러는 두 곳의 유명한 공공 방송국의 이사회에서 그 직책을 맡았습니다. 또한 Kochs에 비판적인 다큐멘터리 공기가 끊이지 않았다..

예술을위한 기금 마련 기관인 Creative Capital의 사장이자 창립 이사 인 Ruby Lerner는, 이야기 뉴요커의 제인 메이어 (Jane Mayer), 공공 텔레비전에서 행하는 "자기 검열"은 ... 공공 텔레비전의 의미에 관한 문제를 제기합니다. 그들은 너무 많은 자금 압박의 중심에있다. "

데이비드 코흐 (David Koch)는 또한 뉴욕의 미국 자연사 박물관과 스미스 소니 언 국립 자연사 박물관에 수천만 달러를 기부하고 이사회에 앉았다.

몇 주 전에 수십 명의 기후 과학자들과 환경 단체들은 과학 박물관과 자연사 박물관이 코흐 형제와 같은 화석 연료 회사와 박애주 의자들과 "모든 관계를 단절했다"고 요청했다.

"기후 변화에 가장 큰 공헌자들 중 일부와 기후 과학에 관한 잘못된 정보 제공의 후원자들이 과학 지식 전달 책임 기관의 타당성에 대한 대중의 신뢰를 훼손 할 때" 성명서 고 밝혔다.

대학, 박물관 및 기타 비영리 단체가 제공하는 선물 계약이 기부자가 조사되거나 보여지는 것에 관한 결정에 연루되지 못하게하는 경우가 종종 있지만, 그러한 기관은 기부자에게 먹이를주는 손을 물고 싶지 않습니다.

이것은 이데올로기의 문제가 아닙니다. 부유 한 진보 주의자들은 부유 한 보수 주의자로서 비영리 단체의 의제에 대한 조용한 영향력을 행사할 수있다.

집중된 부와 정치 권력 사이의 긴밀한 연계와 특히 권력이 어떻게 막대한 부를 증대시키는 지에 관해 조사하고, 공개하고, 논의해서는 안되는 것에 영향을 미치는 큰 돈 문제입니다.

자선은 고상합니다. 그러나 대부분 수퍼 부자 및 거대 기업의 손에 달려 있으며 사용 가능한 유일한 게임 인 경우 쉽게 학대를 당할 수 있습니다.

부자들이 정치인을 매수할 때 우리의 민주주의는 직접적으로 위협 받고 있습니다.

그러나 덜 위험한 것은 더 조용하고 더 교활한 기관 민주주의의 매각은 무엇이 일어나고 있는지에 대한 행동을 조사하고, 조사하고, 폭로하고, 동원하는 데 달려있다. 

저자에 관하여

로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich

미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.