미국인은 문화 전쟁과 정부의 역할과 적절한 규모에 대한 근본적인 불일치로 절망적으로 분열 된 사람들입니다. 너는 이것을 안다. 나는이 사실을 알고. 누구나이 사실을 알고 있습니다. 나라의 일부 지역에서는 사람들이 베이비 제품 통로를 통해 기관총을 소지하고 푸드 스탬프와 백만장 자 세금을 모두 삭감하려는 반면, 다른 사람들은 결혼 평등을 확대하고 적절한 대중 교통을 구축하고 다양성을 축하하려고합니다. 그것은 깊고 깨지지 않는 갈라진 틈이고, 우리 의회의 역기능은 이것을 반영합니다.
권리? 잠시만 요.
나라의 모든 지역에서 대다수의 사람들은 부자와 기업에 더 많은 세금을 부과해야한다는 것에 동의합니다.
미국인들이 대체로 "적색"또는 공화당 지구와 주로 "청색"또는 민주당 지구에서 세금, 재생산 권리, 외교 문제 등에 대해 정부가해야 할 일에 대해 매우 구체적인 질문을하고 96 % 동의 했니?
그리고 69 %의 비율은 두 가지 유형의 지구에서 선호하는 대다수가 얼마나 큰지에 통계적으로 유의미한 차이가 없었습니다.
글쎄 사실 그것은 실제로 일어난 일입니다.
사람들의 대다수는 실제로 합의하고있다.
In 매혹적인 연구, 사람들의 목소리, 정책 결정 과정에서 미국 국민에게보다 효과적인 목소리를 제공하는 데 초점을 둔 비당파적인 비영리 단체는 지난 몇 년간의 여론 조사 결과를 분석하고 자신의 의견을 추가 한 다음 388 특정 하원 의원 또는 "적색"또는 "청색"으로 간주되는 주 전역의 정책 및 예산 선택.
그리고 우리는 당신이 황동 압정에 이르렀을 때 극화 된 것이 아닙니다.
실제로, 양극화가 있었던 14 질문에서 388의 대부분을 포함하는 핫 버튼 문제에도 불구하고, 의견이 일치하지 않는 질문이 훨씬 많았습니다. 예를 들어, 낙태에 관한 14 질문 중에서 단 2 개만 극성을 나타 냈습니다. 총 통제에 10에서 1 개; 게이 권리 29 8 명.
지역 사회 개발에 관해 많은 질문은 없었지만, 주택에 더 많은 자금을 제공하는 것이 널리 합의 된 사항 중 하나라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
의료 개혁, 이민 또는 이라크와 아프가니스탄과 같이 극적인 갈등이 예상되는 분야에서는 양극성 문제가 없었습니다. (당신이 생각하기에, 대다수 직책 중 일부는 나에게 실망 스럽지만, 그것은 별개의 문제입니다. 그렇지 않다면 연구의 폭이 의심 스럽습니다.)
우리가 나누어 진 아이디어는 정치적 영향력을 가진 사람들에게 강력한 도구입니다.
왜이 프론트 페이지 뉴스가 아니고 24-hour 뉴스 스테이션에 있습니까?
더욱 유쾌하게 놀랍게도, 응답자들에게 평소 반대되는 자세를 일깨워주기 위해 계산 된 강한 이데올로기 적 진술로 질문 앞에 선다. 엄청 진심이야.
마지막으로, 나는 충수 실제 응답을 나열하고이 부분은 나를 날려 버렸습니다. 세금에 관한 질문에서 대부분의 질문에 대한 차이는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 그러나 대다수가 동의했지만 소수 다수의 규모가 다른 소수의 질문에 대해, 50,000을 더 큰 마진으로 만드는 사람들에게는 백만장 자와 법인세를 부과하고 세금은 부과하지 않는 것이 빨간색 국가들이었다.
보고서에 따르면 연방 예산안 작성을 요구할 때 "붉은 지구는 청정 지구와 동일한 소득세를 창출했지만 푸른 색보다 세금이나 소비세로 세금을 내기가 다소 편한 경향이 있습니다 지구. "
그것은 반복 할만한 가치가 있습니다 : 나라의 모든 지역에서 과반수는 우리가 부자와 기업에 더 많은 세금을 부과해야한다고 동의하지만, 붉은 지구는 청색보다 그 일에 더 많은 식욕을 가지고 있습니다!
누군가 이것이 왜 프론트 페이지 뉴스가 아닌지 말해주십시오.
영향을 미치기에 전적으로 많은
이제는 의회의 역기능을 수정하지 않고 하룻밤 진보적 인 과세로 이끌 것입니다. 이 의사 결정에 들어가는 다른 많은 영향들이 있습니다. 프린스턴 대학의 최근 연구 경제 엘리트와 조직적인 이익 단체가 주로 비즈니스를하는 사람들이 중간 정도의 평균적인 미국인보다 정책에 훨씬 더 많은 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
그러나 우리 모두가 분열되어 있고 공통점이있을 수는 없다는 생각은 그 영향력을 갖고 그것을 지키고 자하는 사람들의 무기고에서 강력한 도구입니다.
Princeton 연구의 공동 저자 인 Martin Gilens는 다음과 같이 말했습니다. 토킹 포인트 메모와의 인터뷰 우리를이 비 민주주의 국가로 이끌었던 요인 중 하나는 "일반 시민의 목소리를 대표하고 촉진하는 대중 조직이 없다는 것"입니다.
당신이 나라의 넓은 범위가 절망적으로 당신과 다르다고 생각하고 당신이하는 것과 같은 것을 원하지 않는다면, 거기에 나가서 그런 조직을 만들려면 훨씬 더 많은 에너지가 필요합니다. 우리가 실제로 나누는 모든 것이 아니라는 생각은 강력한 희망입니다.
이 문서는 원래의 등장 예! 잡지
저자에 관하여
Miriam Axel-Lute는이 기사를 Shelterforce 블로그 Rooflines.org에서 처음 등장한 곳입니다. Miriam은 Shelterforce의 편집자이자 National Housing Institute의 부 이사입니다.
추천 도서 :
21 세기 자본
Thomas Piketty. (Arthur Goldhammer가 번역 한)
In 21 세기의 수도, 토마스 피 케티 (Thomas Piketty)는 18 세기 전까지의 20 개 국가의 독특한 데이터 수집을 분석하여 주요 경제 및 사회 패턴을 밝힙니다. 그러나 경제적 경향은 하나님의 행위가 아닙니다. 과거 정치적 행동으로 인해 위험한 불평등이 완화되었다고 Thomas Piketty는 말하면서 그렇게 할 수도 있습니다. 특별한 야심, 독창성, 그리고 엄격함의 작품, 21 세기 자본 경제사에 대한 우리의 이해를 재조명하고 오늘을위한 교훈으로 우리를 대면합니다. 그의 발견은 논쟁을 변화시키고 부와 불평등에 관한 차세대 사상을위한 의제를 설정하게 될 것입니다.
여기를 클릭하세요. 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.
