음모론과 기후 거부에서 현실성에 이르기까지

음모 이론에서 진실 및 기후 변화 거부로 (TheConsensusProject.com의 그래픽)

Stephan Lewandowsky, Bristol 대학의인지 심리학과 의장은 Reddit에 대한 대중의 질문에 대답했습니다. 이것들이 하이라이트입니다 ...

음모 이론 : 회의주의에서 진리로

음모가 퍼지는 조건은 무엇입니까? 사람들이 음모론에서 특별한 주장에 회의적으로 설득하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

투명하고 덜 민주적 인 사회에서는 정부가 신뢰할 수 없기 때문에 음모 이론이 번창합니다. 일반적으로 음모 이론을 믿는 사람들은 신뢰가 떨어지며 삶이나 사회에서 나쁘게 대우 받았다고 느낍니다.

이를 막기 란 매우 어렵지만 교육과 불평등을 줄이는 것은 먼 길을 갈 것입니다.

당신은 하나의 음모 이론을 사실로 밝힐 수 있습니까?

담배 산업은 흡연과 건강 악화를 연결시키는 잘 정립 된 과학적 증거를 훼손하려는 노력에서 대중을 상대로 "공모"한 것으로 알려졌습니다. 미국 판사 중 한 명은 "미국 담배 업계는 50 년 넘게 범죄 음모에 가담했습니다."

conspiratory thinking은 어떤 종류의인지 적 특징을 나타 냅니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


음모론을 성격 변수와 연결시킨 일부 연구자가 있습니다. 그렇습니다. 그것은 아마도 일종의 안정적인 특성 일 것입니다. 가장 눈에 띄는 것은 공모자의 사고가 자기 모순이 될 수 있다는 것입니다. 예를 들어 사람들은 믹스 X이 다이아나 공주를 죽이고 자신의 죽음을 속일 것이라고 생각한 것입니다.

기후 변화에 대한 과학을 부인하는 기후 음모자들은 그 효과를 뒤집을 경제적으로 받아 들일 수있는 해결책을 제공 할 타당성을 부인하는 것과 어느 정도 반대합니까?

매우 흥미로운 질문입니다. 이 문제와 직접적인 관련이있는 데이터가 없기 때문에 확신 할 수 없습니다. 그러나 일반적으로 음모론은 "동기 부여 된인지"의 한 형태 일뿐입니다. 세계관 방어와 같은 다른 것들도 있습니다. 기후 변화로 인해 세계관이 불타지게 된 이유는 완화 노력에서 비롯된 자유 시장에 대한 정부의 간섭의 위협 때문입니다. 이러한 이유 때문에 자유 시장을 소중히 여기는 사람들은 오염 감소로 틀을 잡을 때보 다 핵 산업에 기회를 제공 할 때 감축에 반대하는 경향이 적습니다.

결론 : 솔루션에 대한 두려움이 과학에 대한 많은 반대를 이끌어내는 것은 꽤 분명합니다. 이것은 동기 부여 된 인식에서 나타납니다. 그 중 하나는 음모론입니다. 즉, HIV - AIDS와 같은 다른 과학 부인도 음모와 관련되어 있으며 세계관과의 연관성은 분명하지 않다는 점은 주목할 만합니다.

기후 변화 거부

기후 과학의 거절을 이해하는 데있어 정치 이데올로기가 얼마나 중요합니까?

사람들에게 자유 시장에 대해 네 가지 질문을 할 수 있으며 기후 변화에 대한 태도에 67 % "신뢰"(즉, 분산)가 있습니다.

보수 주의자로서, 나는 교만한 기후 변화 회의론자가 아닌 내면의 동그라미 중 소수 중 하나라는 절망적 인 입장에 처해있다. 그것은 일어나고 있고 인류는 주요한 방식으로 기여하고 있습니다. 무언가 하지 그러나 나를 좌절시키는 것은 지구 온난화 영향에 심각하게 대처하기 위해 어떤 단계를 취해야하는지에 관한 잘못된 정보입니다. 이것에 대한 당신의 생각은 무엇입니까?

재활용은 크게 소극적입니다. 그렇습니다. 소다병을 버리는 것보다 재활용하는 것이 좋습니다. 그러나 훨씬 더 나은 것은 그것을 재사용하거나 처음부터 사용하지 않는 것입니다. 그러나 경제를 바꿀 수있는 정치적 의지는 없다. (나는 어쨌든 재활용하려고 노력하지만, 그것이 의미있는 차이를 보이는 척하지는 않는다.)

가솔린 사용은 더욱 악화됩니다. 사실은 비 화석 연료의 풍부한 원천없이 지구의 지각에서 끌어낼 수있는 모든 탄소 조각을 태울 것입니다. 전기 자동차를 운전하는 나 (나는 그런데,하지 않는다)는 단지 그것을 세계의 다른 쪽의 누군가 그들의 가솔린 ​​탱크를 채우기 위해 매우 쉽게한다.

그러나 그것이 설정 한 예제에는 약간의 유용성이 있다고 생각합니다. 비건 채식 친구들이 환상적이고 만족스런 저녁 식사를하는 경우 소비량을 줄이면 내 소비량을 줄이는 방법을 알 수 있습니다. 이웃 사람의 전기 자동차는 나에게 가스 붐비는 SUV를 운전할 필요가 없다는 것을 나에게 확신시킬 수 있었고 교통 수단의 힘을 도매로 바꾸기 위해 점진적으로 기술을 발전시키는 데 도움이 될 수있다.

전반적으로 마이크로 수준의 물건은 작은 감자이며 매크로 물건 없이는 차이를 만들지 않습니다. 그러나 마이크로 재료가 매크로 재료를 판매하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 이것이 중요한 이유입니다.

너는 같은 생각을 가진 사람들이 아무리 어리석은 사람이라도 쉽게 서로를 발견하고 어딘가에 모일 것이라고 생각 하는가?

그렇습니다, 사이버 헤트와 클러스터링이 있습니다. 이것은 이미 그 자체로 문제이지만, 사태를 악화 시키려면 정치인들이보다 극단적 인 대화에 참여할 유인이 될 수 있습니다. 경제학자들의 연구에 따르면, 추종자들에게 보내는 메시지가 에코 챔버 내부에 남아 있으면 정치인들이 극도로 유리한 것으로 나타났습니다. 결과적으로 정치인들은 "중앙 투표자"와 경쟁하기 위해 사용되었지만 이제는 극단 주의자가 된 것이 유리합니다. 이것은 우리 모두에게 바람직하지 않은 결과를 초래합니다.

과학이 과학 자체의 진전에 미친 영향은 얼마입니까?

음모 이론에서 진실 및 기후 변화 거부로계량하기는 어렵지만, 과학 부인이 대중의 담론뿐만 아니라 과학 자체에도 영향을 미쳤다는 것을 보여주는 몇 가지 증거가 있습니다. 예를 들어, 언론 보도 분석을 통해 2007의 IPCC 보고서가 기후 변화로 인한 위험을 과대 평가하는 것보다 과소 평가할 가능성이 높다는 것을 알게되었습니다. 보다 최근의 분석은이 주제에 대해 확대되어 과학자들의 자연스런 과묵은 그들이 최소한의 드라마의 측면에서 실수라고 부르는 경향 인 경고주의보다는 조심스러운 견적으로 그들을 편향 시켰다고 주장했다.

기후 변화를 믿지 않는 사람들을 설득하려고 노력하는 것이 내 시간 낭비입니까, 아니면 더 많은 교육을받은 사람들을 돕는 데 초점을 맞추어야합니까?

그 대답은 꽤 미묘합니다. 해결책이 아닌 다른 것에 관해 그들과 이야기 할 때 거의 논점이 없다는 점에서 역설적 견해에 너무 뿌리 내린 사람들이 있습니다. 결국 태양 전지판을 옥상에 놓으면 기후 변화에 대해 어떻게 생각하든 상관 없으며 호주 서부의 제랄 튼 (Geraldton)에는 누가 없을까요?

그러나 더 많은 것을 정말로 알고 싶어하는 사람들도 있고, 과학을 받아들이는 것에 대한 과묵은 정보 부족으로 발생합니다. 나는 그 사람들을 회의 과학. 확고한 contrarians와 더 많은 것을 알기에 열려있는 사람들을 구별하는 것은 때로는 처음부터 알기가 어렵 기 때문에 도전적입니다.

거부의 심리에 대한 통찰력을 고려할 때 어떤 종류의 대화가 더 생산적인 방향으로 국가 토론을 움직이게 할 수 있을까요?

내 견해는 다음과 같습니다. 첫째, 대중은 현재 직면하고있는 위험에 대해 충분한 정보를 얻을 권리를 거부 당하고 있습니다. 둘째로, "의심스러운 mongering"에서 이데올로기 적으로 동기가 부여 된 거부에 이르기까지 많은 이유가 있습니다. 셋째, 우리는 사람들이 그렇게 할 이유가 없다면 "소음"이나 잘못된 정보를 무시할 수 없다는 잘못된 정보에 대한 많은 연구에서 알 수 있습니다. 이것이 대중이 기후 과학에 반대하는 사람들이 누구인지를 이해하는 것이 중요한 이유입니다.

간단히 말해서, 하드 코어를 제외한 모든 것을 움직일 합의를 강조하고, 하드 코어 반대파가 누구인지 파악하여 나머지 인구가 누구에게 듣는지에 대해 교육받은 선택을 할 수 있습니다.

저는 올해 기후 변화 석사 학위를 졸업 할 것입니다. 행성에 이익이되는 일을하기 위해 내 기술을 가진 사람이해야 할 일은 무엇입니까?

나는 과학자들 자신이 그들의 메시지를 다듬을 수 있다고 생각한다. 흔히 그들은 불확실성을 최우선으로 생각합니다. 우리가 알고있는 것을 말하지 않고도 불확실성이 완화되어야하는 강력한 이유라고 말하지 않고 말입니다. 즉, 문제는 세계관의 역할에 의해 복합된다는 것을 기억하십시오. 그것을 극복하기 위해 합의를 강조하는 것은 부분적인 도구 일뿐입니다.

이 기사는 원래 위에 나타났습니다. 대화


저자 정보 (Reddit 질문에 대한 응답자)

스테판 르완도프스키Stephan Lewandowsky는 미국 메릴랜드 주 Chestertown의 Washington College에서 1980에서 학부 과정을 마친 후 University of Toronto에서 대학원 과정을 마치고 1985에서 박사 학위를 받았습니다. 그는 1990의 University of Oklahoma에서 최초의 풀 ​​타임 학업 게시물을 받았습니다. 1995에서 그는 University of Western Australia로 옮겨 2013의 브리스톨 대학교 (University of Bristol) 교수로 입사했습니다. 덜 전문적인 메모에서 그는 18 년 (거의 2,000 발사, 800 + 시간) 동안 글라이더 조종사였으며 항공에 대한 열정을 가지고 있으며 "먼 미래에 비행을 재개하려고합니다. 누군가가 24에서 48 시간까지의 기간을 두 배로 늘리는 장치 "라고합니다. 지난 몇 년 동안, 그의 새로운 열정은 암벽 등반이었습니다.


추천 도서 :

기후 변화 거부 : 모래 속의 머리
워싱턴 하이든과 존 쿡이

기후 변화 거부 : 워싱턴 하이든과 존 쿡 (John Hay Cook)이 샌드의 헤드.인간은 항상 부정을 사용했습니다. 우리가 두려워하거나, 죄책감을 느끼거나, 혼란스러워하거나, 무언가가 우리의 자아상을 방해 할 때, 우리는 그것을 부정하는 경향이 있습니다. 그러나 부정은 망상이다. 그것이 자신이나 사회 또는 세계의 건강에 영향을 줄 때 그것은 병리학이됩니다. 기후 변화 거부는 그런 경우입니다. 기후 변화는 해결 될 수 있습니다. 그러나 우리가 그것이 존재 함을 부정하기를 멈출 때에 만 가능합니다. 이 책은 우리가 부인을 통해 깨고 현실을 받아들이고 어떻게 기후 위기를 해결할 수 있는지 보여줍니다. 그것은 과학자, 대학생, 기후 변화 활동가 및 일반 대중이 거부 및 행동을 되돌릴 것을 요구합니다.

여기를 클릭하십시오 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}