'가짜 뉴스'라는 용어가 큰 피해를 주고 있습니다.

: By 조슈아 합굿-쿠트

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

'가짜 뉴스'라는 용어는 큰 해를 끼치고 있습니다
이미지로 엔긴 아 쿠르트

2020 년 XNUMX 월 영국에서 열린 기자 회견에서 도널드 트럼프 종료 그가 싫어하는 뉴스 네트워크의 기자. "CNN은 가짜 뉴스입니다. 저는 CNN에서 질문을받지 않습니다."라고 신속하게 Fox News의 기자에게 전했습니다.

누구나 "가짜 뉴스"가 무엇을 의미하는지 알고 있다고 생각하기 쉽습니다. 그것은 Collins Dictionary의 2017 년 올해의 단어, 결국. 그러나 그것이 멈춘다 고 생각하는 것은 잘못된 것이며 정치적으로 위험합니다. 다른 사람들이 "가짜 뉴스"의 의미에 대해 반대하는 견해를 가지고있을뿐만 아니라, 실제로이 용어는 민주주의의 지적 가치를 훼손합니다. 그리고 그것이 아무 의미도 없다는 실제 가능성이 있습니다. 우리가 사용을 중단하면 더 나을 것입니다.

얼마나 많은 사람들이 그 의미에 동의하지 않는지를 보면“가짜 뉴스”의 문제를 볼 수 있습니다. 일부는 문제가 있거나 의심스러운 정보를 포괄하는 용어로 사용합니다. 중요한 예는 사실이 아닌 이야기 힐러리 클린턴이 워싱턴 피자 집에서 뛰쳐 나가는 아동 성관계에 연루되었다는 2016 년 미국 선거 캠페인 동안 소셜 미디어에 노출되었습니다.

어떤 사람들은“가짜 뉴스”를 오로지 거짓 이야기에 대해서만 사용합니다. 예를 들어, 페이스 북은 "가짜 뉴스"가 단지 거짓 뉴스를 의미한다고 생각하는 것 같습니다. 그래서 그들은 "거짓 소식”. 그러나 많은 언론인들은 "가짜 뉴스"를 "거짓말"에 가까운 의미로 사용합니다. 이는 속이려는 의도를 포함한다는 의미입니다.

Buzzfeed 편집자 Craig Silverman – 문구를 대중화하다 – 마케도니아 어 조사 클릭 베이트 농장, 수익성있는 클릭을 유도하기 위해 스토리를 구성합니다. 그의 정의에는 사람들을 속이려는 의도뿐만 아니라 이익 동기가 포함됩니다. 이 정의는 클릭 베이트 농장에는 적합하지만 정치적 동기가있는 연설에는 적합하지 않습니다.

그러나“가짜 뉴스”는 거짓이나 거짓말만을 가리키는 것이 아닙니다. 미국 철학자 마이클 린치는 자신이“인터넷 쉘 게임”– 대중을 혼란스럽게하기 위해 진실과 거짓 이야기의 혼합을 의도적으로 퍼뜨리는 것. 이런 식으로 일부 진정한 정보는 함께 앉아있는 거짓 이야기로 인해 신용을 떨어 뜨립니다. 이런 경우에 우리는 진실과 거짓을 모두 포함한 전체 이야기가“가짜 뉴스”로 간주 될 것이라고 생각할 수 있습니다. 이것은 "가짜 뉴스"라는 아이디어를 프린스턴 교수 Harry Frankfurt의 엉터리 거짓말보다. 거짓말 쟁이는 자신이 거짓이라고 생각하는 것을 말하는 반면, 깡패는 진실에 관계없이 자신의 이익이되는 것은 무엇이든 말합니다.

미국 alt-right는 "가짜 뉴스"에 대해보다 광범위하게 이해하고 있습니다.이를 사용하여 그들이 주장하는 것을 체계적으로 언급합니다. 뉴스의 좌파 편견. 이러한 체계적 편견의 주장은 트럼프가 언론의 편견을 불러 일으켜 그가 보도 한 The Sun의 보도를 기각했을 때와 같이 합법적 인 이야기를 훼손하는 데 자주 사용됩니다. 영국 총리 테레사 메이를 비난.

빈 단어

"가짜 뉴스"라는 문구는 상충되는 의미의 엉망입니다. 언어 철학 이러한 방식으로 유동적 인 용어에 대해 생각할 수있는 몇 가지 도구를 제공합니다. 아마도 그 의미는 문맥에 민감하거나 논쟁의 여지가 있습니다.하지만 제가 선호하는 진단은 "가짜 뉴스"가 단순히 의미가 없다는 것입니다. 말도 안 돼-빈 단어.

그렇다면 왜 그것을 사용합니까? 우익 선동가들의 입에서 비난은 이야기를 믿지 않고 그것을 제작 한 기관을 불신하라는 명령입니다. 트럼프는 24 월 XNUMX 일 외국 전쟁 참전 용사 협약에 대한 연설에서이 메시지를 풍부하게 분명하게 밝혔다. "우리와 함께 만하세요.이 사람들에게서 보이는 쓰레기, 가짜 뉴스를 믿지 마세요."

이런 종류의 연설은 미국 철학자 Jason Stanley가 부르는 전형적인 예입니다. 선전을 훼손하다: 가치를 약화시키기 위해 노력하면서 가치에 대한 헌신을 나타내는 말. 무언가가 "가짜 뉴스"라는 비난은 진실, 객관성 및 비판적 사고를 유지하려는 노력과 관련이 있습니다. 그러나 반복 사용의 효과는 바로 그러한 가치를 훼손하는 것입니다. 이러한 훼손에는 몇 가지 메커니즘이 있습니다. 가짜 혐의는 합법적 인 뉴스 기관에 대한 대중의 신뢰를 약화시키고 지적 모욕은 합리적인 담론을 몰아냅니다.

북미와 유럽 이외의 지역에서는 "가짜 뉴스"의 반 민주적 작업이 더 분명합니다. 여러 국가에서 "가짜 뉴스"는 검열 법을 정당화하다 - 버마 군대 과 필리핀 대통령 둘 다 선호하는 이야기에 반대하는 보고서를 기각하는 데 사용했습니다.

반 민주적 효과에도 불구하고“가짜 뉴스”와 민주적 가치의 연관성은 그것을 열렬히 받아들이고있는 설립 인사들에게 허니팟이되게합니다. 회의를 열다 "가짜 뉴스의 과학"을 요구합니다. 이러한 전유 시도는 문제가 있습니다. "가짜 뉴스"를 정확한 방식으로 사용하려는 시도는 일상적인 용어를 사용하여 피할 수 있었던 정의 적 논쟁에서 민주적 가치를 옹호하는 사람들을 몰아냅니다.

이 용어를 사용하면 선전 적 사용에 합법성을 부여하여 대중 담론에 대한 합리적인 기여로 보이게 만듭니다. 우리는 또한 "가짜 뉴스"의 선의의 사용자가 선동가의 도구를 사용하여 지적 경찰에 참여하고 공개 담론을 공개하려는 자신의 노력을 약화시키려는 유혹을받을 수 있습니다.

공허한 말과 정당한 선전을 피하고 싶다면 "가짜 뉴스"사용을 중단해야합니다.. 그 자리에 무엇을 넣어야합니까? 나는 우리가“거짓말”,“헛소리”,“신뢰할 수 없음”과 같은 일반적인 용어로 많은 것을 할 수 있다고 생각합니다. 아마도 우리는 새로운 용어가 필요하지만, 민주주의를 수호하기 위해 데마 고우에의 도구를 용도 변경하는 것으로 시작해서는 안됩니다.