'24'의 앨리슨 테일러 대통령은 결국 마키아 벨리 언으로 노출된다. 20th 세기 폭스

여성 달리기 메이트를 지명하겠다는 Joe Biden의 약속은 성별과 권력에 대한 친숙한 논쟁을 불러 일으켰습니다.

이 잠재적 인 부통령은 대통령 부족 or 언더 스터디 자유 세계의 지도자에게? 그들은 적극적으로 그 자리를 구해야합니까, 아니면 의무에 묶여있는 지명자 여야합니까?

카말라 해리스 상원 의원의 이름이 후보 명단에 ​​오른 후 CNBC 보도 일부 Biden의 동맹국과 기부자들은 그녀가“너무 야심적”이며“결국 대통령이되는 데에만 집중할 것”이라고 주장하면서“해리스를 상대로 캠페인을 시작했다”고 말했습니다.

당신의 청중이 Joe Biden 부통령이라면 대통령이되고 싶어하는 사람들이 나쁜 부통령을 만든다고 주장하는 것은 잘못된 생각처럼 보일 수 있습니다. 그리고 전문가들과 언론인들은 그 주장이 인종 차별 주의자 성 차별 주의자입니다. 정말, 정말 성차별.

그렇다면 민주당 내부자들은 왜 그것을 내 뿜었습니까?

여성 정치인에 대한 이야기를하는 방식에서 단서가 하나 있습니다. 우리 책에서“여성 대통령 : 포스트 페미니스트 정치 문화에 맞서다,”커뮤니케이션 학자 크리스티나 혼 실러 과 I 뉴스 보도, 정치 풍자, 밈, 텔레비전 및 영화에서 허구 및 실제 여성 대통령 인물이 어떻게 구성되는지 조사합니다. 이러한 다양한 텍스트를 자세히 읽어 보면 여러 형태를 취하는 지속적인 반발이 드러납니다. 성 차별적 고정 관념을 퍼뜨리는 풍자적 인 만화; 밈에있는 여성 후보자의 포르노 화및 여성 혐오 적 은유를 포함하는 뉴스 프레이밍등이 있습니다.

그러나 가상의 여성 대통령에 관한 우리 장에서 우리는 특히 민주당“veepstakes”의 취재와 관련된 것을 발견했습니다. 정치적으로 야심 찬 여성은 적극적으로 대통령직을 구하지 않는 여성보다 신뢰도가 떨어집니다.

카말라 해리스 상원 의원은 너무 높이 올라 가려다 공격을 받고 있습니다. AP 사진 / 존 로커

미국 텔레비전에서 적어도 한 시즌 동안 여성 대통령을 따르는 XNUMX 개의 시리즈가있었습니다. ABC의 "총사령관”; Sci-Fi 채널의 "배틀 스타 갈락 티카”; 폭스 "24”; CBS의 "마담 비서관”; Fox 21의 "자기 나라”; 및 HBO의 "부통령. "

작은 요점처럼 보일지 모르지만, 쇼 러너들이 "좋아할만한"여성 대통령을 만들고 싶을 때, 그들은 대통령직을 추구하는 것이 그녀의 인생 목표가 아니라는 것을 보여주기 위해 노력합니다.

"총사령관"과 "배틀 스타 갤럭티카"의 여성 대통령은 사무실을 위해 캠페인을하지 않았습니다. 그들은 비극의 결과로 대통령직에 올랐습니다. 전자에서는 대통령이 뇌동맥 류로 사망했다. 후자의 경우 핵 공격으로 대통령 계승 선의 선착순 42 명을 빼앗아 교육부 장관이 그 역할을 맡게된다. (공정하게 말하면, 이것은 2004 년에 여성이 대통령의 권력에 도달 할 수있는 가장 가능성있는 길처럼 보였습니다.) 각 캐릭터는 완벽하지는 않지만 그럴듯하게 대통령이되는 윤리적이고 효과적인 리더로 묘사됩니다.

반대로 '24'와 '고향'과 같은 시리즈에는 적극적으로 대통령직을 구하는 여성 후보가 등장합니다. 두 경우 모두 여성은 원칙을 지키는 정치인으로 시작하지만 그들의 진정한 본성은 약하고 이중적인 것으로 드러납니다. 그들의 대통령 임기는 결국 국가를 파멸시키고 질서는 백인 남성 인“24”잭 바우어와“고향”의 남성 부통령에 의해 회복됩니다. HBO의 "Veep"은 열렬한 여성 정치인의 전제를 터무니없는 극단으로 끌어 올리며, 여배우 Julia Louis-Dreyfus가 XNUMX 회 연속 에미 상을 수상했습니다. 그녀의 해학적 인 파견 친숙한 여성 비유의.

흥미롭게도“24”와“고향”은 모두 실제 대통령 정치와 중요한 연관성을 가지고 있습니다. 두 시리즈 모두 미국 최초의 여성 대통령을 베테랑 정치인이자 중년 백인 여성으로 묘사합니다. 그들은 주요 정당 대선 후보였던 유일한 여성 힐러리 클린턴과 매우 닮았다. 각각 2008 년과 2017 년에 등장한 스토리 라인은 클린턴의 미국 대통령 첫 임기 일 수 있었던 것과 일치하도록 분명히 계획되었습니다.

그러나 가상의 여성 대통령에 대한“24”와“Homeland”묘사는 커뮤니케이션 학자 Shawn J. Parry-Giles와 일치합니다. 결과 미디어는 클린턴을 진실이없고 마키아 벨리 안이며 궁극적으로 위험하다고 생각했습니다.

'고향'의 엘리자베스 킨 대통령은 파멸적인 임기를 가진 정신없는 정치인입니다. 쇼 타임

그것은 우리를 현재의 veepstakes로 돌아 가게합니다.

여성 부통령 전망에 대한 비판은 대통령이되고 싶은 여성을 신뢰해서는 안된다는 문화적 대본을 반영합니다. 해리스에 대한 저항 이해 – 그리고 엘리자베스 워렌, 스테이시 에이 브람스 봉사에 대한 열의를 표명하는 다른 사람들 – 여성의 정치적 야망에 대한 반발이 취할 수있는 다양한 형태를 인식해야합니다. 의원을 부르다 텔레비전 드라마에서 여성 대통령을 마키아 벨리 안으로 묘사하기 위해 미국 국회 의사당 계단에“f—— b—-”.

대중 문화가 바이든 펀더들이 해리스를 약화 시키려고했을까요?

아니요. 그러나 우리가 화면에서 스스로에게하는 이야기는 실제로 대통령이되고 싶은 여성은 믿을 수 없다는 것을 가르쳐주었습니다. 그래서 한 번도 출마 한 적이없는 수잔 라이스 대사와 카렌 배스 하원 의원 같은 사람들은 말했다 그녀는 대통령 출마를 원하지 않고 유리한 보도에 대한 Biden의 짧은 명단에 올랐습니다.

"그녀의 정치 경력의 모든 단계에서"The New York Times 쓴 “캘리포니아 하원 의원은 더 높은 직책에 출마하기 위해 동조해야했습니다. 이제 그녀는 Joe Biden의 러닝 메이트가되기위한 최고의 경쟁자입니다.”

대통령을 위해 출마하는 남성은 일반적으로 소위“뱃속에 불. "

이상하게도 여성들은 원하지 않는 것처럼 행동해야합니다.

저자에 관하여

Karrin Vasby Anderson, 커뮤니케이션 연구 교수, 콜로라도 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.