모든 종류의 극단주의가 테러리즘이 아니라 둘을 팽팽하게하는 것은 위험하다

모든 종류의 극단주의가 테러리즘이 아니라 둘을 팽팽하게하는 것은 위험하다
항상 폭력적이지는 않습니다. Shutterstock을 통한 Dirk Ercken

영국 보수당 MP Nigel Evans가 9 월 초 텔레비전 인터뷰에서 브렉 시트 반대 시위대에 의해 중단되었을 때 비판 한 Remainers의“극단주의”. 2 월에 선포 된 Brexiteer Jacob Rees–Mogg는 Brexit의 지연을 경고했습니다. 서지 위험이 있습니다 우익 극단주의. 기타 Brexit의 비난을 “극단 주의적 견해” 정치적 스펙트럼의 양쪽 끝에서 극단주의는 상단에서 장려되고 있습니다.

그러나 극단주의라는 단어를 가볍게 사용해서는 안됩니다. 같이 사라 칸 – 극단주의 대응위원회의 수석 위원 – 7 월 :

우리는 '극단주의'라는 단어를 느긋하게 던져서는 안됩니다. 우리는 정밀하고주의해서 사용해야합니다.

덜 난폭 한 시대에, 극단주의의 의미에 대한이 모호성은 큰 관심사가 아니었을 것입니다. 그러나 영국 사회의 분열 그것은 Brexit에 의해 노출되고 점차 깊어지고 있지만 이것은 여전히 ​​시급한 문제입니다.

정부 공식적으로 극단주의를 정의 로 :

민주주의, 법의 지배, 개인의 자유, 그리고 서로 다른 믿음과 신념에 대한 상호 존중과 관용을 포함하여 영국의 기본 가치에 대한 성대 또는 적극적 반대는…

에 따르면 최근 설문 조사공개 응답자의 75 %가이 정의가 "매우 도움이되지 않음"또는 "도움이되지 않음"이라고 생각합니다. 최근 연구 심지어 보여 명백히 위험한 이데올로기를 가진 극우 그룹은 극단 주의자가 아니라는 것을“증명”하기 위해이 정의를 사용하고있다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


이러한 개념적 문제는 정치 언어에도 반영됩니다. 최근 분석에서 영국 의회 2010와 2017 사이의 토론에서 우리는 "테러"와 "극단주의"라는 용어 사이에서 점점 더 상호 교환 적으로 사용되는 시점까지 의미 있고 걱정스러운 수렴을 발견했습니다.

이 용어들은 여러 가지면에서 두 개념 모두에 대해 동일한 참조 틀을 복제하는 정치적 담론에 수렴되었다. 당시 총리 인 2013로 돌아와서 데이비드 카메론,“이슬람을 왜곡하고 뒤틀어 희생자의 문화를 조성하고 폭력을 정당화하는 극단주의 이데올로기”를 언급했다. 그는 영국이“폭력 극단주의 만이 아니라 모든 형태의 이데올로기를 직면해야한다”고 주장했다.

최근에는 전직 비서가 사지 드 Javid, 극단주의는“소수자 문제에서 우리 모두에게 영향을 미치는 문제로 사라졌다.… 그리고 우리 모두가 우리의 삶을 사는 방식은 전례없는 공격을 받고있다”고 주장했다.

그러나 극단주의와 테러리즘이 그렇게 간단하게 연결되어서는 안됩니다.

언어 문제

극단주의는 폭력적이고 비폭력적인 형태의 정치적 표현을 의미하는 반면 테러는 주로 폭력적이다. 극단 주의자가된다는 것은이 이데올로기가 정부의 입장에 비해 극단적으로 간주되는 한 민족 주의자, 공산주의자, 동물권 운동가가되는 것까지 무엇이든 의미 할 수 있습니다. 그러나 우리가 분석 한 1,037 의회 토론에서 테러는 일반적으로 정치 폭력과 관련된 누군가를 언급했습니다.

모든 정당의 정치인들은“폭력 극단주의”와“비폭력 극단주의”라는 용어를 서로 대신하여 극단주의에서 테러로의 전환을 강조했다. 극단주의는 종종 테러로가는 통로로 구성되었다.

그러나 폭력과 비폭력 극단주의를 모두 다루기 위해 테러리즘의 의미를 확장하는 것이 걱정입니다. 어떤 것에 대한 사람의 이해는 그들이 그것에 반응하는 방식을 형성합니다. 따라서 바다를 놀이터로 보는 어린이는 수영과 놀이를하는 반면, 어부는 바다를 생계로보고 그에 따라 막대와 그물을 던집니다. 다르게 말하면, 극단주의와 테러리즘이 정치인들에 의해 짜여진 방식은 경찰과 안보 공무원이 정책을 시행하는 방식과 대중이 이러한 정책을 인식하는 방식을 반영하고 형성합니다.

비폭력 극단주의를 마치 테러리즘처럼 표적으로 삼는 것은 정치적 폭력이 아니라 사람들의 정치적 정체성에 대항하는 반테러 운동을 지시하기 때문에 문제가됩니다. 그렇게하면 대화의 가능성이 사라집니다.

너무 많은 가정

이것이 가장 밀접하게 관련된 테러 방지 정책 영역은 프로그램 방지입니다. 교사와 대학교 교직원에 이르는 예방 의무는 정치 폭력에 빠지는 취약한 사람들을 보호하기 위해 노력합니다. 2017-18 공식에 따르면 통계, 7,318 명은 프로그램 방지, 테러에 취약한 것에 대한 우려 때문에. 이 중 14 %는 이슬람 극단주의 관련 문제로, 18 %는 우익 극단주의 관련 문제로 언급되었습니다.

우리의 분석에 따르면 이전에는 "테러리즘"으로 만 간주되었던 것이 점점 더 "극단주의"로 상호 교환되고 있음을 보여줍니다. 그리고 비폭력 극단주의의 의미는 점차 테러리즘으로 만 이해 될 수있는 수준으로 줄어들고 있습니다. 현재의 반테러 정책 하에서, 일부 공공 기관은 비폭력 극단주의를 마치 테러 인 것처럼 감시 할 권한을 부여 받았다.

이 모든 것은 극단주의가 항상 테러로가는 통로로서 기능한다는 기본 가정을 반영합니다. 이 가정은 폭력과 비폭력 극단주의에 대한 반테러 조치를 정당화하는 데 사용되었습니다. 이러한 조치는 더 이상 행동이나 정치 폭력에 대한지지에 초점을 맞추지 않고 국가의“정상”가치 정의에 부합하지 않는 이데올로기에 초점을 맞 춥니 다.

극단주의를 다루는 것은 테러를 예방하는 데 도움이 될 수 있지만, 이들의 구별이 제대로 이해 된 경우에만 가능합니다. 극단주의와 테러리즘을 해치면 테러 지역 사회 소외와 같은 문제로 인해. 그렇기 때문에 모든 극단주의가 테러로 이끈다는 가정에 도전하는 것이 정치 폭력의 실제 위협에 대한 정책 대응을 개선하는 데 중요합니다.대화

저자에 관하여

다니엘 커크 패트릭연구 연구원, 갈등 분석 연구소, 켄트 대학교Recep Onursal국제 갈등 분석 조교 및 박사 후보 켄트 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}