마돈나 또는 매춘부; 혹한 또는 미친 여자 : 왜 여자들은 여전히 ​​성적 슬러

마돈나 또는 매춘부; 혹한 또는 미친 여자 : 왜 여자들은 여전히 ​​성적 슬러 Sarah Hanson-Young, David Leyonhjelm : "그는 - 더 나은 단어가 부족하기 때문에 ..." AAP / 루카스 코치

David Leyonhjelm 상원 의원 성 차별 주의자 Sarah Hanson-Young 상원 의원은 여성의 신용이 "받아 들일 수있는"것으로 간주되는 것보다 성적으로 더 활동적이라는 암시에 의해 어떻게 훼손 될 수 있는지에 대한 많은 논점을 제기했다.

호주 여성 페미니스트 앤 서머스 (Anne Summers)가 그녀의 책에서 그렇게 강력하게 쓴 것을 여성이 마돈나, 창녀, 추위 또는 무뚝뚝한 것으로 분류 할 수 있다는 성 차별적 가정에 근거한 오랜 전술이다. 망할 창녀와 신의 경찰. 그것에서 Summers는 식민지가 "선하고 덕이있는 여성"을 필요로했다는 Caroline Chisholm의 믿음을 인용했습니다. 여성 성욕의 오용은 최근에 "뻔뻔스런 쉐이밍"으로 다시 태어났다. 긍정적 인 것으로서 용어를 되찾기위한 수단으로 "걸레 걷기"에 참여하는 여성들의 페미니즘 항의 시위가 일어났다.

학술 및 저술가 Jessalynn Keller 작성했습니다:

"Slut-Shaming"이라는 문구는 SlutWalk의 행진과 함께 대중화되었으며 "여성과의 전쟁"과 유사하게 기능하여 정서적 인 유대 관계를 형성하는 한편, 소녀와 여성을위한 힘과 선택의 원천으로 "창녀"라는 단어를 되찾기 위해 노력하고 있습니다.

이 정신으로 한손 영은 다시 타격을 입었습니다. Leyonhjelm은 자신의 발언에 대해 사과하기를 거부했으며 한 손 영은 이제 더 이상의 행동을 모색 중입니다. "나는 지금 책임이있다. 나는 그것이 무엇인지를 부르는 책임이있다." 그녀는 ABC 라디오에 말했다.. 그녀는 Leyonhjelm이 그녀가 "성적으로 난잡한"것이라고 제안했다고 말했다. 그녀는 계속했다.

그는 더 나은 말을 듣지 못해 정말 사과드립니다. 제 딸이 아직 침대에 집에 있고 학교에 다니지 않아서 고맙다고 생각합니다.

이 갈등은 성희롱 및 괴롭힘에 대한 여성의 폭 넓은 경험을 폭로 한 #metoo 운동의 놀라운 성공에 의해 제기 된 많은 논쟁 중 하나에서 비롯되었습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


폭 넓은 논쟁은 여성의 행동에 남성의 기준과는 반대로 적용되는 기준의 명백한 차이가 무엇인지 분명히 기록합니다. 다른 클래식 페미니스트 소설, Simone de Beauvoir의 The Second Sex가 출판 된 이래 거의 70 년이 지났지 만 여성은 여전히 ​​기타로 간주되며 강력한 남성 기준에 의해 정의됩니다.

남성의 미덕은 여러 가지로 보편적으로 보편적 인 것으로 여겨지지만 여성과 관련된 것으로 보이는 사람들은 여전히 ​​우리의 성적 행동이 우리가 누구인지에 대한 주요 지표라고 생각하는 구식 도덕 규칙에 묶여 있습니다.

성적 우수성과 복수 "정복"이 남성의 남성성에 대한 지표가 될 수는 있지만 여성은 여러 파트너를두고 난잡한 것으로 간주되면 정당성을 잃을 수 있습니다.

남성의 적극적인 섹슈얼리티가 받아 들여지고 종종 육체적 인 욕구로 인해 용서되는 것으로 여겨지는 것은 의심의 여지가 없지만 여성은 여전히 ​​남성을 선도하거나 길을 잃는 것에 대해 비판을 받고 있습니다. 다른 말로하면, 여성은 자신의 섹슈얼리티 측면에서 승리 할 수 ​​없을뿐만 아니라 어떻게 도덕적 인 성격에 묶여있을 수있을뿐만 아니라 암묵적으로나 명시 적으로 남성의 성행위에 대해서도 책임을 묻는 경우가 종종 있습니다.

1960에서 신뢰할 수있는 여성 피임법의 유용성에 기인 한 이른바 성적인 혁명은 남성을 해방하는 것과 같은 방식으로 여성을 해방시킨 것 같지 않습니다. 흥미롭게도 여성의 위험을 줄이는 남성 환약은 아직 없으므로 우리는 여전히 그 책임을 너무 자주 수행하고 있습니다.

이 모든 것은 여성에 대한 진정한 평등의 문제를 제기합니다. 저는 종종 "남성과 평등을 원하는 여성들은 야망이 부족합니다"라는 1970s 배지를 인용합니다. 우리는 사치의 물질적 목표, 취향, 태도 및 야심에 중점을두고 균형을 맞추기 위해 가치있는 것을 바꿀 사람과 사람으로 바 꾸었습니다.

현재의 증거에 따르면, 대부분의 기관의 고위 계급에 더 많은 여성들이 있음에도 불구하고, 이들은 여전히 ​​문제가 있다고 생각하는 남성 기준에 따라 마비가되어 있습니다.

따라서 Madonnas 또는 창녀의 지정된 행동에 맞지 않는 여성들은 썰매 타기의 대상이 될 가능성이 큽니다. 줄리아 길 라드 (Julia Gillard) 전 국무 총리는 그것을 털어놨다. 문화가 개선되었다는 증거는 없다.

그의 부분을 위해, Leyonhjelm는 회개하지 않는다. 그의 반응이 너무 개인적인지 여부를 물었더니, 그가 한 손영에게 어떤 생각을했는지에 관계없이, 그는 말했다:

네가 너무 귀중한 것 같아. 36의 여성 인 경우 독신 여성이 아니라면 가끔 남자들을 털썩 내리고 있다고 합리적으로 추측 할 수 있습니다. 이것은 합법적 인 가정이며, 나는 그 가정을 간단하게 만들었습니다.

이것은 단지 그녀가 무차별 적이라는 생각을 강화시켜 주며, 그녀는 자신의 폭 넓은 신뢰를 약화시킬 것입니다. 그는 자유 주의적이라고 주장하면서 이상한 청교도 논평이다.

최근 몇 년 동안 의회 논쟁의 일반적인 붕괴로 인해 일부 정치가들은 Leyonhjelm의 의견에 문제를 제기했다. 이 특별한 사건에 대한 대중의 분노가 여성, 의회 및 더 넓은 사회에 대한 성 차별 반대파에 대한 반발을 불러 일으킬 수 있기를 바랍니다.

저자에 관하여

Jumbunna IHL의 Professor Fellow 인 Eva Cox는 " University of Technology 시드니

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

books_inequality

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}