캐나다 이민자에 관한 데이터 "Sh ** hole"국가에서 당신을 놀라게 할 수도 있습니다

캐나다 이민자에 관한 데이터 "Sh ** hole"국가에서 당신을 놀라게 할 수도 있습니다
아이티 - 아메리칸 인들은 도널드 트럼프 (Ian Jones)가 아이티 지진 8 주년을 기념하기 위해 1 월 12, 2018에서 마이애미에서 행진하면서 발언 한 "발언 국가"발언에 항의한다.
(AP 사진 / Wilfredo Lee)

도널드 트럼프의 수비수들은 말한다. 아프리카, 아이티 및 다른 국가 출신 사람들에 관한 그의 "shithole countries"발언 트럼프가 트럼프가되어 버린 것입니다. 대통령은 짠 언어를 사용해 왔지만 실제로는 미국이 캐나다와 같은 장점 기반 이민 시스템을 갖추어야한다고 말하는 것입니다.

트럼프의 의견에 대한 관대 한 해석은 아프리카 국가 들인 아이티와 엘살바도르 같은 이른바 "엉터리"국가의 이민자들은 전형적으로 고도로 숙련 된 것이 아니거나 경제적으로 자립적 인 것이 아니며 인정된다면 국가에 의존해야한다는 것이다.

사실, 트럼프 사과 학자들과 대통령 자신은 경제 데이터가 "쉬트 르"국가에서 캐나다로 오는 이민자들에 대해 말하는 것에 놀라실 수 있습니다.

버지니아 주 트럼프 선거 운동 위원장이었던 존 프레 더릭 (John Fredericks) CNN에이 나라의 이민자들에게 "미국에 와서 그들은 미국 노동자의 번영을 증가시키는 데 아무 것도하지 않는다. 그들은 임금을 낮추거나 복지로 나아가고 우리의 수급 체계를 연장합니다 .... 호주와 캐나다는 장점 기반 시스템을 갖추고 있습니다. 왜 그걸하는지 알아? 왜냐하면 그들은 시민들의 번영을 증진시킬 사람들을 그들의 나라에 데려 오기를 원하기 때문입니다. "

트럼프 자신도 비슷한 감정을 트윗했다.

우리가 기대하는 결론은, 미국이 순수한 공로를 기본으로하는 제도를 채택한다면, 이민자들은 이들 국가에서 온 것이 아니라는 것입니다. 그들은 노르웨이, 노르웨이와 비슷한이 나라의 이민자들은 고도의 숙련공이 될 것이고 경제적으로 자립적이기 때문에 시스템에 유출 물이되지 않기 때문에 미국의 일선 근로자들에게 압력을 가하지 않을 것이다.

장점 기반 시스템

캐나다는이 가설을 살펴볼 기회를 제공합니다. 포인트 기반 이민 시스템 이민자들을 상당한 가치로 상영합니다. 그래서 우리가 이민자들을 공적으로 심사 할 때, 누가 우리가 들어 왔으며, 어떻게해야합니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


우선 주목해야 할 점은 캐나다는 많은 나라들로부터 온 많은 이민자들을 인정한다는 것입니다.

2016 Census의 데이터에 따르면 지난 5 년 동안 중앙 아메리카와 카리브해 (아이티와 엘살바도르 포함)에서 미국에 비해 두 배나 많은 이민자가 있었음을 보여줍니다. 아프리카 대륙에서 온 이민자도 미국과 북부와 서유럽을 합친 것.

분명히 공로를 기초로 한 시스템이 우리가 세계의 "노르웨이"출신의 사람들을 인정한다는 것을 의미하는 것은 아니며 사실 센서스 데이터는 5 년 동안 노르웨이 출신의 230 사람들 만 보여줍니다.

국가 별 캐나다 이민 : 2011-2016 (sh ** 국가의 캐나다 이민자)

다음 질문은 이민자들이 어떻게 할 수 있느냐는 것입니다.

이 점을 좀 더 자세히 살펴보기 위해 저는 2011 캐나다 인구 조사 데이터 (자세한 2016 데이터는 아직 제공되지 않음)를 사용하여 세 그룹을 살펴 보았습니다. 가족이 3 세대 이상 거주 한 캐나다인; (노르웨이와 서유럽, 영국, 독일, 스칸디나비아를 포함)의 이민자와 트럼프의 "shithole"국가 (중앙 아메리카, 카리브해, 아프리카)의 이민자.

교육 수준에 따라 측정 된 여러 그룹의 기술 수준을 살펴본 다음 경제 자급률 : 고용, 임금 및 정부로부터의 이전 및 고용 혜택에서받는 금액.

캐나다 이민자의 비교 방법 (캐나다 이민자와 시애틀 국가)

스킬 레벨부터 시작합시다.

3 대 이상으로 여기에 온 캐나다인의 40 %는 적어도 후기 중등 교육을 받았으며 18 퍼센트는 학사 학위를 소지했습니다. 비교해 보면, 두 유형의 이민자 중 훨씬 많은 비율 (53 퍼센트)이 중등 교육을 받았고 "Shitholes"의 이민자 중 27 퍼센트가 학사 학위를 소지하고 있습니다. 따라서이 기술의 표준 척도에 따라 "Shitholes"출신 이민자는 "Norways"출신 이민자보다 약간 높은 기술력을 보유하고 있으며, 수 세대 동안 이곳에 온 캐나다인들보다 평균적으로 훨씬 높은 기술 수준을 가지고 있습니다.

자급 자족은 어떻습니까?

일반적으로 이민자, 특히 가난한 나라의 이민자들은 정부 양도와 실업 수당이 과다하게 발생하기 때문에 "비쌉니다"라고 주장합니다. 진실은, 수 세대 동안 이곳에 온 캐나다인들이 어느 한 이민자 집단보다 평균적으로 더 많이 취업하고 수입을 얻는 경향이 있지만, "쉬트 올"의 이민자들은 "Norways"이민자들보다 훨씬 더 많이 취업 할 가능성이 높습니다. . "

송금 횟수 감소

흥미롭게도 더 흥미롭게도 "쉬트 올"의 이민자들은 "노르웨이"이민자보다 모든 수준의 정부로부터의 이적료가 적습니다.

마지막으로, 고용 보험 혜택 만 보아도, 세대를 거치면서 이곳에 온 캐나다인들은 두 그룹 이상을받습니다.

이 숫자에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?

첫째, "Shithole"국가 출신의 이민자들은 일반적으로 기술이 낮지 않고 원칙적으로 캐나다의 사무직 근로자의 고용이나 임금에 압박을 가해서는 안됩니다. 그런데 왜이게 그렇게 일반적인 인식입니까?

고 숙련 이민자들은 다른 이유로 (노동 시장에서의 차별, 고용주가 자격증 명을 인식하거나 평가할 수 없거나 언어 문제까지도) 능력이 부족한 높은 기술을 가진 직원을 얻을 수 없다는 다른 문제로 인해 가능할 수 있습니다. 캐나다의 숙련 된 기술자와 경쟁한다.

둘째, "Shithole"국가 출신의 이민자들은 다른 캐나다인들보다 국가에 더 이상 의존하지 않습니다. 그들은 "노르웨이"국가의 소득보다 적게 소득을 얻었지만 고용 가능성이 높으며 정부 송금 총액이 적습니다.

많은 차이

경제학자로서, 원산지와 경제 성과 사이의 이러한 관계를 인과 관계로 해석해서는 안된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 다른 국가의 근로자는 여러 이유 (연령, 직업 등과 같은 인구 통계 학적 특성)에 따라 다릅니다.

그러나 그것은 주요한 사항에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 하이티와 노르웨이와 같은 국가에서 평균 이민자의 차이에 대한 트럼프의 인식은 최소한 결과 무지에 있습니다. 또는 많은 사람들이 제안한대로, 인종주의.

대화여기 원시 번호로 합리화 할 수없는 한 가지 : 역사의 과정과 많은 "시들어"나라의 현재 처지 적어도 부분적으로는 미국 외교 정책의 결과이며, 미국의 상대적인 경제적 우월성의 위치는 부분적으로이 정책의 결과이다, 그리고 무엇보다 누가 어디에서 들어오고 어디로부터 들어올 것인지를 결정할 때 미국의 도덕적 의무를 암시 할 수 있다고 생각한다.

저자에 관하여

Arvind Magesan, 부교수 경제학, 캘거리 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 이민 혜택, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}