애국심과의 전쟁, 한 세기의 학교에서 충성의 서약

애국심과의 전쟁, 한 세기의 학교에서 충성의 서약미국인들은 애국심이 그들의 학교에서 밀려 나야하는지 여부에 대해 오랫동안 서로 달랐다. vepar5 / www.shutterstock.com

캘리포니아의 학교 교장이 논쟁의 여지가있는 쿼터백 Colin Kaepernick을 "반미 깡패" NFL 풋볼 게임에서의 국가 안의 시위로, 열정이 새로 불었다. 애국심이 미국의 학교에서 가르쳐 져야하는지의 여부.

우리 새 책으로 "세계 시대의 애국 교육" 이 논쟁은 미국 역사상 오래 참다는 것을 보여줍니다.

학교 게시판 플래그 게시

75 년 전, 제 2 차 세계 대전에 미국이 개입하면서 미국 대법원은 다음과 같은 결정을 내렸다. 웨스트 버지니아 주 교육위원회 v. Barnette 공립학교 학생들이 애국심을 고집하는 것을 거부 할 권리를 보장했다.

Barnette의 기원은 19th 세기 후반으로 거슬러 올라간다. 공화국의 대 육군 (남북 전쟁 참전 용사 조직)과 여성 구호 봉사단 (Women 's Relief Corps)과 같은 애국적인 사회는 모든 대중에게 국기를 놓기위한 캠페인을 시작했다. 학교 교실. "국기를위한 학생들의 경의는 언약궤에 대한 이스라엘 사람들의 경의와 같아야한다"라고 조직의 윌리엄 워너 (William Warner) 지휘관 열정적으로 선언 한 1889의 집회에서.

3 년 후, 1892에서 청소년과 어린이를 대상으로 한 최초의 주간지 중 하나 인 The Youth 's Companion이 목회자 전환 광고주 인 Francis Bellamy를 고용하여 400에서 기념 행사를 기념하기위한 홍보 전략을 개발했습니다. 콜럼버스의 미국 항해 XNUMXth 기념일. Bellamy의 전국 콜럼버스 데이 프로그램 참여 지역 학교에서 수백만 명의 학생들을 모으기 미국 국기에 대한 경의를 표하기 위해 이 잡지는 깃발 판매를 통해이 행사에 이르게되었습니다. 미국은 그러나 국가적 충성의 공식 서약을 가지고 있지 않았다. 그래서 벨라미 (Bellamy)는 "나는 나의 깃발과 공화국에 대한 충성을 맹세하며 모든 민족을위한 자유와 정의로 분리 할 수없는 한 국가"라고 선언했다.

다음 40 년 동안 서약서에는 세 가지 개정이있었습니다.

첫 번째는 콜럼버스 기념일 직후에 일어났습니다. 벨라미 (Bellamy)는 원래 작품의 리듬에 불만을 갖고 "공화국"앞에 "to"라는 단어를 삽입했습니다. 1892와 제 1 차 세계 대전의 종말 사이에 이것은 23 단어였습니다 많은 국가가 법률을 썼다는 서약서.

두 번째 수정본은 1923에서 American Legion의 National Americanism위원회가 의회가 공식적으로 Bellamy의 약속을 국가 충성 서약으로 채택 할 것을 권고했을 때 발생했습니다. 그러나 벨라미 (Bellamy)의 개막 문구 인 "나는 나의 깃발에 충성을 맹세한다"는 두려움 때문에 이민자들이 원하는 깃발에 충성을 맹세하도록 허락했을 때위원회는이 선을 개정하여 "나는 미국 국기의 국기에 충성을 맹세한다. . "

시간이 지남에 따라 학교는 개정안을 채택했습니다. 마지막으로 1954에서는 연방 정부가 제 2 차 세계 대전 중 미국 국기 코드의 일부로 서약서를 포함시킨 후, 의회는 "하느님 아래"라는 문구를 추가하여 미국 공공 기관에 침투 한 것으로 여겨지 던 소위 무신경 한 공산주의에 반응했습니다.

서약 주류화

20th 초기 전반에 걸쳐 미국 전역은 미국 국기 경례의 일환으로 학생의 암송을 요구하는 법률을 통과 시켰습니다. 미국이 1917에서 제 1 차 세계 대전으로 독일에 뛰어들 때까지 깃발에 대한 충성을 맹세하는 것은 표준 수업 시작.

이것은 10 월 1935에서 10 살 Billy Gobitas와 그의 11 살 누나 Lillian이 국기에 경의를 표하는 것을 거부 한 후 학교에서 퇴학당한 이유를 설명합니다. 깃발을 숭상하는 것을 믿었던 여호와의 증인이 침해 당했던 것처럼 새긴 ​​이미지에 굴복하는 것에 대한 하나님의 금지Gobitas 가족은 국기 경례가 아동의 수정 헌법 제 1 조 권리를 침해했다는 이유로 주장했다.

대법원은 결국 사건을 들었다. Minersville 학군 v. Gobitis - 응답자의 성이 오타가되어 학군을 결정했습니다. 펠릭스 프랑크 푸터 대법원장은 법원의 8-1 판결에 대해 프랑스가 히틀러의 군대에 의해 과소 평가 되었기 때문에 "국가적 통합은 국가 안보의 기초"라고 썼다.

법원, 권리 선언

논란이 계속되었다. 전국에서 신문은 깃발 경례에 대한 논쟁.

폭력 행위는 여호와의 증인을 상대로 행해졌습니다. 포함 된 구타 방화와 심지어 타르와 페더 링의 경우까지

적어도 부분적으로는 판결에 대한 대중의 반응으로 법원은 3 년 후에 깃발 경례와 관련된 다른 사건을 듣기로 동의했다. 이번에는 웨스트 버지니아 주 찰스턴에서 추방당한 일곱 명의 여호와의 증인 자녀들의 가족에 의해이 사건이 제기되었습니다. 놀랍게도 많은 사람들이 6-3의 결정에 따라 가족들을 찬성하고 고비 티스를 압도했습니다.

깃발의 날, 1943, Justice Robert Jackson이 웨스트 버지니아 주 교육위원회 v. Barnette. "우리의 헌법 별자리에 고정 된 별이 있다면 정치적, 민족주의, 종교 또는 여타 의견에있어서 정통적 인 것을 처방 할 수 없으며 시민들이 말이나 행동으로 고백하도록 강요하지 않는다. 그 안에 그들의 믿음, "잭슨은 선언했다. "예외를 허용하는 어떤 상황이 있다면, 그들은 지금 우리에게 일어나지 않는다."

바넷 (Barnette)의 결정으로 학생들은 충성의 서약을 낭독 할 수 없다고 주장되었지만, 서약은 미국 공교육의 주류로 남아 있습니다. 그 동안에, 부모는 서약에 계속 반대한다. 자녀의 헌법상의 권리를 침해 한 것으로

결과적으로 법적인 문제가 계속됩니다. 가장 최근의 사례 중 하나는 서약서에 "하느님 밑"이라는 구절을 포함시키는 것에 도전했다. 이 경우 - 엘크 그 로브 통합 교육구 대 뉴도우 법원은 소송을 제기 한 원고가 서 있지 않기 때문에이 문제에 관해서는 통치하지 않았다. 이 사건은 근본적인 종교 자유 문제를 다루지 않았으므로 앞으로의 도전이있을 수 있습니다.

마찬가지로, Barnette는 학생들이 플래그 경례에서 탈퇴 할 수있는 부모의 허가가 필요한지와 같은 다른 서약 관련 질문도 언급하지 않았습니다. 이 질문을 다루는 사례들, 계속 추구하다.

미해결 문제가 무엇이든지간에 Barnette은 헌법과 미국 국민 생활의 근본 원칙의 문제로 국민 충성 의식에 참여할 수 없다는 사실을 확립했습니다. 그 결정을 내린 대법원은 비 참여가 잘 동기 부여 될 수 있고 애매한 것 또는 애국심의 결핍의 표시로 해석되어서는 안됨을 분명히 이해했다. 법원은 또한 참여하지 않는 헌법상의 권리를 행사 한 미국인에 대한 악의적 인 공격에 분명히 시달렸다.

우리는 공립 학교 지도자들이 Colin Kaepernick이나 시위자를 혹독하게 비난하는 것을 보았을 때 똑같이 고민해야합니다. - 그들이 평등 한 자유와 정의를 요구할 수있는 헌법상의 권리를 행사하는 방법에 대해. Kaepernick은 아프리카 계 미국인에 대한 경찰의 잔인성에 항의하기 위해 국가 안무에서 무릎을 꿇기로 결정했습니다. Kaepernick의 비평가에게 제기 할 질문은 다음과 같습니다. 어떻게 우리나라의 가장 높은 이상을 반미 국가로 확증하는 무릎을 꿇고 있습니까?대화

저자에 관하여

Randall Curren, 철학 교수, 로체스터 대학 Charles Dorn, 교육 교수, 보든 칼리지

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 애국심, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}