미국은 권리와 자유에 대해 불가능한 분열로 박살났다.

미국은 권리와 자유에 대해 불가능한 분열로 박살났다.
사진 크레딧 : 에드워드 킴멜 (CC BY-SA 2.0)

10 월 2 라스베가스 대학살 사건의 직접적인 여파로 미국의 273rd 대량 촬영 2017만의 경우 도널드 트럼프 (Donald Trump)도 공화당 동료도 미국의 현 총기 법에 대한 재검토를 환영하지 않는다.

이와 같은 때에 표준이 된 것처럼, 총 통제 논쟁의 양측은 평상시의 탄원을 비웃을 것이다. 그들이 샌디 후크 학살 초등학생의 경우, 총기 규제 옹호론자들은이 새로운 행사가 마침내 현명한 총기 정책을 실현하는 데 필요한 전환점이라고 주장 할 것입니다.

한편, 총 소유권 주장자들은이 사건들이 단순히 통제 불능 상태에있는 불안정한 "고독한 늑대"의 일이라고 주장한다. 그들은 Paddock이 장치 그의 법적인 반자동 소총을 소유권을 통제하는 법이 작동하지 않는다는 증거로서 완전 자동 소총으로 바꾸거나 사람들이 서로를 죽이는 것을 막지 못한다. 불만을 품은 전 Fox News 해설자 빌 오라일리 공격의 여파로 많은 사람들이 미국의 대학살과 사건을 "자유의 댓가"로 간주한다.

하지만 총기 규제 논쟁을 넘어서 여기에는 더 깊은 것이 있습니다. 나는이 비극, 오라일리의 논평, 그리고 지난 몇 달간의 여러 사건 사이에 미국인들이 주장하는 많은 자유들 사이의 모순이 날카로운 구제안에 이르고 있다고 주장 할 것이다. 이 극도로 양극화 된 국가가 겉보기에는 해결할 수없는 위기의 순간에 접어 들면서, 권리의 충돌은 새로운 것이 아니지만 미국 사회의 가장 깊은 부문 중 일부는 갑자기 전면적으로 전시됩니다.

말과 침묵

미국 헌법 수정안 제 1 항 언론의 자유, 심지어 미국이 매우 자유주의로 해석했다고 주장 할 수도있는 보호, 심지어 많은 사람들이 부르는 것을 포함한다 연설을 싫어.

자유주의 좌파 내의 요소들은 어떤 형태의 연설이 사람들을 불편하게 만들 수있는 근거에 대해 엄격한 제한을두고 논쟁한다. 심지어는 대학 캠퍼스에서 연사를 금지시키기위한 운동을 펼치고 소위 말하는 자유 연설 행사도 강제로 폐쇄되고 있습니다. 안티 파 - 보수적 인 권리에서 정치적 정확성이 무모하고 자유 주의적 좌파가 용납 할 수 없다는 비명을 지르게한다.

보수파의 많은 사람들도 언론 자유의 한계를 주장하지만, 어떤 형태의 연설은 미국 국기와 같은 국가 상징을 모독하거나 미국의 자유에 대한 궁극적 인 대가를 지불 한 사람들에 대한 경시를 보여줄 수 있다는 이유로 NFL에서 "무릎을 꿇자"논쟁은 유명한 국기 타기 사건과 유사하다. 미국에서 불의에 항의하는 시민 불복종 행위가 비 애국적인 것으로 간주되는.

오바마 대통령 지난해이 논란에 대한 반발 그 행위 자체에 대한 경멸을 보여주는 것이었지만, 이런 방식으로 항의 할 권리를 지키는 것이 깃발이 차지하는 자유를 뒷받침한다는 것을 이해하는 것이 었습니다. 반면 트럼프는 NFL 팀이 화재 선수 그러한 경멸을 나타 내기 위해.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


삶과 자유

그리고 두 번째 개정안이 있습니다.이 개정안은 개인의 무기를 가질 권리를 보호합니다. 총기 로비의 관대 한 해석에 따르면, 이것은 개인이 무기를 획득 할 수있는 능력, 무기의 화력, 구입할 수있는 탄약의 양에 제한이 없어야 함을 의미하며 새로운 법률이 의회에서 통과되면 소음기 사용. 액세스를 제한하려는 시도는 총을 압수하려는 시도로 구성됩니다.

대조적으로 자유주의 좌파는 총에 대한 자유로운 접근을 공공 안전에 위협으로보고 총 통제의 이점을 보여주는 무수한 사례를 지적한다 (영국의 Dunblane 대학살, 말하자면 호주의 총기 사면) 이러한 조치가 총기 사망을 감소 시킨다는 증거로서 많은 사람들에게 도로 안전 법안과 유사합니다 : 안전 벨트 법, 에어백 및 감속 제한은 모두 도로 사망자를 억제하는 데 도움이됩니다.

마지막으로 1973 대법원 판결에 따르면 Roe v Wade는 미국 헌법 5 차 개정안에서 발견 된 사생활 침해에 대한 권리를 이유로 여성의 낙태 권을 확약했습니다. 자유주의 좌파는 낙태 권리가 아기를 갖거나 갖지 않을 것을 선택할 권리, 즉 자신의 몸을 통제 할 권리에 관한 것이라고 주장했다.

한편 보수적 인 권리는 생명권에 대한 권리가 다섯 번째 개정안14th 수정안어느 국가도 "모든 사람에게 생명권을 박탈 당하지"않으며 사생활이나 개인의 선택보다 신성 불가침이며 태동 한 태아의 삶까지 확대된다.

절충하지 마라.

이러한 모든면에서 반대되는 주장은 불충분 한 입장에서 출발합니다. 양측이 그 입장에서 논쟁을 벌이는 한, 그들은 절충안에 합의하거나 타협 할 수있는 경우가 거의 없다. 그리고 그것은 미국을 수십 년 동안의 불확실성, 교착 상태 및 상호 반감으로 이끌어줍니다.

자유 언론의 경계를 둘러싼 논쟁은 계속해서 줄지 않고 시민 불복종을 비난하고 다양한 사건에 대한 합법적 인 연설을 제한 할 것입니다. 총의 신성함과 두 번째 수정안은 최근 추모에서 가장 치명적인 대량 살상에 직면하더라도 총 통제에 거의 아무런 진전도 기대할 수 없다는 것을 의미합니다. 미국 헌법에 따라 그들에게 부여 된 잔여 권한 하에서 행동하는 많은 보수 관리 국가들은 광범위한 제한을 사용하여 낙태 접근을 계속 깎을 것이다.

대화미국이 이러한 역설과 모순을 통해 어떻게 그 길을 찾을 수 있는지에 대한 제안은 거의 없습니다. 그동안 소셜 미디어, 대안 뉴스 콘센트, 목소리를 외치는 불협 화음의 문제로 가득 찬 공개 토론의 수준은 이성의 한계점보다 훨씬 낮은 지점으로 내려 가고 있습니다.

저자에 관하여

Todd Landman, 정치학 교수, 프로 부총장, 사회 과학, 노팅엄 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = Todd Landman, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}