불타는 십자가의 온라인 동등 물은 무엇입니까?

불타는 십자가의 온라인 동등 물은 무엇입니까?

백인 패권주의는 물리적 문화 유산과 온라인 도메인 이름 모두에서 온라인과 오프라인으로 미국 문화의 융단에 엮여 있습니다. 밴드 티키 토치를 들고 다니는 백인 민족 주의자들 온라인으로 처음 수집 한 다음 버지니아 주 샬로 츠빌에있는 짐 크로우 (Jim Crow-era) 동맹 기념물 현장에 모였다.

백인 우월주의를 제기하는 것은 소수의 로버트 E. 리 동상 or 몇 백인 민족주의 웹 사이트 폐쇄기술 기업들이 시작하기 시작했다. 우리는 언론의 자유가 무엇을 의미하는지, 어떤 종류의 연설이 너무 멀리 나아가고 있는지, 그리고 어떤 종류의 연설에 대해 우리가지지 할 수 있는지에 대해 분투해야합니다.

자유 언론의 수정안 제 1 조는 샬로 테 빌 (Charlottesville)에서 대량 집회를 소집 한 증오 성 충만한 수사법을 보호 할 의도가 결코 없었습니다. 반 인종 차별 주의자 시위대 Heather Heyer 살해됐다. 2003에서, 대법원 판결버지니아 대 블랙협박의 의도로 행해진 교차 연소는 임박한 폭력의 신호로서 길고 치명적인 역사를 가지고있다. 다시 말해서, 불타는 십자가는 협박을 시작하고 대화를 시작하지 않기 때문에 수정 헌법 제 1 조가 없다는 것이다. 그러나 디지털 시대의 불타는 십자가는 무엇입니까?

폭풍 전선, 증오의 진원지 온라인

나는 백인 우월 주의자들을 20 년 넘게 연구 해왔고, 그 연구는 디지털 혁명의 어느 한 편에 섰습니다. 1990에서 나는 Klanwatch 아카이브에서 추려낸 인쇄 된 뉴스 레터를 통해 그들의 움직임을 탐구했다. 남부 빈곤 법률 센터.

웹이 성장함에 따라, 내 연구는 이러한 그룹과 아이디어가 인터넷으로 이동하는 방식으로 이동했습니다. 내 연구에는 두 개의 백인 우월 주의자 웹 사이트가 포함되어 있습니다. 하나는 폐업했고 다른 하나는 아직도 활동 중입니다 - Stormfront and martinlutherking.org. 하나는 널리 자유 언론 보호를 실행하는 것으로 간주됩니다; 다른 하나는 적어도 방해가되는 것처럼 아직 그 방식으로 보지 못했습니다.

Stormfront 웹 사이트는 1995에서 시작된 (전 세계적인 백인 자존심) 온라인 조종사입니다. Stormfront는 20 년 이상에 걸쳐 300,000 등록 된 사용자 온라인 혐오에 대한 안식처를 제공했습니다. 2009 이후, 거의 100 살인 등록 된 회원들에게 귀속되어 남부 빈곤 법 센터에 " 살인 자본 인터넷의. "

그 당시에는 서버 공간을 판매하고 도메인 이름 등록을 제공함으로써 효과적으로 존재할 수있는 기술 회사가 거의 무시했습니다.

7 월 2017 이후, 변호사 협회 민권법위원회, 민간 비영리 단체 인 Stormfront의 폭력적이고 증오심이 강한 콘텐츠에 대한 기술 회사의 관심을 집중시키기 위해 노력 해왔다. 법과 그 동맹국들에 대한 민권법을위한 변호사위원회의 주장은 "폭풍이 허용 된 연설을 가로 지르고 선동적이고 폭력을 조장했다" 그룹의 집행 이사는 수호자에게 말했다..

Charlottesville에서의 폭력을 계기로, 그 노력은 인터넷에서 Stormfront를 궁극적으로 쫒아내는 중요한 견인력을 얻었습니다. 첫째, 데일리 슈머다른 백인 우월 주의자 사이트, 오프라인. 그런 다음 Network Solutions는 변호사위원회의 요청에 응답하고 Stormfront의 도메인 이름을 취소 함. 활성 도메인 이름이 없으면 일반 웹 사용자는 Stormfront의 서버에 내용이 남아 있어도 사이트에 액세스 할 수 없습니다.

(사이트는 완전히 침묵하지 않았다. Tor 네트워크를 사용하는 사람들, 일부 소셜 네트워킹 사이트 Gab에 게시 중입니다.지지자들은 트위터와 페이스 북과 같은 더 큰 소셜 미디어 사이트에 배포하고있다.)

수십 년에 걸친 파괴의 흔적을 지닌 Stormfront는 분명 디지털 시대의 십자가 레코딩 버전입니다. 이는 온라인에서 백인 우월주의와 싸우는 부드러운 목표로 만듭니다. 당연히 우리는 호스팅 회사에 책임을 묻고 백인 우월주의 테러와 폭력의 옹호가 오프라인이되도록 요구해야합니다.

그러나 어떤면에서 예감이 더 강해지고 다루기가 더 어려워지는 것은 "은폐 된 사이트"오늘날의"가짜 뉴스 "사이트의 선구자 인 정치적 의제를 위장하기 위해 자신의 저작물을 은폐 한 사람들.

Dr. King을 찾고 있습니다.

언뜻 보면, martinlutherking.org 웹 사이트는 민권 운동의 리더십에 대한 서투른 찬사로 보입니다. Martin Luther King 목사 목사. "젊은이들 중 한 명이 말했습니다. 나는 인터뷰했다. 사이트의 노출에 대해 대부분의 사람들이 그것을 보지 않을 페이지의 맨 아래에서만 페이지가 "Stormfront에 의해 주최 됨"이라는 사실을 알 수 있습니다.

돈 블랙, 이데올로기 적으로 헌신적 인 백인 우월 주의자, 1999에서이 은폐 된 사이트를 시작했습니다.그는 스톰 프론트 (Stormfront)를 시작한 지 몇 년 후부터 계속해서 온라인에 접속 해 왔습니다. 8 월 30 현재, 사이트 온라인에 남아있다..

이 사이트의 "MLK 토론 포럼 가입"초대는 무해한 것처럼 보일 수 있지만 토론은 미국인의 왕 자체 또는 인종 정의에 관한 토론 일뿐입니다. 포럼의 주제는 FBI의 노력왕을 비난하다공산주의, 표절 및 성적인 불신앙을 주장했다. 이 사이트는 법적, 정치적, 사회적 및 도덕적 어려움을 훼손하려는 시도입니다. 시민권 시대의 승리.

백인 우월주의의 해악

Stormfront가 오프라인이지만 martinlutherking.org라는 사실은 우리가 백인 우월주의가 어떤 종류의 위험에 처해 있는지에 대한 우리의 생각에서 아직 정교하지 않다는 것을 암시하지 않습니다. Stormfront는 사람들의 삶에 명백한 명백한 위협이지만, 은폐 된 사이트는 시민의 권리에 대한 근본적인 도덕적 주장에 대해보다 미묘하고 교활한 위협입니다. 둘 다 민주주의에 대한 위험입니다.

백인 우월주의는 부식성이 있습니다. 브라이언 스티븐슨, 법률 학자, 행동 주의자 및 미국에있는 인종 차별을 언급하는 우리의 실패의 주요한 비평가, 라고 "노예 제도의 시대는 백인 우월주의의 지속적인 이데올로기를 창안했다. '타자 성 (otherness)'에 대한 교리는 색채가있는 사람들에게 두려운 결과를 초래했습니다. 그 서술은 결코 심각하게 맞닥뜨린 적이 없다. "

유적과 도메인 이름에 대한 투쟁에서 모두 중요한 것은 다음과 같습니다. "백인"범주에 속한 사람들을 주장하는 아이디어 체계를 영속성, 투표권 또는 기타 모든 사람들보다 더 영속적 인 또는 실행 취소하려는 공동 결정. 직업, 건강, 안전, 삶 자체.

대화미국인들이 백인 우월주의를 해체하기를 진지하게 생각한다면 (그리고 여전히 열려있는 질문입니다), 우리는 불타고있는 십자가를 우리의 중심에서보아야한다는 것을 배워야하고,이 파괴적인 일련의 아이디어가 어떻게 직물의 일부인지를 심각하게 직면하게 될 것입니다. 우리의 문화. 그러나 우리가 인권을 존중하고 백인 우월주의를 거부하는 사회를 원한다면, 내 생각에는 백인 민족주의 웹 사이트와 남부 연합의 기념물에 해로운 아이디어를위한 플랫폼을 제공하는 것을 거부함으로써 시작할 수 있습니다.

저자에 관하여

제시 다니엘스 (Jessie Daniels) 뉴욕 시립 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 제시 다니엘스, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}