왜 사람들은 음모론을 믿는가?

왜 사람들은 음모론을 믿는가?
오 제발. 달에 바람이 없습니다.
위키 백과

나는 축구 팬들이 몰려들 때 열차에 앉아있다. 게임에서 신선한 - 팀이 분명히 이겼습니다 - 그들은 나 주변의 빈 자리를 차지합니다. 하나는 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 행진 한 최근의 "대안 적 사실"에 관해 읽은 것처럼 폐기 된 신문을 들고 비웃음 거리며 비웃는 다.

다른 사람들은 음모 이론에 대한 미국 대통령의 열망에 대한 생각을 곧 품기 시작한다. 잡담은 다른 음모로 빨리 돌고 그룹이 잔인하게 조롱하는 동안 도청을 즐긴다 Earthers, chemtrails memes 그리고, Gwyneth Paltrow의 최신 아이디어.

그런 다음 대화에 잠잠함이 있습니다. 누군가가 그것을 파이프에 담을 수있는 기회로 삼습니다. "그 물건은 말도 안되지만 주류가 먹는 모든 것을 믿을 수 있다고 말하면 안됩니다! 달 착륙을하니, 분명히 가짜 였고 아주 잘조차하지 못했습니다. 나는 그림의 어떤 별조차도조차 없다는 것을 지적한 다른 일이 블로그를 읽었다! "

놀랍게도 그룹은 달 착륙 사기를 뒷받침하는 다른 "증거"와 조화를 이룹니다. 사진의 그림자, 달에 대기가없는 파리의 깃발, 아무도 없을 때 닐 암스트롱이 촬영 한 모습을 촬영 한 방법 카메라를 잡을 수 있습니다.

1 분 전에 그들은 증거를 평가하고 논리적 인 결론에 도달 할 수있는 이성적인 사람들처럼 보였습니다. 그러나 이제 일들이 괴짜 골목을 막습니다. 그래서 심호흡을하고 칩입을 결정합니다.

"사실 모든 것을 아주 쉽게 설명 할 수 있습니다 ..."

그들은 나에게 낯선 사람이 감히 그들의 대화에 대담하게 설 수 있다는 것을 알고있다. 나는 사실과 합리적인 설명의 맹공격으로 그들을 때리는, undeterred 계속됩니다.

"깃발은 바람에 펄럭 거리지 않았고, Buzz Aldrin이 심어 놓은 것처럼 움직였습니다! 달의 주간에 사진을 찍었습니다. 당연히 낮에는 별을 볼 수 없습니다. 이상한 그림자는 사진을 왜곡시키는 매우 광각 렌즈 때문입니다. 그리고 아무도 Neil의 영상을 사다리를 내려갔습니다. 달의 외부에 카메라가 설치되어 거대한 도약을 이뤘습니다. 그 정도면 충분하지 않다면 최종 결말 증명은 달 정찰 인공위성우주 비행사가 우주에서 방황 할 때 만든 흔적을 분명히 볼 수있는 방문 사이트의 사진.

"네일에 붙여라!"나는 나 자신에게 생각한다.

그러나 그것은 내 청취자가 확신을 갖지 못하는 것처럼 보입니다. 그들은 나를 켜고 점점 더 어리석은 주장을한다. 스탠리 큐브릭 (Stanley Kubrick)이 많이 촬영했는데 주요 인사는 신비한 방법으로 죽었다.

기차가 역에서 당겨서 멈추지는 않지만 어쨌든 나는 출구를 만들 기회를 잡습니다. 나는 그 틈새를 끈기있게 생각하면서 왜 내 사실이 마음을 바꿀만큼 그렇게 나쁘게 실패했는지 의아하게 생각한다.

간단한 대답은 사실과 이성적인 주장이 실제로 사람들의 신념을 바꾸는 데별로 좋지 않다는 것입니다. 이것은 우리의 합리적인 두뇌가 그리 진화하지 않은 진화 된 하드 배선을 갖추고 있기 때문입니다. 음모론이 그러한 규칙 성을 가진 이유 중 하나는 세계에 구조를 부여하려는 우리의 바람과 패턴을 인식 할 수있는 놀라운 능력 때문입니다. 사실, 최근의 한 연구에서는 개인의 구조와 음모 이론을 믿는 경향. 이 시퀀스를 예로 들어 보겠습니다.

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

패턴을 볼 수 있습니까? 아마도 당신은 혼자가 아닙니다. 빠른 지저귀다 설문 조사 (복제 중 훨씬 더 엄격한 연구)는 사람들의 56 %가 당신과 동의한다고 제안했습니다. 비록 시퀀스가 ​​동전을 뒤집어서 생성되었지만.

구조에 대한 우리의 필요성과 패턴 인식 기술은 과도하게 활동적 일 수있어 별자리와 같은 패턴을 발견하는 경향이 있습니다. 개의 구름처럼 보이는 구름 자폐증을 유발하는 백신 - 실제로는 없다.

패턴을 볼 수있는 능력은 아마 우리 조상들에게 유용한 생존 특성이었을 것입니다 - 진짜 큰 배고픈 고양이를 간과하는 것보다 포식자의 흔적을 실수로 발견하는 것이 좋습니다. 그러나 우리의 풍부한 정보 세계에서 동일한 경향을 보여라. 그리고 우리는 원인과 결과 - 음모론 - 사이의 존재하지 않는 연결을 볼 수있다.

또래 압력

우리가 음모 이론을 믿고 싶어하는 또 다른 이유는 우리가 사회적 동물이며 사회에서의 지위가 옳다는 것보다 (진화론 적 관점에서) 훨씬 중요하다는 것입니다. 결과적으로 우리는 우리의 행동과 신념을 동료들과 지속적으로 비교 한 다음 적합하도록 변경합니다. 이것은 우리 사회 집단이 무엇인가를 믿으면 무리를 따라갈 가능성이 더 크다는 것을 의미합니다.

행동에 대한 사회적 영향의 효과는 1961에서 길거리 실험, 미국 사회 심리학자 인 스탠리 밀 그램 (Stanley Milgram)에 의해 진행되었다. 권위자들에 대한 순종)와 동료들. 실험은 당신이 복제 할 수있을 정도로 간단하고 재미있었습니다. 바쁜 길모퉁이를 선택하고 60 초 동안 하늘을 응시하십시오.

거의 대부분의 사람들이 당신이보고있는 것을 멈추고 점검 할 것입니다.이 상황에서 Milgram은 지나가는 사람의 4 %가 참여한 것을 발견했습니다. 이제 당신의 고귀한 관찰에 당신과 함께 할 친구를 사귈 수 있습니다. 그룹이 성장함에 따라 점점 더 많은 낯선 사람들이 멈추고 쳐다 보곤합니다. 그룹이 15의 스카이 게이저로 성장할 무렵, by-passers의 40 %가 멈추고 너와 함께 목을 조르게 될 것입니다. 당신은 자신이 주위에 군중과 함께 스탠드에 끌려있는 시장에서 거의 동일한 효과를 보았습니다.

이 원리는 아이디어에 강력하게 적용됩니다. 만약 더 많은 사람들이 정보를 믿는다.그렇다면 우리는 그것을 사실로 받아 들일 가능성이 더 큽니다. 우리 사회 그룹을 통해 특정 아이디어에 과도하게 노출된다면 그것은 우리의 세계관에 포함됩니다. 간단히 말해서 사회적 증거 순수 증거 기반 증명보다 훨씬 효과적인 설득 기법입니다. 물론 이런 종류의 증명이 광고에서 매우 인기가있는 이유입니다 ( "80 % of mothers agree").

사회 보장은 단지 호스트 중 하나입니다. 논리적 인 오류 또한 증거를 간과하게 만듭니다. 관련 문제는 항상 존재합니다. 확인 바이어스, 사람들이 추구하는 데이터를 믿고 자신의 견해를지지하면서 그렇지 않은 데이터를 할인하려는 경향이 있습니다. 우리 모두는 이것으로 고통받습니다. 라디오 나 텔레비전에 관한 토론회를 마지막으로 들었을 때를 생각해보십시오. 동의 한 것에 비해 당신의 견해에 반하는 주장을 얼마나 납득시킬 수 있었습니까?

기회는 양쪽의 합리성이 무엇이든, 야당 주장을 일축하면서 크게 동의 한 사람들에게 박수를 보냅니다. 확인 편견은 또한 우리의 견해에 이미 동의 한 출처의 정보를 선택하는 경향으로 나타납니다 (아마 우리가 연상시키는 사회 집단에서 나온 것임). 따라서 귀하의 정치적 신념은 아마도 귀하가 선호하는 뉴스 콘센트를 결정할 것입니다.

차이점.
차이점.

물론 확인 편견과 같은 논리적 인 오류를 인정하고 철저히 철저히 시험하려는 신념 체계가 있습니다. 관찰의 반복을 통한 과학은 일화를 데이터로 바꾸고, 확인 편견을 줄이고, 증거가 증거에 근거하여 이론을 업데이트 할 수 있다는 것을 받아들입니다. 즉 핵심 텍스트를 수정하는 것이 가능하다는 의미입니다. 그럼에도 불구하고 확인 편견은 우리 모두를 괴롭 히고 있습니다. 스타 물리학 자 리처드 파인만 과학의 가장 엄격한 분야 중 하나 인 입자 물리학에서 잘 자란 사례를 유명하게 묘사했습니다.

"Millikan은 떨어지는 기름 방울을 이용한 실험을 통해 전자에 대한 전하를 측정했으며, 우리가 이제는 옳지 않은 답을 얻었습니다. 공기의 점성에 대해 잘못된 값을 가졌기 때문에 조금 벗어났습니다. 밀리 칸 (Millikan) 이후에 전자의 전하 측정의 역사를 살펴 보는 것은 흥미 롭습니다. 시간의 함수로 음모를 꾸미면 밀리컨의 것보다 약간 크고 다음의 것은 조금 크고 그 다음은 조금 더 커짐을 알게됩니다. 더 높은 숫자. "

"왜 새로운 번호가 더 높았는지 발견하지 못했을까요? 사람들이 다음과 같은 일을 한 것이 분명하기 때문에 과학자들은이 역사를 부끄러워합니다. Millikan보다 너무 높은 숫자를 얻었을 때, 그들은 틀린 것이 틀림 없다고 생각했고 그들은 왜 그런 이유를 발견 했습니까? 뭔가 잘못되었을 수 있습니다. Millikan의 가치에 더 가까운 숫자를 가졌을 때 그들은 그렇게 열심히 보지 않았습니다. "

신화 붕괴 사고

신화 붕괴 접근법을 통해 오해와 음모 이론을 다루는 것으로 대중 매체의 주도권을 잡을 수 있습니다. 현실과 함께 신화를 명명하는 것은 사실과 거짓을 나란히 비교하여 진리가 드러나는 좋은 방법처럼 보입니다. 그러나 다시 한 번 나쁜 접근 방식으로 밝혀졌습니다. 역화 효과, 그 신화는 사실보다 더 기억에 남는 끝납니다.

가장 이것의 주목할만한 예들 독감 백신에 대한 "신화와 사실"전단을 평가 한 연구에서 나타났습니다. 전단을 읽자마자 참가자들은 사실을 사실과 신화를 신화로 정확하게 기억했습니다. 그러나 30 분 후에는 신화가 "사실"로 기억 될 가능성이 훨씬 더 높아짐에 따라이 사실이 완전히 뒤 바뀌 었습니다.

생각은 단지 신화를 언급하는 것이 실제로 그것을 강화하는 데 도움이된다는 것입니다. 그리고 시간이 지남에 따라 당신은 신화를 들었던 맥락을 잊어 버립니다.이 경우에는 신화의 기억 만 남아 있습니다.

설상가상으로 신빙성을 지닌 집단에 시정 정보를 제시하는 것은 실제로 그들의 견해를 강하게하다, 그것을 훼손하는 새로운 정보에도 불구하고. 새로운 증거는 우리의 신념과 그에 수반되는 감정적 인 불편 함을 불일치하게 만듭니다. 그러나 우리의 신념을 수정하는 대신에 우리는 자기 정당화와 반대 이론에 대한 더 강한 싫어함을 불러 일으키는 경향이 있습니다. 우리의 견해에 확고부동 한. 이것은 "부메랑 효과 (boomerang effect)"로 알려져 있습니다. 사람들을 더 나은 행동으로 전환 시키려고 할 때 큰 문제입니다.

예를 들어, 연구에 따르면 흡연, 음주 및 마약 소비를 줄이기위한 공개 정보 메시지 모두 역효과를 낳았다..

친구 사귀기

그래서 당신이 사실에 의지 할 수 없다면 어떻게 사람들로 하여금 음모 이론이나 다른 비합리적인 아이디어를 보관하게 할 수 있습니까?

과학적 소양은 장기적으로 도움이 될 것입니다. 이것으로 과학적 사실, 인물 및 기법을 잘 알고있는 것은 아닙니다. 대신 필요한 것은 분석적 사고와 같은 과학적 방법론에서의 문해력입니다. 그리고 참으로 연구는 보여 음모 이론을 없애는 것은 더 많은 분석적 사고와 관련이있다. 대부분의 사람들은 결코 과학을하지는 않지만, 우리는 그것을 발견하고 그것을 매일 사용합니다. 시민들은 기술이 필요하다. 과학적 주장을 비판적으로 평가하는 것.

물론, 국가의 교과 과정을 바꾸는 것은 기차에서의 나의 논쟁에 도움이되지 않을 것입니다. 보다 즉각적인 접근을 위해서는 부족의 일부가 엄청난 도움이된다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 메시지를 전하기 전에 공통점을 찾아야합니다.

한편, 역효과 효과를 피하기 위해 신화는 무시하십시오. 그들을 언급하거나 인정하지 마십시오. 요점을 확인하십시오 : 백신은 안전하고 50 %와 60 % 사이의 독감 감염 가능성을 줄이십시오., 완전 중지. 오해를 언급하지 마십시오. 오해가 더 잘 기억되는 경향이 있습니다.

또한 상대방이 자신의 세계관에 도전하여 도망 가게하지 마십시오. 그 대신 기존의 신념과 차임을하는 설명을 제공합니다. 예를 들어 보수적 인 기후 변화 부인은 자신의 견해를 바꿀 가능성이 더 높다. 환경 친화적 인 비즈니스 기회를 제공받는 경우에도 마찬가지입니다.

또 하나의 제안. 스토리를 사용하여 요점을 만드십시오. 사람들은 내러티브 논증 적 또는 서술 적 대화보다 훨씬 강하게 이야기는 당신이 제시하고자하는 결론을 거의 불가피한 것으로 만드는 원인과 결과를 연결합니다.

이 모든 것은 사실과 과학적 합의가 중요하지 않다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그들은 비판적으로 그렇게합니다. 그러나 우리의 생각에있는하자의 인식은 당신이 훨씬 더 설득력있는 방식으로 당신의 요점을 제시하도록합니다.

우리가 교리에 도전하는 것이 중요합니다. 그러나 연결되지 않은 점들을 연결하고 음모론을 생각해내는 대신 의사 결정자에게 증거를 요구해야합니다. 신념을 뒷받침 할 수있는 데이터를 요청하고이를 테스트하는 정보를 찾으십시오. 그 과정의 일부는 편향된 본능, 한계 및 논리적 인 오류를 인식하는 것을 의미합니다.

그렇다면 내 충고에주의를 기울이면 기차에서의 대화가 어떻게 끝났을까요 ... 그 순간으로 돌아 가자. 이번에는 심호흡을하고 칩을 넣습니다.

"이봐, 게임에서의 멋진 결과. 나는 표를 얻을 수 없었다. "

곧 우리는 이번 시즌에 팀의 기회에 대해 이야기 할 때 대화가 깊어 질 것입니다. 몇분 만 지나면 나는 음력 착륙 음모 이론가에게로 돌아 듭니다. "이봐, 네가 달 착륙에 대해 말한 것을 생각하고 있었어. 일부 사진에 태양이 보이지 않았습니까? "

그는 끄덕인다.

"그것은 달에 주간 이었음을 의미합니다. 그래서 여기 지구상에서 어떤 별이 보이기를 기대합니까?"

대화"허, 그렇게 생각하지 않았다. 어쩌면 그 블로그는 괜찮은 것 같아. "

저자에 관하여

Mark Lorch, 과학 커뮤니케이션 및 화학 교수, 헐 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 마크 Lorch, maxresults = 2}

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1522733841; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}