왜 우리는 옛날 방식과 좋은 옛날을 기다리고 있습니다.

왜 우리는 옛날 방식과 좋은 옛날을 기다리고 있습니다.

아이들은 학교에서 집으로 돌아와 앞치마를 착용하고있는 어머니의 인사를 듣습니다. 그런 다음 자신의 가족과 매우 비슷한 이웃 친구와 놀기 위해 떠나갑니다.

저녁 식사 후, 그리고 남편과 아내가 기분 좋게 씻어서 요리를 함께 마신 후에 그들은 모두 가족과 함께 TV를보고 앉아 있습니다. 아버지가 가장 잘 안다.

아버지가 가장 잘 안다

안정성, 보안 및 만족의 이미지는 때로는 정치인과 언론이 행상을 펼치는 향수 어린 환상보다 약간 우스운 것입니다. 우파 포퓰리스트 정치인들은 점점 더 선택적 인 상상의 과거를 부른다.

2016의 두 가지 가장 중요하고 성공적인 슬로건 - Donald Trump 's 미국의 위대한 다시 확인, 그리고 Brexit 's 백 컨트롤 컨트롤 둘 다 만족스럽지 못한 현재에서 로맨틱하게 기억 된 과거로의 이동에 호소한다.

이러한 정서를 보수적 인 것으로 써 버리는 것은 잘못입니다. 그들의 지지자들은 현상 유지의 챔피언이 아니라 오히려 전복하려고합니다.

보수주의는 최선을 다하여 광범위한 변화의 의도되지 않은 결과에 대해 조심스럽게 우리에게 내려간 제도와 전통의 지혜를 기리고 신중한 태도를 취합니다. 그것은 관성과 자기 만족으로 쉽게 엉성해질 수 있습니다. 그러나 그것은 현존하는 사회의 분노한 포기에서 매우 다른 감정입니다.

"어느 정당이 미국을 사랑하니?" 질문 2015의 베테랑 워싱턴 포스트 칼럼니스트 EJ Dionne. "한때 존재했던 미국이 아니라 지금 우리가 살고있는 육체와 국가". 그것은 공화당 후보 트럼프와 테드 크루즈가 아니었다. 그들은 현재 버전을 "타락한 국가"로 만듭니다. "그들은 미국에 갈망한다."

'복원주의'와 정치

나는 신화 적 과거의 호소를 받아 들여 현재의 복잡성과 마찰을 피하고 미래에 대한 불확실성과 두려움을 피하는이 증후군을 설명하기 위해 "복원 주의자"라는 용어를 사용하고자합니다.

나는 처음으로 위대한 학자의 연구에서이 암시적인 개념을 만났다. 로버트 제이 리프트그는 초기 1950에서 한국과 일본의 미국 공군 정신과 의사로 재직했다.

그런 다음 그는 아시아 연구, 전쟁 및 정신과 의사로서의 전문 기술을 사용하여 여러 획기적인 서적을 저술했습니다. 그들은 미국의 전쟁 포로와 중국인 탈북자들이 중국의 세뇌 기술에 어떻게 반응했는지에 대한 연구를 포함했다. 히로시마의 생존자들 중 삶의 죽음; 홀로 코스트에 참여한 나치 의사들에 대한 장기적인 영향에 대해 그리고 베트남 전쟁에서 복귀 한 미군의 태도와 경험에 관한 것.

He "회복주의"라는 용어를 사용했다. 1968에서는 미국 사회의 일부 서클 분위기를 묘사했습니다. 1960의 후반기에 아프리카 계 미국인들 사이의 시민권 운동의 증가와 주장 성의 증가와 함께 베트남 전쟁에 대한 불만과 점증하는 페미니즘 운동과 학생 항의 시위로 인해 미국 정치의 분위기. 그가 썼어:

그러므로 백인 미국인들의 심령술이 심리적으로 탈골되고 종종 재정적으로 포위되어 인종 차별 주의자 인 조지 월리스 (George Wallace)를 중심으로 한 ...

태도:

... 과거의 과거를 되찾기위한 충동, 종종 폭력적인 충동, 모든 사랑의 단순함과 아름다움 속에서 살았던 완벽한 조화의 황금 시대, 역진이 후진하고 우수한 사람들이었던 시대 우수한.

그것은 정치학에서 널리 채택 된 개념이 아닙니다. 사실, 인터넷 검색은 가구 재건에 관한 자료와 초기 교회의 원칙으로 돌아가고 자했던 기독교 분파에 대한 자료를 가장 많이 제공 할 가능성이 높습니다.

그럼에도 불구하고 Lifton은이 개념이 늦은 1960에서 미국 분위기의 핵심 요소로 자리 잡고 있다고 생각한다면 반세기 후 많은 민주주의 국가에서 정치 캠페인에 더욱 공감을 나타냅니다.

최근의 Quarterly Essay에서, 화이트 퀸David Marr은 Pauline Hanson의 One Nation 지지자들의 "치열한 향수"에 대해 이야기합니다.

사회 연구원 인 레베카 헌 틀리 (Rebecca Huntley)는 신뢰의 상실과 보안 상 포커스 그룹 연구에서 핸슨 (Hanson)

옛날 옛적에 문을 열어 둘 수있었습니다.

또는 :

당신은 술집에 가서 맥주 옆에 지갑을 넣어 화장실에 가서 당신과 같은 사람들, 심지어 당신의 지갑을 만지지 않을 것 같은 사람들에게 둘러싸여있을 수 있습니다. 그러나 이제는 그렇게 할 수 없습니다.

그녀는 그것을 발견 :

이 그룹이 걱정하는 점은 자신의 삶에서 느끼는 문화적, 사회적 편차입니다. 그들은 아버지와 할아버지의 삶이 더 좋고, 더 확실하며, 항해가 더 쉽다고 상상합니다.

2016 선거가 있기 전의 컴백에서, Hanson 발표 폴린 핸슨 (Pauline Hanson)

내가 전국을 여행하면서 사람들은 그들이 농업 부문을 잃는 것에 싫증을 느끼고, 우리 땅과 주요 농경지에 대한 외국인 소유에 질려 버린다고 말하면서, 우리는 농민들의 테러 위협에 시달리고 있습니다. 국가 및 자유 무역 협정 (FTA)에 서명 한 적이 있으며 이는 우리에게 최선의 이익이 아니며 호주에 오는 외국인 노동자들 ... 그래서 Fed Up tour.

이러한 하향 미끄럼 감은 음모 이론과 배신의 서사로 쉽게 변질된다. Marr은 Hanson의 2016 세금 및 경제 정책에서이 특별한 통로를 인용했습니다.

... 연방 정부가 1944의 국제 통화 기금 (IMF)에 권한을 부여한 이후에 우리 경제가 유엔 대신에 호주인의 이익을 위해 운영되고, 우리 경제에 간섭을 가하고 숨 막힐 정도의 이질적인 단체가되도록 호주 헌법을 복원하십시오.

포퓰리즘과 쇠퇴

포퓰리즘의 광범위한 부활에 많은 관심이 쏟아졌습니다. 서구 민주주의에서의 복원은 이것의 부분 집합이다. "포퓰리즘"이라는 용어는 종종 느슨하게 사용됩니다. 나에게는 4 가지 특징이있다.

* 다양한 아웃 그룹에 대해 그룹 내에서 고결하고 동질 인 그룹을 구덩이로 둡니다. 사람들이 하나의 목소리와 관점을 가지고 있다는 견해는 포퓰리즘을 다양성과 불일치에 대해 무관심하게 만든다.

* 포퓰리즘의 주된 힘은 분노이다. 백성을 배신 한 "엘리트"와 외계인, 특히 그들을 위협하는 이민자들에 대항한다.

* 포퓰리즘은 복잡한 세계에서 의심을 제거합니다. 그것은 정치 논쟁의 복잡성과 모호함을 원수와 범인을 찾기위한 것으로 바꾸어 놓습니다. 합리적인 사람이 동의 할 수없는 간단한 솔루션을 제공합니다.

* 포퓰리즘은 신념의 집합만큼 정치 스타일입니다. 그것은 다양한 그룹에 대한 편협함과 주의력을 집중하고 대결하는 행동 양식과 일치합니다. 포퓰리스트 주의자들의 추종자들에게 불쾌감은 진실성의 증거, 정치적 정확성의 위선을 뚫 으려는 그들의 의지의 증거가된다.

최근에 급증한 대중 포퓰리즘에 대한 설명이 상호 배타적이지는 않지만 더 경제적이거나 사회 문화적인지 여부에 대한 장기적인 논쟁이 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 각기 다른 국가에서 다소 다른 요소가 작용할 수 있다는 사실을 기억해야하며 포퓰리스트 집단에 대한 지원은 상당히 변동하는 경향이 있습니다.

그리고 다른 나라의 후보자들과 정당들은 서로 다른 지원 수준을 가지고 있습니다. 지우다 46 % 획득 대통령 투표의; Brexit 득점 52 % 유럽 ​​연합 (EU) 국민 투표에서 영국 독립당 10 % 주변에서 변동했다.; 마린 르 펜 34 % 획득 프론트 내셔널의지지는 일반적으로 프랑스 대통령 선거에서 상당히 적다. Pauline Hanson의 One Nation은 10 % 주변에서 변동합니다.

경제적 인 설명은 세계적인 금융 위기에 따라 대중 주의자 그룹에 대한지지가 급증했다는 점에서 신빙성을 얻습니다.

마찬가지로 경제 쇠퇴 나 정체에서 포퓰리즘 정서의 영역과 지역간에 상관 관계가있다. 트럼프에게 대통령직을 부여한 핵심 주들은 전통적으로 민주당 이었지만 이제는 미시간 주, 펜실베이니아 주, 노스 캐롤라이나주의 녹슨주의 국가였습니다.

Brexit에 대한 투표는 런던 지역보다 영국 지역에서 더 높았으며 Le Pen에 대한지지는 파리에서는 최소 였고 지역에서는 더 높았습니다.

그러나 인민 대중 운동을 포용하는 최빈국이 아니며 경제적 불안정과 관련된 지원을 보여주는 일관된 데이터는 없습니다. 경제 비관론과의 연관성이 더 많이 드러납니다.

Marr은 자신의 에세이에서 한 국가 유권자의 68 %가 일년 전보다 상황이 악화되었다고 생각하고 나머지 유권자 비율을 두 배로 늘렸다는 데이터를 인용했습니다.

A 거대한 CNN 출구 조사 선거일에 미국에서 마찬가지로 다음 세대에 대한 삶이 오늘보다 더 나쁠 것이라고 생각한 유권자의 3 분의 1 중에, 트럼프는 63-31를 획득했다. 삶이 더 좋을 것이라고 생각한 사람과 38-59 및 39-54에 의해 잃어버린 삶이 더 좋을 것이라고 생각한 사람들 중에서도 똑같을 것이라고 생각한 사람들 중에서 그는 더 많이 잃었습니다.

따라서 쇠퇴의 서술은 실제 경험의 일부이든 아니든이 지지자들을 움직이는 것처럼 보입니다.

불확실성은?

반면 다른 문제 영역에 우선 순위를두면 경제가 트럼프의 주요 호소가 아님을 알 수 있습니다.

외교 정책이 가장 중요한 문제라고 생각하는 사람들과 경제가 가장 중요하다고 생각한 유권자의 절반은 클린턴이 쉽게 이겼다. 그러나 테러 나 이민이 가장 중요한 이슈라고 생각하는 사람들 사이에서 트럼프는 강경하게 승리했습니다.

사회 문화적 요소의 우선 순위에 대한 증거는 더욱 매력적입니다. 이 데이터는 소득 수준보다 교육 수준과 트럼프 지원간에 더 강한 상관 관계를 보여줍니다.

또한 2016 선거에서 Trump가 종교적이고 복음주의적인 유권자의 다수를 얻었음에도 불구하고 그는 살아있는 기억에서 가장 명백하게 비 종교적인 후보 였음을 고려하십시오. 그는 3 번 결혼 한 최초의 대통령이며, 자신의 풍부한 증거가있다. "음부 잡는", 여성에 대한 약탈 적 태도와 비 윤리적 사업 관행에 대한 오랜 기록이 있습니다.

그가 그의 신앙을 퍼레이드하려 할 때마다 그의 phoniness가 빛났다. 그는 말했다. 그의 가장 좋아하는 구절은 눈을 감안한 것이 었으며 하나님 께 용서를 구할 기회가 없었습니다.

한 연설에서, 그는 하나님의 영광과 그가 한 부동산 거래에 쉽게 빠져 들었습니다. 그러나 CNN 출구 조사에 따르면 한 달에 한 번 교회에 참석하는 사람들 사이에서 트럼프는 54-42을 수상했습니다. 덜 자주 교회에 다니는 사람들 가운데서, 독실한 감리교 인 클린턴 (Clinton)은 54-40을 얻었다.

설명, Dionne에 따르면 워싱톤 포스트 (Washington Post)에서는 교회 출석자들보다 다소 좁은 백인 복음 주의자들이 이제는 "노스탤지어 유권자"가되었다.

지배적 인 문화가 그들의 가치에서 멀어지고 있다는 감각으로 인해 분노와 불안으로 움직입니다.

트럼프 캠페인은 이들이 "자신의 땅에서 낯선 사람들"이되었다고 생각한 사람들을 정면으로 겨냥했습니다. 그것은 그들이 부패하거나 무능한 지배 엘리트들에 의해 배신 당했다는 것을 주제로 망설였다. 동등하게, 그들은 외부인을 향해 느낀 분개로 놀았다. 트럼프의 경우 멕시코 인, 중국인, 이슬람교 인.

영국이 유럽 연합을 떠날 것을 표결 한 2016의 또 하나의 커다란 선거인 격동에서 회복 주의자들의 정서 또한 증거가되었다. 자유 주의적 칼럼니스트 인 조나단 프리드 란드 (Jonathan Freedland)

투표는 EU에 관한 것보다는 자신의 삶에 대한 국민 투표였던 것처럼 잔여 휴가는 만족스럽고 불만족스러운 동의어였던 것처럼 적습니다.

마찬가지로 보수 론적 논평가 피터 히친스 (Peter Hitchens)는 다음과 같은 질문을했다.

당신은 2016에 살기를 좋아하니, 인구의 52 %는 실제로는별로라고 대답하지 않았습니다.

다시 양측의 지지자들은 매우 다른 의제를 가지고있었습니다. 한 설문 조사는 남은 유권자들 (45 %)과 이민 (26 %)에 대한 질문이 나머지 유권자들 (20 %와 2 %)보다 훨씬 두드러졌습니다. 대조적으로, 남아있는 유권자들은 경제에 훨씬 더 많은 관심을 보였습니다 (40 %는 휴가 유권자의 5 %와 비교됨).

영국의 타블로이드 신문들은 국민 투표로 이어지는 달에 데일리 메일에 적어도 30의 적대적인 첫 페이지가 쏟아져 들어와 이민 문제를 두드렸다. 15은 The Sun에있다. 전 썬 편집자 인 켈빈 맥켄지 (Kelvin MacKenzie)는 국민 투표가 "1,000 마일"에 의해 이민으로 이뤄졌다 고 생각했다.

Brexit은 포퓰리스트 주의적 분노를 동원하는 데 성공한 사람들이 추종자들이 바라는 것과는 정반대로 성취 한 전형적인 사례입니다. 대부분의 Brexit 지지자들은 Remain이 이길 것이라고 생각한다고 말했지만, 결과를 바꾸기에 충분한 "항의"표를 받았다. 그들의 승리 직후에 실제적인 이탈 과정에 심각한 관심이 기울여졌다.

철저한 연구 Loughborough University의 연구원에 의한 국민 투표의 언론 보도에 따르면 국민 투표에 이르는 6 주 동안 미디어를 통해 하루 1.8 기사가 50 조를 발행하여 영국에서 탈퇴하는 공식 과정에 있었다고 밝혀졌습니다. 그러나 그 다음 날 갑자기 49.5 아이템의 평균이 하루에있었습니다.

아이러니 컬 한 결과는 많은 유권자들이 캠페인 기간 동안 명백한 것보다 훨씬 더 오래되고 불확실하고 복잡한 과정을 밟았을 때 단순함을 이유로 투표했다고 생각한 것이 었습니다.

서포터들은 드물게 가장 억압 받았다.

포퓰리즘은 반란과 불만의 분위기를 조성하는 데 능숙하지만 그것이 제공하는 해결책은 환상적이라고 종종 말합니다. 그러나 지지자들의 불만에주의를 기울여야한다고 주장한다.

멕시코 국경에 벽을 쌓는 것이 불법 이민을 억제하는 효과적인 방법이 될 수는 없지만, 불법 이민자들에 대한 불만이 해결되어야합니다.

Hanson은 왜 그녀의 지지자들이 "싫증나 는가"하는 것에 대한 해답을 얻지 못할 수도 있지만, 정치 체제는 왜 그들이 싫어하는 지에 반응해야합니다.

나는이 견해조차도 너무 관대하다고 생각한다. 포퓰리스트 주의자들을지지하는 사람들은 거의 사회에서 가장 억압받는 사람이 아닙니다. 그리고 그들의 태도 중 많은 부분은 직접적인 경험을 반영하지 않습니다.

예를 들어, 다른 모든 것들이 우익 포퓰리즘을 운전하는 것처럼 보이는 이민을 예로 들어보십시오. Marr은 One Nation 유권자의 83 %만이 다른 유권자의 23 %와 비교하여 이민 횟수를 크게 줄이길 바랬습니다. 또한 이주민들이 범죄를 증가시키고 (79 %에서 38 %), 다른 호주인 (67 %에서 30 %)으로 취업 할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

그럼에도 불구하고 우리가 반 이민 불만에서 다루고있는 것은 대중 주의자들이 채택한 중재 적 관점만큼이나 직접적인 경험이 아닙니다. 호주에서 이민자와 인종에 대한 태도를 묘사하는 스캔 론 재단 (Scanlon Foundation)의 피터 스캔 론 (Peter Scanlon)

저는 호주의 노년층, 특히 이민자가없는 지역의 사람들에게 실망합니다. 우리가 얻는 가장 큰 결점은 그들과 어떤 경험도없는 사람들로부터 오는 놀라운 사실입니다!

다른 사회 연구원은 Marr에게 태도가 경험이 아니라 두려움에 바탕을두고 있다고 말했다.

복지 나 이민에 관한 개인적인 경험을 조사 할 때 항상 두 번째와 세 번째입니다.

영국에서는 2014 Ipsos MORI 조사 발견 영국인들은 5 명의 영국인 중 1 명은 사실 20에 속해 있고 공식 인구가 24 % 일 때 인구의 13 %가 이민자라고 생각할 때 이슬람교도라고 생각합니다.

우리는 살아있는 경험에서 자발적으로 반응하지만 정치인과 언론을 포함하여 더 넓은 환경에서 경작되고 증폭되는 의견과 오해를 가지고 그때 다루지 않습니다.

이러한 과정에 대한 통찰력은 1960 및 70에서 TV 폭력에 관한 George Gerbner의 선구자적인 연구에서 발견 될 수 있습니다. Gerbner 개발 재배 이론는 TV 시청자가 많을수록 현실 세계가 화면에서 보는 것과 유사하다고 믿을 가능성이 높다고 주장했다.

Gerbner의 관객 연구는 "재배 차이"를 개발했습니다. 그는 사회 인구학 하위 샘플과 일치 시켰으며, 각각에서 "무거운", "중간"및 "가벼운"시청자 사이의 신념 차이를 살펴 보았습니다. Gerbner는 - 각 인구 통계 계층 내에서 - 더 무거운 시청자는 더 보수적이고 두려운 경향이 있음을 보여주었습니다.

그는 "평균 세계 증후군"이라는 용어를 사용하여 무거운 시청자가 폭력의 희생자가 될 수 있다고 생각할 가능성이 높고 밤에 혼자 걷는 것을 두려워하며 법 집행에 전념하는 사회의 자원을 과대 평가했으며 더 많은 것을 표현했습니다 일반적으로 사람들의 불신.

Gerbner의 조사에 따르면 범죄 피해에 대한 두려움이 희생자가 될 가능성이 적지 만 소규모 도시와 농촌 지역의 노인과 같이 TV를 많이 시청 한 사람들 사이에서 더 높은 것으로 나타났습니다. Gerbner에게는 특정 프로그램보다 중요한 전체 TV 경험이었습니다.

복원 주의자들의 감정을 키울 때 뉴스 매체의 경향과 청중의 일부분간에 우연의 일치가 있습니다.

방송 매체는 어떤 역할을합니까?

소비자가 훨씬 더 많은 선택권을 가지고있는 디지털 시대에는 주류 언론 매체가 전체 시청자 감소와 붕괴로 어려움을 겪고 있습니다.

초기 대중 매체 시대는 제약적인 선택이었습니다. 1960에서 광고주는 미국 여성의 80 %에게 3 개의 전국 네트워크에서 황금 시간대를 알릴 수 있습니다. 그러나 2006이 동일한 도달 범위를 달성하려면 100 TV 채널에서 광고를 실행해야합니다.

미국의 1970에서는 3 개 네트워크의 뉴스 프로그램 시청자가 당시 TV 시청자 중 46 백만 명 (75 %)을 차지했습니다. 이후 수십 년 동안 상당한 인구 증가에도 불구하고 2005은 총 시청자 수가 30 백만 명 (TV 시청자의 약 1/3)으로 떨어졌습니다. 2013에 의해, 합쳐진 청중은 22 백만으로 더 하락했습니다.

디지털 시대의 가장 성공적인 뉴스 창업은 1996에서 시작된 Rupert Murdoch의 Fox News입니다. 당시 머독은 선언했다 :

우리는 CNN이 도전적이었던 때가 다가 왔다는 것을 생각합니다. 특히 더 멀리 왼쪽으로 나아가는 경향이 있습니다. 우리는 진정으로 객관적인 뉴스 채널이 필요하다고 생각합니다.

Roger Ailes에 따르면 Fox News의 20 첫 번째 CEO 인 사람은 다음과 같습니다.

Rupert [Murdoch]와 나는 그런데, 대부분의 미국 국민들은 대부분의 뉴스가 왼쪽으로 기울어 진다고 믿는다.

폭스 뉴스는 미국에서 가장 성공적인 케이블 뉴스 운영이지만 일반적으로 시청자의 1 %, 네트워크 뉴스 서비스의 일부, 그리고 그들이 달성하기 위해 사용했던 것의 몇 분의 일을 얻습니다. "성공"은 오늘날의 분열 된 시장에서 뭔가 다른 것을 의미합니다.

비슷하게, 상업용 토크 라디오에서 "성공"은 전체 인구는 말할 것도없이 청중의 작은 부분을 의미 할 수 있습니다.

분열은 특히 주요 뉴스 서비스에 대한 공화당 유권자들의 신뢰를 떨어 뜨림으로써 양극화를 수반했다. 한 분석가는 그것을 다음과 같이 요약했습니다.

민주당은 폭스를 제외한 모든 것을 신뢰하고 공화당은 폭스 이외의 다른 것을 신뢰하지 않는다.

새로운 시장 논리는 과거의 "매스 (masser)"매체보다 종파 주의적이다.

구조적으로, 종파 간 언론에 대한 보상이 증가하고 있습니다. Max Weber의 동료 인 Ernst Troeltsch (사회학) 구별되는 "교회"와 "종파".

교회는 포괄적 인 이유를 발견하는 확립 된 종교를 지칭합니다. 성공회 국과 마찬가지로 정당은 선전하기를 열망하는 그들은 "넓은 교회"입니다.

반면에 종파는 소수에 속하며, 그들의 구성원은 참된 신자가되어야한다고 주장하며, 다른 종파를 더 거부하고 있습니다. 미디어 관객의 단편화와 양극화로 인해 중도주의 저널리즘보다는 종파 주의자에 대한 시장 보상이 점차 확대되고 있습니다.

폭스 뉴스의 성공을 묘사하는 일반적인 방법은보다 자유로운 TV 네트워크가 무시한 관객 스펙트럼의보다 보수적 인 부분에 음식을 제공한다는 것입니다. 이것은 본질적으로 그릇된 것입니다.

폭스는 보수적 인 관점에서 이야기를 다루지는 않았다. 그것은 단순히 의제에 맞는 이야기를 선택하기 만했다. 그것은 미국이 이라크에 개입했다가 신 날렵한 것처럼 선택한 기사를 망치고 단순히 다른 사람들을 무시할 것이다. 그것은 논쟁을 촉진시키려는 것이 아니라 다른 견해를 무시하고 경멸하는 것을 추구했습니다.

예를 들어, 의료 정책의 복잡성, 비용과 치료의 범위와 질 간의 절충안을 다루기보다는 폭스 뉴스는 간단히 "Obamacare"를 비난했습니다.

Fox의 Sean Hannity는 Obamacare가 노인들에게 그들이 짐이 아닌 모든 것을 던지고 싶어한다고 말한 것을 말했습니다. 공화당의 부통령 후보였던 사라 페일 린 (Sarah Palin)은 노인들은 다음과 같이 주장했다.

... 오바마 대통령의 "죽음의 패널"앞에 서서 관료들이 결정할 수 있도록해야합니다 ... 그들이 건강 관리에 합당한 지 여부.

글렌 벡 (Glenn Beck)

이 법안이 통과되면 이것은 미국에서의 번영의 끝입니다. 당신이 아는 바로는 이것이 미국의 종말입니다.

이러한 추세의 정치적 결과에 대한 지각있는 비평은 전 대통령 바락 오바마 (Barack Obama)였다. 그는 "발칸 제국의 미디어"가 그의 재임 기간 중 악화 된 것으로 인정되는 당파의 불만과 정치적 양극화에 기여했다고 관찰했다. 뉴스 소비자들은 이제 그들이 이미 동의 한 것만을 추구함으로써, 당파 적 이데올로기를 강화합니다.

오바마 당선자는 정치적 논쟁을 뒷받침하는 사실에 대한 공통적 인 기준이 부재하고, 공화당이 대체 현실을 행한다고 비난했다.

핸슨 (Hanson)은 이슬람교도들에 대해 많은 주장을했으며, 논쟁하다 그 이슬람교의 "종교적 측면은 사기이다." 경찰의 부인에도 불구하고 그녀는 할랄 인증이 테러 자금 조달이었으며 9 / 11 이후 무슬림들은 시드니 거리에서 춤을 추며 축하한다고 주장했다.

그녀가 물었다:

솔직히 결혼 생활을위한 법정 연령을 어린 소녀들을 위해 9 세까지 낮추고 싶습니까? 손과 발이 처벌의 한 형태로 끊어지는 것을보고 싶습니까? 어린 소녀들이 여성 성기 절단을 겪고 있음을보고 싶습니까?

이러한 주장에 대한 논란이 양질의 언론에서 발생하더라도 지지자들이 구독하는 대체 현실에 침투하는 것은 힘이 들지 않을 수 있습니다.

신문 쇠퇴

신문에서도 이와 관련된 추세가 진행되고 있습니다. 인쇄 매체의 순환이 급격히 감소했습니다.

1947에서는 호주인 10 명당 거의 4 개의 대도시 신문이 판매되었습니다. 2014은 모든 13 호주인에게 단 하나만 팔렸습니다. 따라서 신문 보급률은 1947의 5 분의 1도 안되었습니다.

수십 년 동안 신문 판매가 인구 증가에 뒤졌지만, 21st 세기에만 개별 제목이 절대적으로 감소했습니다. 그리고 그들의 순환은 이제 더 오래된 인구 통계학에 묶여 있습니다.

비슷한 타격도 영국에서, 특히 타블로이드 신문에서 분명하게 나타났습니다. 가장 많이 팔린 신문 인 Rupert Murdoch의 Sun은 현재 최고 판매량의 3 분의 1에 불과한 판매량을 판매하고 있습니다.

새로운 관객에게 호소하기를 추구하는 대신, 타블로이드의 전략은보다 공격적으로 됨으로써 핵심 인구 통계에 호소하는 데 두 배의 노력을 한 것으로 보인다. 그러나 때로는 오래된 공격 개들은 여전히 ​​약간의 물기를 가지고 있습니다.

타블로이드 독자층과 Brexit에게 투표 한 사람들 사이에는 강한 중첩이있었습니다. Katrin Bennhold 뉴욕 타임스에 썼다.:

그들의 독자들, 50의 많은 사람들, 노동 계급과 런던 외곽 지역은 작년의 유럽 연합 (EU) 회원국 투표 결과에 결정적인 역할을 한 유권자들과 매우 흡사합니다.

국민 투표의 밤, 토니 갤러거 (The Sun) 편집장은 " 후견인 기자에게 편지를 보냈다.:

인쇄 매체가 약 해지면 그만큼.

타블로이드 신문, 광고 방송 라디오 및 폭스 뉴스는 모두 꾸며낸 분노의 연속 식단에서 번성하고 있습니다. 목표는 끊임없이 변화하지만 끝이없는 엘리트, 정치적 정확성, 인종 차별, 테러리스트 위험, 범죄자의 부드러운 대우 등입니다.

3 월 2016에서 데일리 텔레그래프의 헤드 라인 스토리 진술 NSW 대학의 학생들은 호주를 "침입했다"고 말하도록 지시 받았다. 이 신문은 호주 역사의 일부 측면에 대한 언어 제안을 안내하는 대학의 "Diversity Toolkit"을 발견했습니다. 그것은 역사 학자 키이스 윈드 셔틀 (Keith Windschuttle)과 공보 연구소 (Institute of Public Affairs)의 한 연구원이 가이드 라인이 "자유로운 아이디어의 흐름"을 질식 시켰다고 말했다.

그날 아침, 여러 명의 라디오 평론가들이 대학의 비난에 동참했다. 예를 들어, 카일 샌디 랜드 (Kyle Sandilands)는 대학의 "헛소리"와 "역사를 다시 쓰려고하는 행상인"을 비난했다.

의무 사항은 아니지만 지침이 4 년 동안 유지되어 불만을 제기하지 않은 것으로 나타났습니다. 그렇다면 뉴스 가치가있는 것은 무엇입니까? 전형적인 "문화 전쟁"이야기입니다. 그 주제는 그다지 중요하지 않았고, 독자들의 즉각적인 삶에 손을 대지 않았지만 전통적 견해에 반대하는 '정치적 정확성'에 대한 선호하는 서술을 채웠다.

문화 전쟁은 종파 간 언론에 호소력을 보이는데, 증거 수집 및 검증에 대한 요구가 거의 없기 때문에 쉽게 복제 할 수 있기 때문입니다. 그들은 분노의 위험이없는 표현을위한 쉬운 탄약을 제공합니다.

애국심에 대한 모욕은 공통된 목표입니다. EU 국민 투표에서 The Sun은 독자들에게 "Beleave in Britain"을 촉구하는 노조 잭을 입은 앞 표지를 가지고있었습니다.

폭스 뉴스가 추구 한 한 해의 이야기는 "크리스마스 전쟁"입니다. Fox는 12 월 2010에서 플로리다의 한 초등학교에서 "전통적인 크리스마스 색"을 금지했다고 발표했습니다. 여러 프로그램이 그 이야기를 다루었지만 아무도 학군이라고 불렀습니다. 전체 이야기는 거짓말이었습니다. 모든 격렬한 태만과 분노에는 근거가 없었다.

12 월 2012에서 O'Reilly Factor는 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 리비아 및 가자 지구의 실제 전쟁에 비해 "크리스마스 전쟁"에 비해 방송 시간의 3 배 이상을 헌정했습니다.

세대 간 정치

복원 주의적 정서가 부상하는 한 가지 핵심은 세대 간 정치의 변화이다.

고령화 사회는 고령화 된 유권자를 배출하기 때문에 나이 든 유권자가 비례하여 중요합니다.

어떤 세대도 정치적으로 균질하지 않습니다. 나이 든 유권자들은 항상 정치적으로 보수적 인 경향이 있지만, 1960 및 70에서 그렇게하는 사람들보다 은퇴에 이르는 사람들을 대조합니다. 그 세대는 경제적 우울증과 세계 전쟁으로 이어졌고, 경제 역사가 Angus Maddison은 말하기를 1940에서 1973에 이르는 세계 역사상 가장 큰 경제 성장 기간이라고 말했습니다.

그리고 풍요 로움의 혜택은 삶의 질을 확실하게 향상 시켰습니다. 그 어느 때보다 많은 사람들이 자신의 집을 소유했습니다. 그들은 자동차, 세탁기 및 TV를 가지고있는 이점이 널리 확산 된 1 세대입니다. 그들은 사회적 진보에 대한 전반적으로 낙관적 인 견해를 보였으며 자녀들의 전망에 확신을 가지고있었습니다.

마지막 세대도 상당한 경제 성장의 하나 였지만 전반적으로 생활 수준이 상승했지만 경제적 불평등과 실직의 증가, 불평등의 증가시기였습니다. 이러한 변화의 주요한 "희생자"는 예를 들어 주택과 보육 비용이 훨씬 더 높은 젊은 세대에 직면 해 있습니다.

그러나 여러면에서 더 비관적 인 세대가있는 것처럼 보입니다. 아마도 그것은 변화의 불변성, 오래된 확실성에 대한 의문, 그리고 일부에서는 문화적 피로를 유발 한 훨씬 더 예기치 않은 세계 일 것입니다.

VUCA 현대 세계의 급진적 인 예측 불가능 성을 포착하기 위해 휘발성, 불확실성, 복잡성 및 애매성에 대한 1990의 미군에 의해 창안 된 두문자어입니다. VUCA는 예기치 못한 개발에 대한 신속한 대응의 필요성이 조직의 대응에 새로운 긴급을 초래하는 방법을 강조하기 위해 관리 전문 용어의 일부가되었습니다.

그러나 미디어와 우리의 정치 프로세스를 VUCA 세계에 적용 시켰습니까? 우리는 기술적으로 세계적으로 접근 할 수있는 뉴스 매체를 가지고 있지만 뉴스 가치는 여전히 매우 편재적입니다. 진정으로 복잡하고 어려운 세계는 그것이 뉴스에서 어떻게 다루어 지는지에 따라 더욱 위협적이며 설명 할 수없는 것처럼 보입니다.

우리는 정치적 논쟁이 많은 사람들을 멀리하는 불모의 광경에서 당의 유리한 논리에 이끌려 왔습니다. 많은 시민들이 그걸 꺼내려고 유혹을 느낍니다.

확실히 과거에는 일이 쉬웠습니다.

저자에 관하여

Rodney Tiffen, 명예 교수, 정부 및 국제 관계부, 시드니 대학교.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사. 이 작품은에서 허락을 받아 다시 출판됩니다. 포퓰리즘의 위험, 그리피스 검토의 57th 판. 기사는 The Conversation에 게시 된 것보다 조금 더 길어서 전 세계의 포퓰리즘의 부상에 대한 심층 분석을 제시합니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 옛날, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}