트위터 전쟁, 거짓말, 괴롭힘 및 모욕의 시대에 우리 자신을 죽음으로 인도 하시겠습니까?

트위터 전쟁, 거짓말, 괴롭힘 및 모욕의 시대에 우리 자신을 죽음으로 인도 하시겠습니까?

6 월 2017에서 뉴욕 타임스 겉보기에 불가능한 계산 작업을 수행했습니다. 도널드 트럼프의 거짓말. 이 작업을 관리하기 쉽게하기 위해 처음 6 개월 동안 모든 거짓말을 계산했습니다. 그들은 100 거짓말의 총계에 도착했다. 그리고 그것은 대통령의 "모호한 진술"이나 "부주의 한 실수"와 같은 범주조차도 포함하지 않고있다.

일반적으로 병적 인 거짓말 쟁이라고 불리는 남성의 거짓말을 세는 것보다 더 혼란스러운 일을 상상하기 란 어렵습니다. 거짓말로 인해 우리는 무감각 해졌습니다. 우리는 그들 앞에 익숙하고 수동적이며 무력 해졌습니다. 우리는 태양이 떠오르기를 기대하는만큼 거짓말을 확실히 기대합니다.

어떻게 여기까지 왔지? 공공연한 담론의 규범이 무너진 것처럼 보이는이 황혼 지대에 어떻게 우리는 도착 했습니까? 뻔뻔스런 거짓말과 그로테스크 한 무의식적 인 안경은 새로운 정상처럼 느껴지 십니다.

누가 탓할거야?

문제를 구성하는 데는 최소한 두 가지 방법이 있습니다. 하나는에 제로입니다. 미디어즉 저널리즘에 관한 것입니다. 문제를 구성하는이 방법은 가짜 뉴스를 주요 범죄자로 간주합니다. 우리가 가짜 뉴스를 확인하는 방법을 찾을 수만 있다면, 추론의이 선은 간다.우리는 공공 질서에 대한 질서와 합리성을 회복 할 수있었습니다. 아마 그때 대답은 대중의 편에서 전통적인 저널리즘과 미디어 리터러시에 대한보다 적극적인 사실 확인에있을 것입니다.

문제를 골라내는 두 번째 방법은 미디어, 즉 통신 기술에 관한 것이다. 문제를 구성하는이 방법은 그 내용이 아닌 시대의 지배적 인 매체를 주요 범죄자로 간주합니다. 에 따르면 이 두 번째 추론, 우리가 지배적 인 매체가 단순히 내용이 아니라 공중 담론의 전체 정서적 구조를 이해할 수 있다면 우리는 현재의 혼란의 본질과 심각성을 이해하게 될 것입니다.

문제를 구성하는 두 가지 방법 모두 각각의 장점이 있습니다. 하지만 ~ 사이 미디어 그리고, 미디어, 어느 쪽이라도, 우리의 것으로 알려지게되었던 것의 뒤에 운전자라고 말할 수있는 사후 세계?

엔터테인먼트로서의 민주주의

그의 1985 책에서, 죽음에 대한 자신의 즐거움 : 쇼 비즈니스 시대의 대중 담론Neil Postman은 두 번째보기의 초기 버전을 제공했습니다. 미디어 이론가로부터 그의 단서를 얻는다. 마샬 맥루한포스트맨은 대중 담론이 텔레비전 이미지로 재창조되었다고 주장했다. 미국의 민주주의는 평범한 부분 인 시트콤, 드라마, 타블로이드 TV 등 엔터테인먼트의 한 형태가되었습니다. 사소하고 피상적 인 것이 논리적이고 사실적인 것보다 더 큰 설득력을 갖게되었습니다.

Postman은 TV는 진술이 엔터테인먼트 가치에 의해 결정되는 설득 이론 인 "수사학 철학"을 제공했다고 주장했다. 공적 인물을 더 즐겁게할수록 더 설득력있는 메시지가됩니다. 물론 우편 배달부는 로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 시대가 더 결백 한시기에 썼다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 시대에 그가 저술 했었겠습니까?

우리는 TV에 관한 포스트 먼의 주장을 소셜 미디어 에까지 확대 할 수 있습니다. 텔레비전으로 정치가 흥행으로 바뀌면 소셜 미디어는 거대한 고등학생으로 변하고 멋진 아이들, 패배자, 불량배로 가득차 있다고 말할 수 있습니다. Barack Obama와 Donald Trump의 회장직은 소셜 미디어의 회장직입니다. 그러나 그들은 두 가지 다른 이야기를합니다.

오바마는 소셜 미디어에 대해보다 긍정적이고 장밋빛이며 기분 좋은 이야기를 대표합니다. 그는 페이스 북, 트위터, 인스 타 그램에서 인기가 있었고, 경쟁자 인 존 매케인과 미트 롬니를 부끄럽게 여기는 기술에 정통했다. 오바마의 사진 제작, 재치있는 유머, 아이러니 한 감각, 대중 문화 지식, 비욘세와 제이 -Z와의 우정, 인상적인 은혜로 인해 소셜 미디어는 자연스럽게되었습니다.

그러나 오바마의 소셜 미디어 성공은 그의 당에 대한 저주로 밝혀졌다. 그의 동료 민주당 원들은 보수주의가 기술적 도전을받은 노인들의 거의 우연한 세대가 아니라고 가정하면서, 아이러니, 밈, 해시 태그에 능숙한 젊은 세대의 소셜 미디어가 소셜 미디어라는 사실이 미래가 소유하고 있다고 오만하게 생각했다. "페이스 북", "트위터"및 "스냅 챕스"의 이국적인 세계를 이해할 수 있습니다.

새로운 반역자로서의 보수 주의자

그들은 더 이상 잘못 될 수 없었습니다. 그들이 인식하지 못한 것은 alt-right의 상승이었습니다. 차세대 보수 주의자들이 자유 주의자들과 마찬가지로 사이버에 정통한 것처럼 보였지만, 정치는 자유 주의적 정설에 대한 불타는 끝없는 반항에 의해 주도되었습니다.

어떤 의미에서 우리는 문화 전쟁의 서술을 뒤집어 썼다. 어제의 반란군은 주류가되었고, 새로운 세대의 보수파는 새로운 반란군이되었다. 반역자는 Angela Nagel이 훌륭하게 기록했다. 그녀의 책, 모든 규범을 죽이십시오.

Nagel이 알 수 있듯이 alt-right는 4chan의 파괴적인 문화에서 비롯된 것으로 익명 사용자가 그래픽이나 무미건조하게 모든 방식의 이미지를 자유롭게 게시하는 은밀한 이미지 보드입니다. 초기 4chan의 익명 성은 권위에 반역하는 정신을 키웠다.

오늘날 우리가 밈으로 알고있는 것은 4chan에서 유래했습니다. 정부 웹 사이트에 대한 DDoS 공격으로 유명한 Anonymous, anarchist-hacktivist collective도 4chan에서 시작되었습니다. 그러나 Anonymous를 낳은 같은 반항 정신은 비디오 게임과 게이머 문화에 대한 여성 주의자들의 비판에 반응하여 형성된 alt-right를 탄생시켰다. Gamergate 운동의 가장 보컬 한 지지자 중 하나는 Milo Yiannopoulos, 공개, 지금이라면 불명예스러운, alt-right의 얼굴.

밀로 (Milo, 자기 자랑스럽고 자랑스러운 트롤)가 도널드 트럼프 (Donald Trump)를지지하는 보수적 인 반란군의 새로운 세대를 이끌어 냈습니다. 도널드 트럼프는 정치적 정확성의 폭압에 대해 가장 효과적이고 일관된 힘을 보았습니다. 2016 공화당 분야의 나머지 부분은 단지 너무 시민 적이었고, 진보적 인 적 앞에 충성을 보증하기에는 너무 복종적이었습니다. 그러나 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 진정한 의미의 거래였습니다. 자유 주의적 타당성에 대한 불이익과 원칙의 절대적 부재로 인해 적에게 완벽한 도구가되는 사람이었습니다.

트위터 전쟁

페이스 북이 고교 인기 콘테스트라면 트위터는 괴롭힘을당한 학교 다. 그것은 Milo와 Trump가 트롤처럼 그들의 기술을 연마 한 매체입니다. 원래 소셜 도구로 디자인되었지만, Twitter는 곧 반 사회적인 헬스케이프. 140 문자는 시민의 불일치에 거의 도움이되지 않습니다. 그러나 그들은 상처를 입히고 불쾌감을 느끼고 상대방의 피부 밑에 들어가서 약점을 찾고 칼을 집어 넣고 폭력을 가해 최대의 정도를 정확히 나타내는 악의적 인 모욕을 반동적이고 편집증적인 행동에 사용합니다. 심리적 고통.

트위터 트롤링의 블랙홀에 빠지지 않는 것이 어렵습니다. 가장 위엄이있는 사용자조차도 악의적 인 인신 매매에 대응하려는 유혹을 느끼게됩니다. 트위터 전쟁은 "언론과 트위터가 [그 / 그녀 / 그들]이 가질 수있는 헤드 라인과 함께, 본격적인 뉴스 보도에 합당한 미디어 광경의 종류가되었습니다."

누구나 모욕하는 사람

문제는 조업이 주류가되었다는 것입니다. 더 이상 인터넷의 더 어두운 구석에 국한되지 않습니다. 미국 대통령은 트롤이다.. 트위터에 비추어 볼 때 미국의 대중 담론이 재현되고 있다고 말하는 것은 과장된 말이 아닙니다.

우리는 새로운 정치 게임의 탄생을 목격하고 있습니다.이 게임에서 주요한 움직임 중 하나는 조업의 행위입니다. 정치인들은 이제 일상적으로 서로 온라인으로 서로 트롤합니다. 시민들은 정치가들과 정치인들을 트롤합니다. 이 모든 백색 소음의 공통 분모는 모욕의 논리입니다 : 모욕하는 사람은 누구든지 가장 큰 승리입니다.

사후 진실 세계의 주범 인 가짜 뉴스에 관한 문제는 그것이 가짜 뉴스를 몰고가는 것을 설명하지 않는다는 것입니다. 뉴스 출처에 대한 사실 확인과 회의론이 어떻게 든 문제를 포함 할 수 있다고 생각하는 것은 순진한 일입니다. 실제로 문제는 훨씬 더 깊습니다.

포스트 먼의 고전 서적을 다시 읽고 소셜 미디어에 그의 통찰력을 적용하는 것은 가짜 뉴스의 확산을 설명하는 것뿐만 아니라 정치적 부족주의 시민들끼리 서로 싸우고 있습니다. 우편 배달부가 오늘 살아 있다면, 그는 우리를 너무 많이 놀리지는 않는다고 우려 할 수도 있습니다.

저자에 관하여

Jason Hannan, 위니펙 대학의 수사학 및 커뮤니케이션 부교수. 대화Jason Hannan은 Public Sphere의 진실 (Lexington Books, 2016)의 편집자입니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 014303653X; maxresults = 1}

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1498530826; maxresults = 1}

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0143113771; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}