우리는 분극화 된 정치에 대해 인터넷을 비난 할 수 있습니까?

우리는 분극화 된 정치에 대해 인터넷을 비난 할 수 있습니까?

정치 양극화는 개인이 인터넷과 소셜 미디어를 사용할 확률이 가장 적은 인구 통계 학적 그룹에서 가장 크다는 연구 결과가 나왔습니다.

이 발견은 웹이 비난해야하는 인기있는 서사에도 불구하고 인터넷이 양극화의 가장 중요한 동인이 아님을 시사한다.

"최근의 양극화에서 인터넷이 어떤 역할을했다는 것을 우리의 발견은 배제하지 않는다"고 Jesse M. Shapiro는 말한다. 작업 용지 브라운 대학 (Brown University)의 경제학 교수이다. "그러나 그들은 온라인 뉴스와 소셜 미디어에 양극화를 연결시키는 일반적인 이야기에 의심을 품는다."

연구자들은 많은 연구와 측정 결과에 따르면 미국인이 최근 몇 년 사이에 양극화되는 경향이 나타나고 있으며 수많은 연구자와 논평가들은 소셜 미디어와 인터넷의 등장으로 양극화가 증가했다고 지적합니다. 그 연구원들 사이에 공통적 인 관심사 인 샤피로 (Shapiro)와 그의 공동 저자들은 온라인 뉴스 소스 나 소셜 미디어 서클이 야당을 분노의 가해자로 칠하고 대화의 기회를 차단하는 동성애 개인의 "에코 챔버"를 만드는 경향이 있다고 지적했다. .

웹이 양극화의 주된 원인이라는 가설을 검증하기 위해 Shapiro와 그의 동료들은 미국 국민 선거 연구 (ANES)의 데이터를 사용했다. ANES는 투표 연령 인구에 대한 전국적인 대표적인 직접 대면 조사였다. 1948 이후 선거 및 사후 선거를 모두 수행했습니다.

ANES 연구는 사회 과학 및 행동 과학 분야의 연구 자료 인 ICPSR에 따라 미국인의 사회적 배경, 정치적 경향, 사회 및 정치적 가치, 그룹 및 후보자의 인식 및 평가 및 기타 문제에 대한 데이터를 수집합니다 접근 가능하다.

Shapiro와 그의 공저자들은 인구 통계 학적 차이, 특히 연령이 스트레이트 티켓 투표에서 정서적 양극화에 이르는 9 가지 정치 양극화 경향에 영향을 미치는지 평가했다. 사람들이 공화당이나 민주당을 반대파 당파를 부정적으로 그리고 공동 당파자로 보는 경향으로 나타났다. 전적으로.

이 연구에 따르면 연령은 인터넷 및 소셜 미디어 사용의 가장 큰 예측 인자였습니다. 20에서 65 이상인 소셜 미디어의 2012 퍼센트는 80에서 18 세 사이의 29 퍼센트와 달리 XNUMX에서는 소셜 미디어를 사용했습니다. 그러나 저자들은 9 개의 개별 척도 중 8 개가 더 어린 미국인보다 나이가 많은 인구 통계 학적으로 더 많은 양극화가 있음을 발견했습니다.

"이 발견은 일반적으로 인터넷이나 특히 소셜 미디어가 양극화의 주된 동력이된다는 가설에 반하는 것"이라고 저자는 썼다.

정치적 양극화를 인터넷이나 소셜 미디어 이용의 파생물로 간주하는 설명은 인터넷 사용이 제한적이고 소셜 미디어의 사용이 미미한 사람들 사이에서 당파 성의 급속한 증가를 설명해야한다고 주장했다.

Shapiro는 "양극화의 급격한 증가를 설명하는 주요 원인은 뉴스의 디지털화보다 더 강력하고 폭넓게 적용될 것"이라고 강조했다.

Matthew Gentzkow와 Stanford University의 Levi Boxell은이 논문의 공동 저자입니다.

출처: 브라운 대학 (Brown University)

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 인터넷 및 정치, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}