공화당이 감각을 만드는 것에 대한 아주 좋은 생각을 어떻게 거절하는지

공화당이 감각을 만드는 것에 대한 아주 좋은 생각을 어떻게 거절하는지

동료는 최근에 "트럼프즘"을 어떻게 정의 할 것인지 질문했습니다. 어디서부터 시작하니? 새로운 정치 이데올로기인가 위험한 늙은 대중주의의 부활인가? 냄비에 플래시가 있습니까? 아니면 늪지가 흘러 내리고 있습니까? 우리는 소셜 미디어 정치의 새로운 시대의 시작을 보았는가 아니면 팬터 마임으로의 후손 만보고 있는가? 대화

트럼프 시대가 진리와 거짓에 대한 우리의 생각에 대해 한 일은 많은 우려가있었습니다.하지만 철학적으로 볼 때 트럼프의 문제는 여전히 더 근본적인 것입니다. 진리를 수립하는 것이 아니라 이해하는 것이 문제입니다.

이 구분은 기술적 인 것이지만 중요합니다. 트럼피즘은 우리가 상상할 수있는 것보다 큰 위협이자 더 큰 기회입니다. 그것은 진실이 일반적으로 판단되는 표준으로 인해 깨지기 때문에 위협이됩니다. 그러나 트럼피즘이 표현하는 무지와 모순이 우리의 복잡한 세계를 이해하려고 노력할 때 더 명확하게 요구되는 매우 분명한 요구이기 때문에 기회입니다.

철학사에서 가장 지배적 인 진리 이론은 "일치"진술로 표현 된 우리의 생각이 그들이 나타내는 것이 존재 하느냐 없느냐에 따라 진실 또는 거짓이라고 단언하는"이론. 예를 들어, "고양이가 매트 위에 있습니다"라는 문구는 고양이가 매트 위에 있으면 true이고, 고양이가 매트에 없다면 false입니다.

그러나 진실 또는 거짓으로 말하면 진술은 의미가 있어야합니다. 즉, 서신의 정확성을 판단하기 위해서는 진위 또는 거짓과는 독립적으로 진술을 이해할 수 있어야합니다.

이러한 구별은 소리가 들리는 것보다 덜 까다 롭습니다. 모든 소설은 그것에 달려있다. Hogwarts와 Harry Potter가 실제로 존재하는지에 대한 걱정없이 이해할 수있는 이유를 설명합니다. 이것이 트럼피즘을 이례화하게 만드는 이유입니다. 대통령의 발표와 연설은 그들의 진실성을 평가하기 전에 우리의 생각을 거부합니다.

입에 발을 담그다.

이로 인해 트럼프는 조지 W 부시 (George W Bush)와 크게 다르다. 조지 부시 (George W Bush)는 독특한 대통령 연설을 위해 새로운 최고 (또는 최저)를 설정했다. 언어에 대한 그의 독특한 투쟁은 그를 생생한 말라파피즘 이상하게 여기거나, 얽힌 것처럼 "과소 평가 된" 문장: "우리 나라가 희망을 찾고 날개가 꿈을 꾸는 곳은 가족입니다."이 독특한 스타일의 예가 "부시즘"

부시와는 달리, 트럼프는 수사학 장르의 전문가가 아닙니다. 대신, 그는 진정으로 잭 올 - 트레이드입니다. TV 나 트위터에 상관없이, 그는 구내를 억압하거나 단순히 더해지지 않고, 다른 사람들과 국가를 가혹하고 감정적으로 정기적으로 판단하는 사운드 비트에서 발음합니다.

기술적으로 이것을 표현하는 데는 여러 가지 방법이 있습니다. 트럼프가 비 연속을 사용하고, 말하는 것을 말할 수 있습니다. 가식적으로 (즉, 연결이 끊어진 문장을 사용함). 엔 티ymemes (전제를 밝히지 않고 논증을 일으킨다.) - 그러나 이것들 중 어느 것도 요점은 아니다.

트럼펫주의는 기본적으로 감각을 거부하는 것입니다. 조지 W 부시를 범종 전문가로 판단하기 위해서, 그가 사실 이었다는 것을 전제로하는 것이 필요했다. 노력 수신 된 표준에 의해 측정 된 것처럼 적어도 시간의 일부는 의미를 갖습니다. 트럼프를 사용하면 그 표준을 전혀 지키고 싶지 않다는 것을 분명히 알 수 있습니다.

세계 권력 구조의 맨 위에서지지 받았을 때, 이것은 대면하는 충격적인 일입니다. 어떤 트럼펫주의는 우리가 인식하도록 강요하는 것은 지난 10 년 동안 세상에 대한 감각을 만드는 조건이 명백하게 바뀌 었다는 것입니다. Youtube 나 Twitter와 같은 플랫폼에서 어릿 광대를 웃거나 분노를 표현하는 데는 더 이상 (그리고 결코) 충분하지 않습니다. 대신에 우리 각자는 이러한 플랫폼을 가능하게하는 힘, 돈, 영향력 네트워크에 대해 배우기 위해 자극을 받고 있으며, 우리 눈 앞에서 펼쳐지는 비 일관되고 위험한 스펙터클을 만들어 냈습니다.

저자에 관하여

Dominic Smith, 철학 강사, 던디 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 정치, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}