보수당은 정부가 예술을 왜 파탄시키기를 원하는가?

보수당은 정부가 예술을 왜 파탄시키기를 원하는가?

최근 보고서 트럼프 행정부 관리가 국립 예술 기금 (National Endowment of the Arts, NEA)의 계획을 회람하여이 기관을 도마뱀 블록에 올려 놓았다는 것을 나타냅니다.

보수당은 NEA를 제거하려고 노력했다. 레이건 행정부 때부터. 과거에는 논쟁이 문화적 전쟁의 파생물 인 공세적이거나 비도덕적인 것으로 간주되는 특정 주정부 후원 저작물의 내용에 국한되었습니다.

이제는 연방 정부를 축소하고 권력을 분산시키기위한 이데올로기에 의해 인하됩니다. 보수당 싱크 탱크 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation) 그것을 주장한다. 정부는 "필요하거나 신중하지 않은"예술 및 인문 프로그램에 기금을 제공하기 위해 "과세 강압력"을 사용하면 안된다. 다시 말해, 연방 정부는 사업 지원 문화가 없다. 기간.

그러나 보수 주의자들이 NEA에 최근 공격 한 데는 두 가지 큰 결함이있다. 정부를 분권화하려는 목표는 지역 공동체를 큰 타격으로 몰아 넣을 수 있고이 작은 품목 비용의 경제적 기여를 무시한다.

정부와 예술의 관계

역사적으로 국가와 문화의 관계는 국가 자체의 생각만큼이나 근본적입니다. 특히 서구는 예술의 왕족 및 종교적 후원에서 진화를 목격했다. 예술 기금의 다양한 범위 판매, 개인 기부자, 재단, 기업, 기부금 및 정부가 포함됩니다.

1965에 NEA가 설립되기 전에 연방 정부는 국가 이익을위한 문화 프로젝트에 전략적으로 자금을 지원했습니다. 예를 들어 상무부는 영화 산업에 1920 및 제 2 차 세계 대전 중 월트 디즈니 스커트 파산을 도왔다.. 예술가와 문화 활동가를 고용 한 Art Project 및 Works 진행 관리 공공 사업과 같은 New Deal 경제 구제 프로그램의 광범위한 내용에서도 마찬가지입니다. 중앙 정보국 (CIA) 추상적 표현주의 예술가 자금 조달 냉전 시대의 소비에트 리얼리즘에 대한 문화적 균형으로

NEA는 냉전 시대에 나타났습니다. 1963, 존 F. 케네디 대통령 주장 된 민주주의 사회의 힘에 비판적인 사상가, 도발 주의자 및 강력한 헌납 자로 예술가의 정치 및 이데올로기 중요성. 그의 태도는 국내외에서 미국의 예술과 문화를 장려하기위한 국가적 실체를 형성하는 광범위한 초당파 운동의 일부였다. 1965이 존슨 대통령에게 케네디의 유산을 물려 받았다. 로그인 예술에 관한 국가위원회를 설립 한 1964의 국가 예술 및 문화 발전법 (National Arts and Cultural Development Act) 및 NEA를 설립 한 1965의 예술 및 인문학 법에 관한 국립 재단.

창립 이래 NEA는 좌파와 우파로부터 비판을 받았다. 권리는 일반적으로 문화에 대한 정부의 자금 지원은 정부의 사업이되어서는 안되며, 일부는 창의적 자유에 대한 자금 조달 방법에 대한 우려를 표명했다. 양측의 불만에도 불구하고, 미국은 문화에 관한 완전히 명확하고 일관된 국가 정책을 결코 가져 본 적이 없다. 역사가 인 마이클 카멘 (Michael Kammen) - 하나가 아니라는 것을 결정하는 것은 사실 정책입니다.

문화 전쟁에서의 재앙

NEA를 표적으로하는 것은 예산에 대한 분명한 영향보다는 정부가 투자 한 예술과 더 관련이 있습니다. 문제의 금액 - 약 US $ 148 백만 - 방울하다 연방 예산으로 3.9 조 달러를 벌고있다.

대신, 예술은 종종 NEA의 제거를위한 입법 상 grandstanding을 호출 1980s에서 erupted 문화 전쟁의 초점을했다. 핫 - 버튼 NEA 자금 지원 작품에는 Andre Serrano의 "집중 교육 (Piss Christ)"(1987), Robert Mapplethorpe의 사진 전시회"완벽한 순간"(1989)와"네아 4공연 예술가 카렌 핀리 (Karen Finley), 팀 밀러 (Tim Miller), 존 플렉 (John Fleck), 홀리 휴즈 (Holly Hughes)가 NEA 보조금 신청자를 거절했다.

각각의 경우 보수 보수 주의자들은 Serrano의 Christian iconography 사용과 같은 성적인 논란의 내용으로 인해 NEA 자금 지원과 관련된 예술가의 작품을 고립 시켰습니다. 이 예술가들의 작품은 규범 적 가치에 관한 공개 토론을 불러 일으키기 위해 사용되었습니다. 예술가가 목표 였지만 종종 박물관 직원과 큐레이터가이 폭행의 출현을 낳았습니다. NEA 4 명은 예술가들이 교부금을 받았기 때문에 중요했습니다. 불법적으로 거절당한 궁극적으로 1998의 대법원에 의해 위헌으로 간주 된 품위있는 기준에 기반을두고 있습니다.

최근 2011과 같이 전직 의원이었던 John Boehner와 Eric Cantor는 David Wojnarowicz의 "내 배의 불, 진행중인 일"스미스 소니 안 전시회에서 (1986-87) NEA 철폐를위한 전화 갱신.

이 모든 경우에 NEA는 AIDS 위기 (Wojnarowicz), 종교 자유 (Serrano) 또는 페미니스트 및 LGBTQ (Mapplethorpe 및 4 명의 공연 예술가) 문제를 탐구하는 예술가에게 자금을 지원했습니다. 논란의 여지가있는 예술가들은 예술이란 무엇인가가 아니라 예술의 경계를 밀어 낸다. 이 경우 예술가들은 보수 주의자들의 특별한 분노를 이끌어 낸 사회적 정치적 이슈에 강력하게 의견을 나눌 수 있었다.

지역 영향

그러나 오늘날, 그것은 예술 그 자체에 관한 것이 아닙니다. 그것은 연방 정부의 범위와 규모를 제한하는 것에 관한 것입니다. 그리고 그 이데올로기 적 추진은 우리 경제와 우리 공동체에 진정한 위협을 제시합니다.

헤리티지 재단 (Heritage Foundation)과 같은 조직에서는 NEA를 없애면 실제로 지역에서 관리되는 주 예술 기관 및 지역 협의회의 광대 한 네트워크가 무너지게됩니다. 다른 말로하면, 그들은 단순히 워싱턴 DC의 격리 된 홀에서 엘리트 문화를 지시하는 중앙 집중식 관료주의를 옹호하지 않을 것입니다. NEA는 법으로 배포해야합니다. 예산의 40 % 모든 50 주 및 6 개 미국 관할권의 예술 기관에.

많은 커뮤니티 - 뉴저지 주 프린스턴 (Princeton, New Jersey)McCarter Theatre와 같은 지역 문화 기관에 자금을 지원하지 못하게되어 NEA에 대한 위협이 커뮤니티에 어떤 영향을 미칠지 불안합니다.

그곳에는 반발을위한 논쟁의 잘못된 논리가 놓여있다. 그것은 NEA를 표적으로하지만 사실상 크리드 레퍼토리 극장 - 콜로라도, 뉴 멕시코, 유타, 오클라호마 및 애리조나와 같은 주에서 농촌 및 빈곤 한 지역 사회에 봉사하는 - Appleshop, 지역 라디오 방송국 및 미디어 센터는 애팔 래 치아의 문화적 정체성을 기념하기 위해 켄터키의 젠킨스에서 공공 미술 설치 및 멀티미디어 투어를 제작합니다.

현 행정부와 보수 운동은 단순히 납세자들의 달러를 저축하려고하고 있다고 주장하지만, 예술의 경제적 영향. 경제 분석 국 신고 예술과 문화 산업은 704.8에서 2013 억의 경제 활동을 일으켰고 거의 500 만 명의 사람들을 고용했다. NEA 자금 1 달러당다른 민간 및 공공 기금으로부터 7 달러의 자금이 있습니다. 기관의 제거는이 경제적 활력을 위협합니다.

궁극적으로, 트럼프 행정부는 번영하는 경제와 민주주의에 예술적, 문화적 작업이 중요한지 여부를 결정해야합니다.

대화저자에 관하여

아론 D. Knochel, 미술 교육 조교수, 펜실베니아 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 예술 자금 지원 ; maxresults = 2017}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}