적색 사회적 가치 vs. 파랑 : 우리는 무엇이 작동하는지 알 수 있습니까?

적색 사회적 가치 vs. 파랑 : 우리는 무엇이 작동하는지 알 수 있습니까?

가장 고립 된 사람조차도 미국이 정치적으로나 문화적으로 보수적이며 종교적으로 묶인 두 가지 세계관, 사회적으로 진보적 인 것과 대체로 영적이지만 종교적이지는 않은 두 가지 세계관에 의해 미국이 강렬하다는 사실을 깨닫지 못할 수 없다.

각 인구 통계는 미디어에서 끊임없이 정의됩니다. 이는 단지 분열을 초래하기 때문에 여기에서해야 할 필요는 거의 없습니다. 우리 모두는이 두 세계관이 존재하며 그들의 불일치에 대한 수사학이 가치의 언어로 표현된다는 것을 압니다.

어떤 가치가 가장 좋은가?

가치에 대한 싸움이라면 어떤 가치가 가장 좋을까요? 웰빙을 최우선으로하는 삶을 확인하는 변화의 대리자가되는 경우, 그 질문에 대한 답은 당신의 의도와 일에 집중해야 할 부분을 알려줍니다.

이것은 매우 중요한 질문입니다. 우리는 객관적으로 검증 가능한 방식으로 대답 할 수 있습니까? 우리는 신학 적 또는 이데올로기 적 분쟁의 진흙을 피할 수 있습니까? 가치의 집합이 더 큰 사회 복지를 생산하는 보증인과 알 수 있습니까? 답 : 예, 할 수 있습니다.

우리는 논쟁, 이데올로기 또는 신학과 관련없이 데이터를 기반으로 할 수 있습니다. 그냥 데이터.

관계, 결혼 및 이혼

가족의 중요성은 미국의 위대한 사회적 집단이 모두 동의하는 중심 가치이며, 생물학에서 사회학에 이르기까지 여러 분야의 많은 연구가 어떤 형태로든 가족이 모든 사회 질서의 기초라고 말합니다 벌집에서 국가에 이르기까지.

Naomi Cahn 및 June Carbone, 저자 레드 패밀리 대 블루 패밀리, 그들이 관찰 한 분열을 묘사했다. 워싱턴 포스트 이 방법으로 블로그 :

청녀 가족은 여성뿐만 아니라 남성에게도 투자 할 수 있도록하기 위해 결혼과 가임을 연기하고 노인들의 더 큰 정서적 성숙과 재정적 독립으로부터의 이점을 얻습니다. 이 나라의 "가장 푸른"지역, 특히 도시 북동부 지역은 가족 형성의 평균 연령이 가장 높으며 십대 출산을 효과적으로 억제하는 메커니즘에 대한 가장 큰지지를 보여줍니다. 새로운 모델은 또한 비옥함을 낮추고 비 혼인 동거 비율을 높입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


남쪽의 산간 서쪽과 평야의보다 종교적이고 결혼 지향적 인 지역 사회에 중심을 둔 적 가정은 성관계, 결혼 및 재생산의 단합을 계속 받아들입니다. 성애 시작과 출산 준비 사이의 격차가 커짐에 따라 종교적인 부모들은 자손의 도덕성에 대해 경고하고, 이혼과 혼외 출산율이 높아지면이 공동체의 구조가 위협 받게됩니다.

"좋은 관계"정의

관계가 얼마나 좋은지에 대한 한 가지 척도는 다음과 같습니다. 관계가 지속됩니까? 비교 응답은 미국 인구 조사국에 의해보고 된 이혼율에서 볼 수 있습니다. 네바다는 물론 이혼의 첫 번째 사건이기도합니다. 왜냐하면 네바다는 결혼 생활의 양쪽 끝을 전문으로 취급하기 때문입니다. 그러나 아칸소, 웨스트 버지니아, 와이오밍, 아이다 호, 오클라호마, 켄터키, 앨라배마 및 알래스카 등 내림차순의 다음 8 개 주를 모두 적색 사회로 정의 할 수 있습니다. 적 가정은 안정되고 사랑스러운 파트너십을 유지하는 데 더 힘든 시간을 보냅니다. 한 가지 이유는 어린 성격이 완전히 형성되기 전에 종종 조기 결혼을 조장한다는 것입니다.

그러나 그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 데이터는 명확합니다. 점점 더 많은 결혼 성공이 줄어들고 있으며, 미국인들이 점점 결혼하지 않는 것이 추가되어야합니다.

퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 미국 인구 통계국 데이터 분석 결과,

1960에서는 18 세 이상의 모든 성인의 72 비율이 결혼했습니다. 오늘 51 퍼센트 만 있습니다. 동거, 독신 가구 및 독신 부모를 포함한 기타 성인 생활 보장 제도는 최근 수십 년 동안 더욱 널리 보급되었습니다.

따라서 우리가 건강한 가족을 갖게된다면, 우리의 가정 건강이 증가한다면 그것은 어떤 특정한 형태의 제도가 아니라 우리가 자양 기원을 필요로하는 어떤 형태로든 관계가됩니다. 국가의 건강은 건강하고 안정된 관계에서 지속됩니다. 그리고 우리가 자신과 화해시키는 문화로서의 실패는 우리에게 엄청난 스트레스를주고 있습니다.

가족들

어린이는 빨간색 주보다 청색 주에서 더 잘합니다. 왜? 계획된 친자 관계에 대한 권리 침해를 고려하고, 다시 가치에 의해 명시 적으로 정당화됩니다. 그리고 우익으로부터의 끊임없는 압박의 결과로 우리는 선진국 대부분에서 시민권으로 간주되는 보편적 인 건강 관리를받지 못한다고 생각하십시오.

우리는 닉슨 행정부가 가능하게 한 이후로 30 년 이상 동안 "이익을 위해"건강 산업 의학에 대한 권리의 접근법을 시도해 왔습니다. 누구든지이 모델의 실패에 대한 무지를 주장 할 수 있습니까?

세계 보건기구 (WHO)는 다른 국가들과 비교하여 우리의 입지를 평가하고 우리가 37 세임을 확인합니다. 2010의 9 월 발표 된 UN의 평가에 따르면 "미국은 산모 사망률 - 출산 사망률이 세계에서 거의 모든 유럽 국가뿐만 아니라 아시아의 몇몇 국가보다 높습니다. 중동. "

그러나 재생산 건강 전문가 협회 (Association of Reproductive Health Professionals)에 따르면 "우리는 출산 관련 치료에 대해 연간 입원 비용 US $ XNUM × 10 억을 더 지출합니다."미국을 더 큰 맥락에서 다루기 위해 미국은 훨씬 높은 비율을 지불합니다 건강 관리를위한 GDP (국내 총생산) - 86의 16 퍼센트 - 세계 최고 건강 관리 국가 인 프랑스와 비교하면 2008 퍼센트에 불과합니다.

우리는 우리의 공동체 건강을 위해 실패한 정책을 추구해 왔습니다. 그게 왜? 가치 때문에. 이 모든 것은 하나의 가치 집합이 지배적이어서 우리에게 질병 이익 시스템이 주어지기 때문에 발생합니다. 국가 건강을 최우선으로 생각하는 진정한 의료 시스템이 아닙니다. 미국에 대한 진실은 우리가 개인적이고 사회적인 복지의 가치보다 우리가 이익의 가치에 더 중요성을 둔다는 것입니다.

어린이

주정부 성과 자료를 통해 우리는 적색 가족 가치가 우세한 주에서 자란 아이들이 교육을받지 못하고 비만으로 당뇨병이 더 많이 생길 수 있다고 말할 수 있습니다. 또한 십대 임신이 더 있습니다. 이 청소년들은 또한 성병의 발생 빈도가 높습니다.

그러나 아이들에게 한 폭력은 우리를 정말로 국가로 여기며 사회 가치의 결과에 또 다른 측면을 집중시킵니다. 매년 미국에서 3 백만 건 이상의 아동 학대 신고가 있습니다. 미국은 세계의 다른 산업 국가보다 아동 학대가 더 큽니다. 우리는 1 위입니다. 미국에 살고있는 어린이는 이탈리아에서 현대인보다 학대받을 가능성이 열 배나 더 높습니다. 캐나다의 어린이보다 세 번이나 천박하고 잔인하게 다루기 쉽습니다.

지난 10 년 동안 2 만 명이 넘는 미국 어린이들이 사망 한 것으로 추정됩니다. 자기 집에서 가족 구성원. 믿을 수 있니? 이라크와 아프가니스탄에서 미군 병사가 사망 한 것보다 집에서 거의 4 배나 많은 어린이가 사망 한 사실을 인정할 수 있습니까?

그리고이 아동 학대 위기는 50 개 주 전체에 균등하게 분배되지 않습니다. 적 가치 국가는 가장 폭력적인 국가들 중 하나입니다.

가장 슬픈 것은 학대가 중단 되더라도 상처가 치유되지 않는 경우가 종종 있다는 것입니다. 유년기 남용을보고 한 21 세의 80 %는 적어도 하나의 심리적 장애 기준을 충족 시켰습니다.

복지에 대한 다른 주요 지표를 살펴보면 사회 성과 결과가 많이 나옵니다. 텍사스 출신의 아이들은 버몬트 출신의 아이들처럼 고등학교를 두 번이나 빠질 가능성이 있습니다. 그들은 보험에 들지 않을 가능성이 4 배 더 높으며, 투옥 될 가능성이 4 배 더 높으며, 학대와 방치로 인해 사망 할 확률은 거의 두 배입니다.

말할 수있는 것보다 훨씬 더 많습니다 만, 이것이 핵심입니다. 우리가 진정으로 가족의 가치에 관심을 가지면, 우리는 사실에 입각하여 결정을 내리고 건강을 목표로 삼는다면 사회적으로 진보적 인 청색 가치가 우리를 거기서 끌어들일 수 있다는 사실이 점차 분명 해지고있는 반면, 우파 적색 가치는 그렇게 할 수 없다는 것을 암시한다.

그것은 정치적 판단이 아니며 데이터가 우리에게 말하는 것입니다. 정치 박람회와 논평의 비극 속에서 우리는 사실과 연락을 취할 수 있기를 바랍니다. 우리가 무엇이 잘못되었는지를 아는 것처럼, 우리는 또한 무엇이 효과가 있는지 압니다.

편집자 주 :이 기사는 Part 2에서 계속된다 :
사회 복지 : 개인 선택이 중요합니까?

© 2015 by Stephan A. Schwartz.
발행인 Park Street Press의 허락을 받아 증쇄 됨.
내부 전통 Inc의 인쇄물 www.innertraditions.com

기사 출처 :

8 변화의 법칙 : 개인 및 사회 변화의 대리인이되는 법 Stephan A. Schwartz.8 변화의 법칙 : 개인 및 사회 변화의 대리인이되는 법
Stephan A. Schwartz.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

저자에 관하여

스테판 A. 슈워츠Stephan A. Schwartz는 Saybrook University의 저명한 컨설팅 교수로, 기초 연구를위한 실험실 연구원이며, 매일 웹 발행인의 편집자입니다. Schwartzreport.net, 동료 심사 연구 저널의 칼럼니스트 탐구. 의 저자 4 도서 100 기술 논문 이외에, 스미소니언, OMNI, 미국사, 그만큼 워싱턴 포스트, 그만큼 뉴욕 타임즈, 그리고 Huffington 포스트.

동영상보기 : 비 지역 의식과 예외적 경험 (Stephan A Schwartz와 함께)

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}