당신은 두려워합니까, 당신은 매우 두려운가요? 나쁜 뉴스 비즈니스의 진화

두려운 겁니까 3 15

뉴스 매체에는 숨겨진 심각한 윤리적 문제가 있습니다. 편집자와 언론인이 일상적으로 또는 매일 시간 소비에 대해 가장 혼란스럽고 충격적인 뉴스를 일상적으로 선택하는 산업이되었습니다.

편집인은 "나쁜 소식 판매"라는 가정하에 그러한 결정을 내릴 수도 있지만 언론의 담론은 희소식이 경솔하고 전쟁, 기아 또는 아동 납치와 같은 심각한 사건으로부터주의를 산만하게한다는 것을 당연시하고 있음을 시사합니다.

이 접근을 정당화하는 세 가지 주장이있다. 우리는 소비자들이 다양한 종류의 뉴스를 자유롭게 선택할 수 있으며, 권력을 보유한 사람들을 파악하는 것이 언론의 임무라고 말합니다. 따라서 "올바른 일"보다는 오히려 잘못된 행동에 대한 관심이 중요합니다. 우리는 또한 나쁜 소식이 어떤 의미에서 우리와 사회에 좋으며, 무엇이 잘못되었는지에 대한 인식이 높아짐에 따라 적절한 조치를 취할 수 있다고합니다.

그러나 우리의 연구는 이러한 주장이 거짓이라는 것을 입증하는 강력한 증거를 제공합니다. 사실 그 반대는 사실입니다. 우리에게 땅콩 버터 도너츠 또는 빵 껍질 피자를 팔려고하는 기업들과 궁금한 점이 있습니다.

무드 뮤직

처음에는 부정적인 뉴스가 우리에게는 좋지 않다는 것이 분명합니다. 2,000 응답자를 대상으로 실시한 이번 조사에 따르면 일반적인 뉴스에 노출되면 대부분 사람들의 기분이 떨어지고 여성의 경우 38 %, 남성 응답자의 경우 20 %가 떨어졌습니다.

둘째, 우리의 연구에 따르면 부정적으로 짜 맞춰진 뉴스 항목 (전쟁, 꿀벌이 사라지는 범블)는 긍정적 인 조치를 취하는 사람들보다 훨씬 긍정적 인 뉴스 기사를 보는 사람들 (평화 회담, 꿀벌이 컴백하다.).

더 불안하고, 슬프고, 우울하고, 사람들이 느끼는 뉴스 항목에 대해 걱정할수록, 자선 활동에 기부하거나 환경 친화적이거나 자신의 견해를 알릴 수있는 동기가 낮아질 수 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


꿀벌 곤충 3 15멸종 위기에 놓인. 땅벌의 곤경은 우리의 분위기를 어둡게 할 수 있습니다.
데이비드 백스터, CC BY-NC-SA

뉴스 저널리스트가 권위있는 인물을 보유하는 데있어 적대적 역할을하는 증거가 경우에 따라 역효과를 낳을 수 있다는 증거도있다. 잘못 된 부분에 초점을 맞추기 - 예를 들어 실패한 학교 또는 병원 대다수가 잘하고있는 것보다는 정치적 의제에 문제를 제기 할 수 있고 실제로 더 많은 것이 잘못되었다는 견해에 기초하여 변화에 대한 압력을 행사할 수 있습니다.

긍정적 인 차별

우리는 또한 긍정적 인 이야기에 대한 선호도가 강하게보고되었지만 부정적인 의견은 관심을 끌 가능성이 더 높았습니다. 이전 연구와 일관되게 우리는 불일치를 발견했다. 대중이 좋아한다고 말한 것 (긍정적 인 뉴스)과 그들이 실제로보고 끝까지 읽는 것 사이의 차이입니다.

이 주장은 다음과 같이 설명되어 있습니다. 유선 진화 본능 무서운 표제에 응답하는 것은 수시로 무의식적 인 응답 인 놀라운 정보에주의하십시오. 뉴스 섹터가 가장 놀랍고 충격적인 뉴스 항목을 포착하여 활용하는 것은 판단이 아니라 본능입니다.

그러나 대중이 대중이 원하는 것을 얻는다면, 이것이 윤리적 문제로 간주 될 수 있습니까? 이 질문에 답하기 위해 식품 업계와의 유추가 도움이됩니다. 가공 식품에서 높은 수준의 당류 및 지방은 건강에 좋지 않으며 당뇨병 및 비만과 같은식이 관련 질병의 증가하는 유행과 직접적인 관련이 있다는 우려가 있습니다. 또 다른 문제는 이러한 종류의 음식을 소비하는 유선의 진화론 적 드라이브가 그러한 음식이 끊임없이 이용 가능한 세계에서 더 이상 적응할 수 없다는 것입니다.

그러한 긴장감에 대한 대응이 무엇인지에 대한 논쟁이 있을지 모르지만 식품 제조업체가 자사 제품의 지방 및 / 또는 설탕 양을 늘림으로써 적극적으로 윤리적이라고 믿는 것은 거의 없다는 것을 인정할 수 있습니다. 이것은 뉴스 산업과 완전히 다른 대조를 이룹니다.

생각할 거리

증거는 부정적인 콘텐츠가 많은 뉴스 소비가 정신 건강 문제와 무관심과 관련이 있음을 강력하게 나타냅니다. 이러한 부정적인 뉴스의 소비는 더 이상 적응력이없는 진화론 적 반응과 관련이있다. 그러나 그런 소식을 전하는 사람들은 그들이 올바른 일을한다고 믿습니다. 실제로 가장 높은 언론인 상과 표창은 가장 충격적이고 비참한 이야기를 보도하는 기자들에게 돌아갑니다.

또 다른 문제는 자발적으로 소비되는 음식과는 달리, 세계에서 가장 충격적이고 고통스러운 사건에 노출되지 않는 것이 거의 불가능하다는 것입니다. 이는 의식적으로 가장 눈에 띄게 포화 된 이야기의 측면이기 때문에 주의를 끌기.

우리의 두뇌는 세상의 가장 충격적이고 무시 무시한 모습을 보여주기 위해 선택되고 짜여진 세상의 모든 공포를 처리하는 데는 적합하지 않습니다. 많은 사람들이 꺼 지려하고 그 사람과 교전하는 사람들은 불안, 걱정 및 우울증을 겪습니다.

이제는 뉴스를 선택하고 발표하는 방식과 관련된 윤리적 문제를 조명하고 이러한 문제가 어떻게 해결 될 수 있는지에 대한 심도있는 논의와 토론이 이루어질 때입니다. 새로운 운동 건설 저널리즘 프로젝트긍정적 인 뉴스 뉴스가 무력감, 불안 또는 우울감을 유발하지 않으면 서 알릴 목적으로 진실을 유지할 수있는 방법을 모색하고 있습니다.

대화이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화.
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

Denise Baden은 University of Southampton의 비즈니스 윤리학 부교수입니다.Denise Baden은 University of Southampton의 비즈니스 윤리학 부교수입니다. 그녀의 첫 번째 학위는 경제학 (2 : 1)의 정치학이었고 2002에서는 심리학 학교에서 박사 학위를 마쳤습니다. Denise는 사회 심리학 분야에서 Southampton Business School로 옮기기 전에 연구를 통해 지속 가능성, 기업 윤리 및 기업의 사회적 책임에 중점을 두었습니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0226567192; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}