우리가 하느님의 존재를 계속 묻어 야하는 이유

우리가 하느님의 존재를 계속 묻어 야하는 이유 하나님에 대한 많은 다른 개념과 끝없는 질문이 있습니다. 단어 기다림, CC BY-NC-SA

종교, 정치 및성에 대한 대부분의 분쟁과 같이 하나님의 존재에 관한 분쟁은 거의 항상 열을 발생하지만 빛은 발생하지 않습니다.

하나님의 존재에 관한 문제는 다루기 어려운 것 같습니다. 다른 철학적 질문과 마찬가지로 답을 찾는 방법은 없습니다. 또한 이에 대한 합의에 도달 할 가능성은 없습니다.

그리고이 질문에 대한 합의 된 대답에 도달 할 전망이 없으면 맨 위로 나아갑니다. 심지어 가장 세심하고 세심한 철학자조차도 하나님의 존재에 동의하지 않습니다.

큰 질문

더 다루기 쉬운 것으로 생각되는 관련 질문이 있습니다.

  • 질문 인수. 하나님의 존재에 대한 설득력있는 주장이 있습니까? 하나님이 존재한다는 설득력있는 주장이 있습니까? 하나님이 존재하지 않는다는 설득력있는 주장이 있습니까? 하나님의 존재 여부에 대한 판단을 중단해야한다는 설득력있는 주장이 있습니까?

  • 질문 이유합리성. 하나님의 존재 여부에 대한 합리적 또는 합리적인 의견의 범위는 무엇입니까? 하느님이 존재한다고 합리적으로 또는 합리적으로 믿을 수 있습니까? 하느님이 존재하지 않는다고 합리적으로 또는 합리적으로 믿을 수 있습니까? 하느님의 존재 여부에 대한 판단을 중단하거나 중단해야한다고 합리적으로 또는 합리적으로 믿을 수 있습니까?

  • 질문 신의 속성. 신이 존재한다면 하나님께서는 어떤 속성을 가지셨습니까? 신이 있다면 신은 어떻게 될까요?


     InnerSelf에서 최신 정보 받기


가장 다루기 힘든 질문은 하나님의 존재에 관한 논쟁에 관한 것입니다. 아직 개발되지 않은 주장은 평가할 수 없지만 현재까지 제시된 모든 주장은 확실하게 평가할 수 있습니다.

나는 이것을하기 위해 많은 학문적 경력을 보냈다. 지금까지 설득해야 할 주장은 없습니다.

그 결과는 놀랍지 않습니다. 만약 우리가 설득해야 할 논쟁이 있다면, 철학자들은 모두 동의 할 것입니다 : 철학자들은 설득해야 할 논쟁에 의해 동의 될 것입니다. 이 질문에 관심이 있고 논쟁을주의 깊이 연구 한 철학자들은 설득해야 할 논쟁에 설득되지 않는 것이 어떻게 될 수 있습니까?

하나님과의 추리

이성과 합리성에 대한 질문도 적당히 다루기 쉽습니다. 우리가“이성”과“합리성”으로 의미 할 수있는 많은 다른 것들이 있기 때문에 어려움이 발생합니다.

그러나 우리는 분명히이 용어들에 대해 다른 의미를 식별 할 수 있으며, 주요 용어에 대한 이러한 다른 의미에서 우리의 질문에 대답하려고 노력합니다. 지금까지 우리의 해석이 표준을 낮게 설정하면 신학, 무신론 또는 불가지론을 합리적으로 채택 할 수 있다는 것을 알았습니다. 그리고 만약 우리의 해석이 높은 기준을 설정한다면, 우리는 이러한 입장 중 어느 것이 합리적으로 채택 될 수 있는지 판단 할 수 없습니다.

다시이 결과는 그리 놀라운 일이 아닙니다. 합당 성 또는 합리성에 대한 기준이 하나님의 존재에 대한 의견 불일치에있어 다른 사람보다 우위에 있다면, 하느님이 존재하는지 여부에 관한 질문에 대한 의견이 올바르다는 사실을 어떻게 설명 할 수 있습니까?

하나님은 어떤 분입니까?

신의 속성에 관한 질문은 존재에 대한 중심 질문보다 훨씬 다루기 쉽지 않습니다.

하나님에 대한 많은 다른 개념들이 있으며, 하나님이 있다면 어떤 개념들이 실현 될 것인지를 결정하려고 시도하는 명확한 방법은 없습니다.

우리는 하나님에 대한 일부 개념이 내부적으로 일관성이 없음을 보여줄 수 있지만, 아직 내부적으로 일관성이없는 것으로 보여지지 않은 하나님에 대한 많은 개념이 있습니다.

비슷하게, 우리는 하나님에 대한 어떤 개념이 모두 동의한다는 것이 증거 나 명백한 사실과 일치하지 않음을 보여줄 수 있지만, 모두가 동의한다는 것이 증거 나 명백한 사실과 일치하지 않는 것으로 나타났습니다.

그러나이 결과는 그리 놀라운 일이 아닙니다. 신학 적 종교적 신념의 다양성과 다양한 신학 적 신념을 나타내는 하나님의 개념의 다양성에 직면하여 어떻게 신학 적 종교적 신념의 다양성이 맨 위로 올라간다는 사실을 설명 할 수 있을까요?

물론, 우리가 하나님의 본질과 존재에 대한 우리의 의견 불일치를 아직 해결하지 못했다고해서 결코 그렇게 할 수 없다는 것은 아닙니다.

그러나 의견 불일치를 해결하려면 이러한 질문에 대해 서로 대화를 계속해야합니다. 설득력있는 주장이 있는지 여부를 테스트하는 가장 좋은 방법은 상대방의 가장 밝고 밝은 의견을 제시하는 것입니다.

그러나 열이없고 빛이없는 공개 담론은 이러한 문제를 진전시키기위한 유일한 희망 인 협력의 종류를 일으키는 환경이 아닙니다.

그래서, 당신에게 – 당신은 어떻게 생각하십니까?대화

저자에 관하여

Graham Oppy, 철학 교수, Monash University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

당신은 또한 같은 수 있습니다

사용 가능한 언어

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

일일 영감

InnerSelf.com Daily Inspiration : 4 년 2021 월 XNUMX 일
Daily Inspiration : 4 년 2021 월 XNUMX 일
탐욕을 생각할 때 보통 돈과 물질적 소유에 대해 생각합니다. 하지만 탐욕은 ...
Daily Inspiration : 3 년 2021 월 XNUMX 일
Daily Inspiration : 3 년 2021 월 XNUMX 일
사람들은 종종 강한 자아와 높은 자존감을 혼동합니다. 그러나 반드시 다음으로 이어지는 것은 아닙니다.
Daily Inspiration : 2 년 2021 월 XNUMX 일
Daily Inspiration : 2 년 2021 월 XNUMX 일
감각 능력을 열면 다른 사람의 요구에 맞추고 공감하고 일할 수 있습니다.

대부분의 읽기

편집자로부터

InnerSelf 뉴스 레터 : 1 년 2021 월 XNUMX 일
by InnerSelf 직원
변화는 성장과 쇠퇴라는 두 가지 방향으로 진행될 수 있으며 둘 다 목적에 부합합니다. 어떤 것들은 다른 것이 태어나고 자라기 위해 부패해야합니다. 이번 주에는 변화에 초점을 맞 춥니 다.
좋든 싫어? 우리는 판사 자격을 얻습니까?
by 마리 T 러셀
판단은 우리 삶에서 큰 역할을하므로 우리가 판단하는 대부분의 시간을 알지 못합니다. 뭔가 나쁘다고 생각하지 않았다면 화를 내지 않을 것입니다. 생각하지 않았다면 ...
InnerSelf 뉴스 레터 : 15 년 2021 월 XNUMX 일
by InnerSelf 직원
내가이 글을 쓰는 지금은 발렌타인 데이, 사랑과 관련된 날 ... 로맨틱 한 사랑. 하지만 낭만적 인 사랑은 제한적이라서 보통 둘 사이의 사랑에만 적용됩니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 8 년 2021 월 XNUMX 일
by InnerSelf 직원
칭찬 할만한 인류의 특정 특성이 있으며, 다행히도 우리는 이러한 경향을 강조하고 증가시킬 수 있습니다. 우리는 진화하는 존재입니다. 우리는 "돌에 갇히거나"갇혀 있지 않습니다…
InnerSelf 뉴스 레터 : 31 년 2021 월 XNUMX 일
by InnerSelf 직원
한 해의 시작이 우리 뒤에 있지만 매일 우리는 다시 시작하거나 "새로운"여정을 계속할 수있는 새로운 기회를 제공합니다. 그래서 이번 주에는 여러분을 지원하는 기사를 제공합니다.