왜 무신론자들은 합리적이지 않은가?

왜 무신론자들은 합리적이지 않은가?리차드 도킨스 (Richard Dawkins)는 진화 생물학 자이자 옥스퍼드 대학교의 뉴 칼리지 (New College) 명예 펠로우이며 세계에서 가장 저명한 무신론자 중 한 명이다. 프론테라스는 펜사멘토 / 위키피디아, CC BY-SA

많은 무신론자들은 그들의 무신론이 합리적 사고의 산물이라고 생각합니다. 그들은 초자연적 인 믿음과 교리가 아니라, 그들의 생각을 뒷받침하는 증거와 논리를 설명하기 위해 "나는 신을 믿지 않는다. 나는 과학을 믿는다"는 주장을 사용한다. 그러나 당신이 증거 기반, 과학적 연구 (엄격한 검사와 절차의 적용을 받는다)를 믿는다 고해서 당신의 마음이 똑같은 방식으로 작동한다는 것을 의미하지는 않습니다.

무신론자들에게 무신론자가 된 이유 (무언가를 위해)처럼 무신론자에게 물어 보면 종교가 단순히 의미가 없다는 사실을 알게되었을 때 유레카 순간을 자주 지적합니다.

이상하게도 아마도 많은 종교인 실제로 무신론에 대한 비슷한 견해를 취한다.. 이것은 신학자들과 다른 유신론자들이 종교인들이 접근 할 수있는 철학적, 윤리적, 신화 적, 미학적 성취의 많은 부분을 (무신론자들이 생각하기에) 무신론자가되는 것이 오히려 슬프다 고 추측 할 때 나온다. 합리성의 차가운 세계.

무신론의 과학

그러나 합리적인 사상가가 다루어야 할 문제는 과학 무신론자들이 유신론자들보다 더 합리적이지 않다는 사실이 점차 보여주고있다. 사실, 무신론자들은 차근 차근 사람이 집단적 사고와 다른 비 합리적인 형태의인지와 마찬가지로 감수성이 있습니다. 예를 들어, 종교 및 비 종교인 모두가 카리스마있는 개인을 심문하지 않고도 결국 그렇게 할 수 있습니다. 그리고 우리의 마음은 종종 진리보다의를 더 좋아함사회 심리학자 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)가 탐구했다.

무신론자 신념조차도 무신론자들이 종종 생각하는 것보다 합리적인 조사와는 거리가 멀다. 예를 들어 우리는 종교없는 부모의 비 종교적 자녀들이 지적 사고와 관련이 거의없는 이유로 자신들의 신념을 포기한다는 것을 알고 있습니다. 그만큼 최신인지 연구 결정적인 요인은 부모가 말하는 것보다는 부모가하는 것을 배우는 것입니다. 따라서 부모가 자신이 기독교인이라고 말하면서기도 나 교회에가는 것과 같은 일을하는 습관에서 빠져 나왔습니다. 아이들은 종교가 의미가 있다는 생각을 단순히 사지 않습니다. .

이것은 어떤 의미에서는 완벽하게 이성적이지만, 아이들은인지 수준에서 이것을 처리하지 않습니다. 우리의 진화 역사를 통틀어 인간은 종종 신속한 평가를 할 필요가있는 증거를 면밀히 검토하고 평가할 시간이 부족했습니다. 즉, 어느 정도 어린이들은 중요한 정보를 흡수합니다.이 경우 중요한 것은 종교적 신념이 부모가 말하는 것처럼 중요하지 않은 것입니다.

왜 무신론자들은 합리적이지 않은가?어린이의 선택은 종종 합리적 사고에 근거하지 않습니다. 안나 나 하브드 / Shutterstock

실제로 종교 주제에 대해 숙고하고있는 나이가 많은 어린이와 청소년도 생각만큼 독립적으로 접근하지 못할 수 있습니다. 신흥 연구 무신론자 부모 (및 다른 사람)가 종교적인 부모와 유사한 방법에있는 그들의 아이들에게 그들의 신념을 - 그들의 논쟁만큼 그들의 문화를 공유해서 통과 한 ㄴ다는 것을 설명하고있다.

어떤 부모는 자녀가 그들 자신의 신념을 선택하십시오.그러나 그들이하는 일은 종교가 신의 진리가 아니라 선택의 문제라는 생각과 같이 종교에 대한 어떤 사고 방식을 통과시키는 것입니다. 거의 모든 어린이 (95 %)가 결국 무신론자가되는 "선택".

과학 대 신념

그러나 무신론자들은 종교인보다 과학을 받아 들일 가능성이 더 높습니까? 많은 신념 체계가 과학적 지식과 더 밀접하게 통합 될 수 있습니다. 일부 신념 체계는 과학에 공개적으로 비판적이며, 우리의 삶에 너무 많은 영향을 미친다고 생각합니다. 반면에 다른 신념 체계는 과학 지식에 대해 배우고 반응하는 데 크게 관심이 있습니다.

그러나이 차이는 당신이 종교적이든 아니든간에 깔끔하게 매핑되지는 않습니다. 일부 개신교 전통예를 들어 합리성이나 과학적 사고가 그들의 종교 생활의 중심이라고 생각하십시오. 한편, 포스트 모던 무신론자 인간 지식의 한계를 강조하고 과학적 지식이 특히 실존 적이며 윤리적 인 문제에 관해서는 상당히 제한적이고 문제가있는 것으로보아야합니다. 이 무신론자들은 예를 들어 사상가를 따라갈 수 있습니다. 찰스 Baudelaire 진정한 지식은 예술적 표현에서만 발견된다는 관점에서 볼 때.

왜 무신론자들은 합리적이지 않은가?과학은 우리에게도 실존 적 성취를 줄 수 있습니다. Vladimir Pustovit / Flicr, CC BY-SA

많은 무신론자들은 스스로를 프로 과학으로 생각하기를 좋아하지만 과학 기술 자체가 때로는 종교적 사고 나 신념의 기초가 될 수 있습니다. 예를 들어, 트랜스 휴머니즘 운동는 인간이 기술의 사용을 통해 현재의 자연 상태와 한계를 초월 할 수 있고 또한 초월 할 수 있다는 믿음에 중점을두고 있으며, 기술 혁신이 어떻게 기술의 출현을 이끌어 가고 있는지 보여주는 예입니다. 신앙 운동과 공통점이있는 새로운 운동.

트랜스 휴머니즘에 회의적 인 무신론자들조차도 과학의 역할은 합리성에 관한 것이 아니라 종교적 신념이 다른 사람들을 위해하는 철학적, 윤리적, 신화 적 및 미적 성취를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 생물학적 세계의 과학은 지적 호기심의 주제 이상의 것입니다 - 일부 무신론자의 경우, 그것은 의미와 편안함을 제공한다. 하느님에 대한 믿음이 유신론자들에게도 똑같이 적용됩니다. 심리학자들은 과학에 대한 믿음을 보여줍니다. 스트레스와 실존 적 불안에 직면하여 증가한다.이런 상황에서 신자들이 종교적 신념을 강화하는 것과 마찬가지다.

분명히 무신론자라는 생각은 합리성만으로 내려 간다. 뚜렷하게 비합리적으로 보이기 시작하다.. 그러나 모든 관심사에 좋은 소식은 합리성이 과대 평가된다는 것입니다. 인간의 독창성은 합리적인 사고보다 훨씬 많습니다. Haidt가 "의로운 마음"에 대해 말했듯이, 우리는 실제로 우리가 생각하는 이성적 인 방식으로하지 않더라도 "도덕성"을하도록 설계되었습니다. 빠른 결정을 내리고 직감에 따라 행동하고 열정을 따라하는 능력은 중요한 인간의 특성이며 우리의 성공에 결정적입니다.

우리가 마음과 달리 합리적이고 근거에 기반한 과학 즉 과학을 발명 해내는 것이 도움이됩니다. 우리가 적절한 증거를 필요로 할 때 과학은 주제를 테스트 할 수있는 한 매우 자주 제공 할 수 있습니다. 중요하게도, 과학적 증거는 무신론이 합리적 사고에 관한 것이며 유신론은 실존 적 실현에 관한 것이라는 견해를지지하는 경향이 없다. 진실은 인간이 과학과 같지 않다는 것입니다. 우리 중 누구도 비합리적인 행동을 취하지 않으며 실존 적 의미와 안락의 근원도 없습니다. 다행히도, 아무도 할 수 있습니다.대화

저자에 관하여

Lois Lee, 종교학과 연구 펠로우, 켄트 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 무신론, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}