숭배 지도자가 기본적인 심리적 필요를 어떻게 이용하는 지

숭배 지도자가 기본적인 심리적 필요를 어떻게 이용하는 지

찰스 맨슨, 누가 죽었어 11 월 19는 남성과 여성이 동성애자로 매료되어 유명 해졌다. 1960은 후반 XNUMX에서 일련의 살인을 저지른 것이었다.

Manson은 의심 할 여지없이 복잡한 삶의 이야기가 담긴 매력적인 인물입니다. 그러나 인간의 인지력을 연구하는 사람으로서 저는 Susan Atkins와 Patricia Krenwinkel 같은 Manson "가족"의 구성원들에 대해 더 관심이 있습니다. 그리고 그들이 처음에 컬트와 유사한 조직의 지도자들에게 어떻게 이끌 리게되는지.

위안의 환상

정서적 인 편안함은 컬트의 유혹의 중심입니다.

캘리포니아 공과 대학의 심리학자 인 Jon-Patrik Pedersen은 왜 사람들이 컬트에 이끌 렸는지 설명하기 위해, 주장했다 인간이 편안함을 갈구하는 것은 우리로 하여금 우리의 두려움과 불안을 달래 줄 수있는 사람들이나 사물을 찾도록 이끌어줍니다.

내부 악마에 대한 충동은 부정적인 특성이 아닙니다. 나는 반대로, 우리가 규칙적으로 우리를 포격하는 크고 작은 수질 악화 요인에 대처할 수있는 효과적인 적응이라고 주장 할 것입니다.

그러나 컬트 지도자들은 사실상 달성 할 수없는 약속을함으로써 이러한 요구를 충족시킵니다. 이것은 페데르센 (Pedersen)에 따르면 "완전한 금융 안보, 끊임없는 마음의 평안, 완전한 건강 및 영원한 삶"을 포함 할 수 있습니다.

감정적 인 위로를위한 인간의 욕구를 악용하는 것 외에도 컬트 지도자들은 추종자들의 정신 건강에 관해서 항상 최선의 의도를 가지고있는 것은 아닙니다.

정신과 의사 마크 반 쉬크 지적했다. 컬트 지도자들은 외계인과의 추종자들의 연결을 끊는 데 중점을 둔 정신 및 행동 제어 기술을 사용합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


이 방법들은 실제로 회원들의 기존 정서 불안을 심화시킬 수 있으며, 신체적, 정서적 요구가있을 때 자신의 숭배에 완전히 의존하게 할 수 있습니다.

육체적, 정신적 고립이 초래 될 수 있습니다. 불안과 우울증과 같은 많은 문제가 실제로 악화되어 사람들을 우선적으로 유인합니다.

불안과 우울증은 너무 압도적이어서 너무나 극복 할 수 없기 때문에 추종자들은 갇힌 느낌을받을 수 있습니다.

정말 비극적 인 결과로 이어질 수있는 악순환입니다. 1978 존스 타운 대학살, 900 사람들이 컬트 지도자 짐 존스 (Jim Jones)의 감독하에 대량 살인 - 자살로 사망했을 때. 그 다음에 천국의 게이트 자살 1997에서 컬트 지도자 인 Marshall Applewhite를 포함하여 39의 개인이 기꺼이 페노바르비탈과 보드카를 과용하여 실제 Hale-Bopp 혜성 뒤에있는 외계 우주선으로 이송되기를 희망합니다.

이유가있는 경우

그렇다면 자신의 두려움에 어떻게 대처할 수 있을까요? 컬트와 같은 그룹의 잠재적 위험을 피하십시오.

한마디로 합리성.

감정에 초점을 둔 조건에 대한 이유 기반 솔루션을 찾는 것이 결코 새로운 개념이 아닙니다. 불행히도, 합리성은 감성적 욕구를 단순히 악용하는 구제와 같이 직관적으로 매력적이지 않습니다.

지그문트 프로이트, 그의 1927 텍스트 "환상의 미래"종교는 교리에 대한 수용이 비합리적 이었음에도 불구하고 신자들을 위로하고 불안정을 극복하도록 돕기 위해 건설 된 정신적 인 트릭 일 뿐이라고 주장했다. 프로이드의 입장은 주류 신앙에 초점을 맞추고 있지만, 자신에게 중심적인 정서적 인 편안함을 강조하는 것은이 요소가 종파에서하는 역할과 유사합니다.

그의 해결책? 종교 (또는 현재의 경우에는 종파)를 문제를 직접 다루는 합리적인 가이드로 대체하십시오. 외모에 대해 걱정 되십니까? 건강하고 정기적으로 운동하십시오. 관계 문제에 대해 강조 했습니까? 서로 합의한 결의안에 도달하기 위해 명확하고 정직한 방법으로 파트너에게 직접 이야기하십시오.

종교의 부정적인 요소를 강조함으로써 프로이트가 잠재 성을 무시하고 있다고 논쟁 할 수는있다. 영성과 관련된 긍정적 인 결과 안정적인 관계, 도덕적 접지 및 삶의 만족과 같은

그러나 감정이 판단을 흐리게하고 가난한 결정을 내릴 수 있다는 것을 부인할 수는 없습니다.

예를 들어, 의사 결정을 연구하는 독일의 심리학자 인 Gerd Gigerenzer는 데이터 중심의 감성적 인 반응보다 정서적 인 반응을 선호하는 진정한 결과를 설명했습니다. 그의 2004 분석에서 그는 9 월 2001 테러 공격으로 고속도로 사망자가 발생 했다며 공격 직후에 사람들이 어떻게 두려워 하는지를 지적했다. 여행을 계속해야하는 많은 사람들은 목적지에 도달하기 위해 비행하는 대신 운전을 마쳤습니다.

그러나 도로에서의 자동차 유입으로 인해 350의 10 월에서 12 월까지 자동차 사고로 사망 한 사람들이 2001 정도 증가했습니다. Gigerenzer가 지적했듯이 "대중이 격변 적 사건에 대한 심리적 반응에 대해 더 잘 알고 있다면 이러한 죽음은 피할 수 있었을 것"이라고 지적했다.

단순하게 "감정 이상의 이유를 사용하는 것"은 쉽지 않습니다. 숭배 계속 존재하다 - 소량의 우승 기회에도 불구하고 사람들이 추첨을 계속하거나, 소변 요법과 같은 입증되지 않은 암 치료를 받겠다 고 주장하는 것은 행동 동기 부여로서의 감정의 효력에 대한 증거입니다.

또한 이것은 인간의 경험을 여러면에서 향상시킬 수있는 감정을 포기하라는 지시로 받아 들여서는 안됩니다.

그러나 감정적 인 선택이 부정적이고 삶을 변화시키는 결과를 낳을 수있는 경우에는 경계해야하며 논리를 사용하여 의사 결정에 접근하는 것이 중요하다는 것을 인식하는 것이 중요합니다.

Manson의 명령에 따라 살인을 저질러 수감 생활을하다 수잔 앳킨스, Patricia Krenwinkel, Charles Watson, Leslie Van Houten에게 물어보십시오.

저자에 관하여

Lou Manza, 교수 및 심리학과 학과장, 레바논 밸리 칼리지

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 우리 가운데있는 컬트, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}