소녀들은 종종 탱크 탑이나 브래지어 끈이없는 것과 같은 '도덕적'복장 규정의 대상입니다. 팬 Xiaozhen / Unsplash

복장 규정은 항상 학교에서 널리 보급되어 왔습니다. 일반적으로 학교에서 입을 수있는 것과 입지 않는 것은 학교 정책이나 광범위한 문화적, 사회적 규범에 암시 적으로 내포되어있다..

마모 될 수없는 드레스 코드 정책의 광 범위하고 때로는 철저한 목록의 문제는 지역 및 국가에서 해결되지 않았습니다.

학교 복장 규정 정책을위한 일련의 지침을 개발하려는 문제는 복장의 구현 또는 제한이 아동이 입는 옷에 관한 것이 아니라는 것입니다. 복장 규정 정책은보다 큰 논란의 여지가있는 논쟁에 빠져 있습니다. 성 정체성, 인종 및 성, 폭 넓은 대중 담론 .

학교 교육자와 정책 입안자가 학교에서 복장의 매개 변수를 설정하는 방법은 매우 감정적 인 토론 약간의 합의 또는 결의안으로

가장 명백하게, 많은 복장 규정 위반의 성격 성별 및 성 정체성과 관련된. 대다수의 경우에는 LGBTQ 청소년 무엇을 입을 지 너무 많이 드러났다고 - 그것이 성적으로 암시하는 것, 다른 학생들을 산만하게한다. or 공격 ~로 지역 및 문화적 규범 커뮤니티의

Shaming

"규범"의 일부가 아닌 사람들, 특히 자신의 정체성이 전통적인 성별 유형을 뛰어 넘는 아이들은, 감수성이있다. 더 엄격한 복장 규정 위반 그 특권은 현상 유지 정책. 비슷하게, 여자들이 드레스 코드의 정면을 잡았어..

탱크 탑, 스파게티 스트랩, 벌거 벗은 어깨, 분열 또는 쪼개짐 없음, 반바지가 너무 짧음, 헐떡 거림, 셔츠 / 바지 규정 소녀들을 수치스럽게하는 여러 가지 위반을 나타냅니다.. 목록은 완전합니다.

규정 위반에 대한 위반은 소녀들의 자기 가치에 대한 자기 인식의 악화를 악화시킨다. 그럼에도 불구하고 소녀들의 시체는 부끄럽다는 것을 기본적으로 전제하고 있습니다. 무엇인가는 다루거나 평가하거나 객관화해야합니다.

그리고 그들의 시체가 덮여 있지 않을 때, 여자들이 잘못한 일을 저질렀다는 명백한 메시지를 보낸다. 그들은 어떻게 든 그런 운명을 마땅히받을 자격이 있었다.

의도적이든 아니든이 서사는 단순한 복장 규정 이상의 광범위한 사회 운동에 사용됩니다. 복장 규정 정책은 자신의 신체에 대한 권리와 같은 광범위한 문제를 숨 깁니다.

복장 규정은 #MeToo 운동의 폭발로 대중에게 공개 된 성희롱 및 폭력에 대한 대중의 분노를 최소화합니다. 체계적인 인종 차별이나 차별 문제에 관한 대화도 더욱 은폐됩니다.

지배적 인 종교적 견해에 도전 할 때 복장의 형태가 학교에서 축소 될 수 있습니다. 학교 나위원회가 특정 유형의 종교 복장을 금지하면, 종교 소수 집단을 훼손하는 명백하고도 실제적인 위험이 존재한다.. 그들은이 금지령 뒤에 숨어있는 광범위한 형태의 차별을 느낄 수 있습니다.

포괄적 인 바디 호랑이 드레스 코드 만들기

만약 학교가 학교에서 영원한 드레스 코드 전쟁의 걸림돌을 제거한다면, 교육자와 정책 입안자는 그것이 무엇인지를 불러내어야합니다.

교사와 정책 입안자가 학생들의 안전이나 의상 코드에 대한 진정한 걱정을한다면 학교는 Evanston Township High School의 한 학교 관리자의 조치 일리노이. 고등학교의 근본적인 "규칙"은 특정 신체 부위가 모든 학생들을 위해 항상 커버되어야한다고 규정했습니다. 특히 학생들은 성기, 엉덩이, 유방 및 젖꼭지를 불투명 한 천으로 완전히 덮는 방식으로 옷을 입어야합니다.

이러한 단순하지만 불가피하게 도발적인 복장 규정 정책은 성별, 성적 정체성, 신앙 또는 조직 차별의 더 광범위한 측면을 제거합니다.

사회가 지역 사회의 가치에 비추어 에티켓과 예의 범절에 대한 학생들의 주의력을 키우는 것에 관심이 있다면, 학교의 공간을보다 의미심장 한 정치적 대화를 통해 이러한 문제의 근원을보다 모 문제.

저자에 관하여

Dianne Gereluk, 교수 및 부교장, 학부 과정 교육, 캘거리 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존