왜 괴롭히기 위해서는 더 많은 노력이 필요합니다.

따돌림의 비극적 인 결과는 뉴스주기의 정기적 인 부분이되었습니다. 4 월, 8 학년 소녀 미주리 주와 6 학년 소년 펜실베니아에서 자살했다. 그들의 가족에 따르면, 왕따는 중요한 요소였습니다.

그러한 끔찍한 사례가 이해가 가장 잘 드는 동안, 심한 경우에만 왕따가 문제가된다는 인상을 남길 위험이 있습니다. 사실, 왕따는 널리 퍼져 있으며 종종 해를 입 힙니다. 인식이 확산됨에 따라 괴롭힘은 단지 어린 시절의 통과 의례가 아니라 중요한 공중 위생 문제, 행동에 대한 요구가 증가했습니다.

연방 기관에서 주의회에 이르기까지 학교에 이르기까지 폭 넓은 배우가 문제를 해결하는 방법에 대해 고심하고 있습니다. 그리고 이제는 새로운 신고국립 과학 기술 대학교 - 선도적 인 독립적 인 연구 기관인 - 왕따의 결과에 대한 중요한 통찰력과 효과적인 대응을 위해 필요한 것을 제공합니다. 나는이 연구위원회에서 봉사했다.

괴롭힘의 영향 이해하기

단순한 아동의 놀이라는 괴롭힘에 대한 전통적인 견해와는 달리, 연구에 따르면 왕따는 중요한 단기 및 장기 불리한 결과 가해자, 괴롭힘을당한 목격자를 위해

왕따당하는 어린이는 다음과 같은 다양한 심리적 장애를 겪을 가능성이 더 큽니다. 우울증과 불안. 아카데미 측의 보도에 따르면, 이들은 "괴롭힘이 청소년 자살의 원인이된다고 결론 지을 수있는 충분한 증거가 없다"고 설명했다. 왕따를당한 청소년들 또한 자살을 시도하거나 자살 할 가능성이 더 높다. 다양한 신체적 증상를 포함한 두통, 수면 장애 및 복통.


내면의 구독 그래픽


충격은 수년간 느껴질 수 있습니다. 많은 경우, 왕따의 정신 건강 결과 성년에 이르다.

중요하게도 괴롭히는 대상은 고통받는 사람뿐 아니라 괴롭힘을당한 다른 사람들과 구경꾼을 괴롭히는 어린이들 또한 정신 건강에 악영향을 미칠 위험이 더 큽니다.

이 보고서는 또한 가해자이자 괴롭힘의 대상자 인 어린이들이 "괴롭히는 사람이나 괴롭힘을당하는 사람과 괴롭히지 않는 사람과 비교할 때 가난한 정신 사회적 결과에 가장 큰 위험에 처한 것으로 보인다"고 밝혔다. 우울증, 불안 및 금단 증상과 같은 건강 관련 증상. 또한 분노와 침략과 같은 행동 관련 증상을 나타낼 수 있습니다.

아카데미 보고서에 따르면 더 많은 연구가 필요하다는 사실이 밝혀졌지만 반 (反) 집단 소탕 노력을 진전시키는 여러 방법을 제시했다.

법률 및 정책 대응 평가

과거 15 년 동안, 모든 50 주와 워싱턴 DC 반 왕따 법을 채택하거나 개정했습니다. 이 입법 조치가 유망한 반면, 반 왕따 법과 정책의 실제 영향을 측정 한 연구는 거의 없습니다.

법률은 중요한 역할 전염병에서부터 도로 안전, 담배 사용에 이르기까지 많은 공중 보건 문제에 대응하고 있습니다. 괴롭힘 예방에도 똑같이 적용되도록하기 위해 괴롭힘 방지법 및 정책을 지속적으로 평가하고 개선하는 프로세스가 필요하다고 아카데미 보고서는 전합니다.

무엇보다 아카데미에서는 정책 입안자, 사회 과학자 및 아동들과 협력하여 반 괴롭힘 방지법 및 정책의 시행 및 효과를 평가하는 연구를 검토하는 연례 회의를 요구합니다. 목표는 더 나은 증거를 개발하고 연구가 의회와 주의회가 결정을 괴롭히는 것에 대한 정보를 제공하는 것입니다.

괴롭힘 확인

리써치 많은 학교 행정가와 교사가 괴롭힘을 식별하고 성공적으로 개입하는 데 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다.

괴롭힘을 식별하는 데 필수적인 단계는 교사와 어린이 및 청소년과 함께 일하는 다른 사람들을위한 교육입니다. 아카데미가보고 한 바와 같이, "정기적으로 어린이와 청소년들과 직접 일하는 개인, 자원 봉사자 모두에게 증거 기반의 왕따 예방 교육이 제공되어야합니다."

보고서는 청소년과 함께 일하는 전문가와 자원 봉사자가 왕따를 효과적으로 식별하고 적절히 개입 할 수 있도록하기 위해 그러한 훈련 프로그램을 지속적으로 평가해야한다고 지적합니다.

사이버 괴롭힘에 직면하다.

이 문제의 또 다른 중요한 요소는 다음과 같습니다. 사이버 괴롭힘아동 및 청소년의 삶에서 소셜 미디어의 중요성을 고려할 때

어떤면에서 온라인 세계는 왕따가 발생하는 또 다른 로케일로 볼 수 있습니다. 그러나 또한 독특한 도전을 제시합니다. 소셜 미디어의 24 / 7 속성은 왕따의 희생자가 괴롭힘을 피할 수 없다고 생각할 수 있습니다. 또한 온 - 캠퍼스 캠퍼스와 오프 캠퍼스 캠퍼스간에 일어나는 일들 사이의 경계를 흐리게 만들 수도 있습니다. 정책 입안자와 학교가 사이버 괴롭힘에 최선을 다하는 방법을 고려할 때 기술 회사는 독특한 역할을 수행 할 수있는 위치에 있습니다.

아카데미 보고서에 따르면 소셜 미디어 회사는 자신의 플랫폼에서 왕따를 예방하고 식별하고 대응하는 정책과 프로그램을 개발하고 평가할 것을 촉구합니다. 또한 소셜 미디어 회사는 정책을 온라인에 게시하여 대중이 널리 액세스 할 수 있도록해야한다고 촉구했습니다.

안전한 환경 보장

괴롭힘이 지속되고 어린이가 상처를 입는 한 우리는 충분히하지 못하고 있습니다.

괴롭힘에 대한 이해의 격차와 그 결과를 해결하기 위해 더 많은 조사가 필요합니다. 그리고 우리는 우리의 응답이 입증 된 효과적인 프로그램에 기반하고 있음을 보장해야합니다.

정책 입안자에서부터 부모, 기술 회사, 교사에 이르기까지 우리 모두는 괴롭힘을 예방하고 어린이를위한 안전한 환경을 보장하는 역할을합니다. 증거 기반 연구를 통해 우리는 왕따에 대한 반응이 아니라 효과적으로 대응할 수 있습니다.

저자에 관하여

토드리스 조단Jonathan Todres, 조지아 주립 대학 법학 교수. 그의 연구는 아동의 권리와 아동 복지에 중점을두고 있습니다. 그는 아동 매매 및 관련 착취 형태, 아동 권리법의 시행, 경제적 및 사회적 권리, 아동기의 법적 및 문화적 구성에 관한 수많은 저서를 저술했습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존