부모님 들께서 아이들의 축구를 금지하시는 것은 도덕적으로 의무적입니까?

3 월 2015에서 샌프란시스코 49ers의 라인 배커 크리스 볼랜드 (Chris Borland)는 NFL에서 단 한 시즌 만에 은퇴하겠다는 결정을 발표했을 때 축구 팬들을 놀라게했습니다.

그는 축구 관련 장기 건강 위험에 대해 우려하고 있다고 설명했다. 머리 외상, 언론인과 미디어 인물이이 이야기를 다루었습니다. 널리.

일부 관측통은 볼랜드의 은퇴가 "종말의 시작" NFL의 경우, 리그가 남아있을 것이라고 다른 사람들은 제안했다. 변하지 않은.

그러나 NFL 너머로 볼 때 볼랜드의 결정은 계속해서 증대하는 증거 축구 관련 뇌진탕 및 뇌 손상 - ​​청소년 수준의 축구에 영향을 미칩니 까? 프로 운동 선수들이 발자취를 따라갈 수있는 어린이들에게 역할 모델로 봉사하면서 인기있는 스포츠 스타들의 결정은 종종 청소년 운동 선수의 안전에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

부모는 일반적으로 자녀가 참여하는 활동에 대해 최종 결정권을 갖습니다. 볼랜드의지도를 따라야하고 아이들이 축구를하지 못하도록해야합니까? 불행히도 간단한 대답은 없습니다. 대신, 문화적, 사회적 및 물리적 문제의 중요성에 무게를 달아야합니다.


내면의 구독 그래픽


선도적 인 사례

아이스 하키에서는 올스타 NHL 골키퍼 Jacques Plante는 문자 그대로 얼굴 마스크를 착용하기 시작했습니다. 얼굴을 바꿨다. 게임의.

1950에서는 하키 골키퍼가 안면 마스크를 쓰지 않았습니다. 당시 일부 관측통 논쟁하는 자녀가 적절한 장비없이 하키를 할 수 있도록 허용 한 부모는 자녀를 보호해야한다는 의무를 위반했습니다. 그러나 이러한 우려에도 불구하고 - 스포츠의 고유 한 폭력 - 머리 보호 장치를 착용하는 것은 일반적으로 겁쟁이의 신호로 간주되었습니다.

Plante의 대담한 움직임 (그리고 얼음 위에서의 성공)은 얼굴 보호를 착용하는 것이 싫어하는 지배적 인 문화에 도전하는 데 도움이되었습니다. 다른 사람들은 곧 그의지도를 따랐습니다. 전문 및 아마추어 하키 골키퍼 모두 얼굴 마스크를 사용했습니다. 혁신 무수한 상처를 예방했습니다.

보호는 양육의 중심에있다.

분명히 한 스포츠 내의 저명한 선수의 행동이 큰 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 Plante는 중지 아이스 하키를하다; 그는 단순히 더 많은 보호 장비를 착용하기로 결정했습니다.

Chris Borland와 같은 젊고 건강한 스타가 인기있는 스포츠에서 완전히 멀어지면 어떻게 될까요? 볼랜드의 결정에 따라 부모들은 자녀를 대신하여 어떻게 대응해야합니까?

태클 축구가 어린이에게 적절한 지에 대한 질문은 근본적인 윤리적 도전을 제기합니다. 전문 성인 운동 선수 인 볼랜드는 스포츠가 너무 위험하다고 생각하면 축구를 떠나기로 선택할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 부모는 자녀를 위해 이러한 결정을 내려야합니다. 상식과 과학적 사실: 아이들은 자신의 최선의 이익에 대한 판단을 내릴 수있는 모든 감정 및인지 능력을 소유하지 않습니다.

부모는 자녀의 건강과 복지를 보호해야 할 도덕적 의무가 있습니다.

이득으로 위험을 무겁게합니다.

반면에, 사실상 모든 유년기 활동은 건강 위험과 이득을 제공합니다. 그래서 질문은 얼마나 위험한가? 잠재 위험보다 중요한 잠재적 이익이 얼마나되어야 하는가? 위험과 혜택이 불확실한 경우 부모는 어떻게 판단 할 수 있습니까?

이것들은 복잡한 질문입니다. 특히 미식 축구처럼 사랑스럽고 문화적으로 중요한 스포츠에 관해서는 특히 그렇습니다.

많은 부모님 들께서, 축구를하기 위해 자녀들과 사인 할 때 머리 외상의 잠재적 장기 위험이 고려하는 유일한 요인은 아닙니다. 그들은 또한 신체 활동의 이점을 고려하고 있습니다. 아마도 더 중요한 것은, 거기에 사회적, 정서적 및 정신 건강 혜택 팀 스포츠 경기. 마지막으로, 축구는 많은 미국 학교 및 지역 사회의 사회 생활에서 독창적 인 역할을합니다.

스포츠 일러스트 레이터 인 Greg Bedard는 최근에 유명한 그 축구는 "공동체의 기둥, 묶는 넥타이"로 남아 있습니다. 많은 부모들은 그러한 스포츠에 참여할 수있는 사회 기술, 유대감 및 연결 고리를 소중히 간직하고 있습니다.

많은 사람들은 축구에 내재 된 폭력의 적어도 일부가 그 자체로 이익이라고 믿습니다. 그들은 아이들과 청소년, 특히 ​​소년들이 본질적으로 공격적이며, 축구는 그 공격에 비교적 건강한 출구를 제공한다고 주장합니다.

작가 조나단 쉬트 (Jonathan Chait) 주장 된"축구는 감독 된 형태로 소년들을 우스꽝스럽게 공격하고 경계 내에서 그들을 형성하며 긍정적 인 의미를 부여합니다."

그러나 이러한 주장 중 일부에 대한 과학적 근거는 희박합니다. 예를 들어 축구 분야에서 서로 달라 붙는 것이 고 에너지 청소년을위한 유일한 (또는 가장 좋은) 콘센트라는 것은 분명하지 않습니다. 그리고 대체 스포츠 나 음악이나 연극과 같은 다른 활동들은 아이들에게 사회적 기술을 가르 칠 수 있습니다.

연구가하는 것 - 그리고하지 않는다 - 말하라.

동시에, 청소년 축구와 관련된 장기적인 건강 위험을 보여주는 과학적 증거도 부족합니다. 가장 최근의 연구 표시 머리에 반복적으로 히트 한 경우 (히트가 뇌진탕을 일으키지 않더라도) 고교 축구 선수의 두뇌가 바뀔 수 있습니다.

그러나 이러한 변화가 청소년들에게 무엇을 의미하는지, 장기 건강은 아직 알려지지 않았습니다. 고등학교 나 대학 진학을 앞둔 청소년 축구 선수가 치매 나 다른 질병을 나중에 발병 할 가능성이 더 큰지 아무도 아직 조사하지 않았습니다.

2014에서 NFL은 인정했다. 그 선수의 거의 3 분의 1은 장기적인인지 문제를 일으킬 수 있지만 중간 또는 고교에서 뛰는 아이들에게는 비슷한 위험이 알려져 있지 않습니다. 많은 요인 - 선수의 속도와 나이, 안타의 크기 -는 청소년 축구를 프로 게임과 완전히 다릅니다.

한편, 연구원 연습 도중 젊음 선수를위한 고 영향도 훈련을 삭제하는 건 건의했다. 그러나 그러한 해로운 감소 전략은 아직 선수의 장기간의 건강을 지키고 있는지 평가하지 못했습니다.

불행히도 부모들은 과학자들이 청소년 축구의 정확한 위험에 대해 명확하게 이해할 때까지 기다릴 수 없습니다.

축구가 얼마나 위험하고 얼마나 유익한 지에 대한 불확실성의 맥락에서 아이들을 위해 결정을 내려야합니다.

중대한 위험이있을 수 있으며 어린이가 취약하다는 사실을 알고 부모는주의를 기울여 자녀의 축구 참여를 제한해야합니다. 확실하게,인지 장애의 위험은 다르게 무게를 달다 관절염이나 허리 통증의 위험으로부터

그럼에도 불구하고 어린이들에게 재미 있고 가치있는 활동을 빼앗길 수있는 불이익과보다 신중한 접근 방식의 장점을 조화시키는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 단 하나의 정답은 없을 수도 있지만 부모는 축구와 어린이 건강에 대해 알고있는 것과 배워야 할 것이 무엇인지 신중하게 고려해야합니다.

저자에 관하여대화

바츨라프 캐슬린Kathleen Bachynski는 Columbia University의 Sociomedical Science에서 박사 학위를 취득했습니다. 그녀는 Veterans Affairs Ann Arbor Healthcare System, 프랑스 교육부에서 영어 조교로, 미 육군 보건 위생부의 상해 예방 프로그램에서 근무했습니다. 그녀는 미군에서 자살, 대장 암에 대한 DNA 검사, 자동차 충돌, 담배 통제 정책 및 스포츠 관련 부상을 연구했습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.