이 새로운 정치 시대에서의 성적 권리와 생식 권

이 새로운 정치 시대에서의 성적 권리와 생식 권샬럿 쿠퍼, 모두를위한 재생산 법무. (CC 2.0)

나는 6 월 28, 2015에서 샌프란시스코에서 나의 첫 게이 프라이드의 날을 축하했다. 이틀 전 대법원은 동성 결혼을 합법화했다. 오버 지펠 대 호지스 결정. 저는 스탠포드 대학에서 정치학 박사 학위를받은 3 학년 학생이었습니다. 저는 성 교육자로 훈련 받기 위해 인간 성적 상태의 박사 과정을 막 시작했습니다.

프라이드 데이는 샌프란시스코에서 항상 큰 일이지만 그 날은 특별했습니다. 나는 공중에서 느낀 낙관과 기쁨을 느꼈다. 게이 남자와 성적 권리 운동가로서, 나는 요정이 병에서 빠져 나왔다고 생각했고 LGBTQ +의 권리로 돌아 가지 않았습니다. 이 땅의 고등 법원은 제 세대의 가장 중요한 시민권 문제에 대해 논쟁의 여지가있었습니다.

그러나 성적 권리와 생식 권을 옹호하는 많은 사람들에게 지난 1 년 반 동안 도널드 트럼프 (Donald Trump) 선거에서 절정에 달했던이 낙관주의가 축소되었다. 트럼프 선거에 관해서는 여성과 성적 소수자에 대한 자신의 입장이 명확하지 않다는 점이 무엇인가에 관한 것입니다. 트럼프가 다른 당사자들과 결혼 평등이 "정착 된 법"은 Roe 대 Wade가 전복되어야한다고 계속 주장했다.. 또한, 결혼 평등에 관한 그의 의견에도 불구하고, 압도적 인 수의 임명 된 사람들은 동성애 혐오증으로 알려져있다..

트럼프와 그의 팀원들은 성적 및 재생산 권리에 관한 자신의 입장을 정확히 밝혔습니까? 그런 정책적 질문을 어떻게 균형 잡힌 방식으로 생각해야합니까?

성적 교육자로서의 내 관점에서 볼 때, 트럼프의 위치는 성적 지향과 행동에 대한 비 과학적 이해에 뿌리를두고 있음을 알 수 있습니다. 즉, 정확한 정보가 부족합니다. 나는 트럼프 시절에 성적 권리 운동가들이 생산적인 정치 토론을 장려하기 위해 정확한 정보를 초당 적으로 전달하는 것을 돕기 위해 정치적 수사학을 부인해야한다고 제안한다.

우리가 내년을 앞당겨 볼 때, 주목해야 할 몇 가지 이슈들이 있습니다.

LGBTQ + 권한

공화당 국가위원회 위원장이자 트럼프 행정부의 추정 참모 총장 인 Reince Priebus는 공화당 판자 판자 결혼은 한 남자와 한 여자 사이에만 있다고합니다.

공화당은 Obergefell 대 Hodges에서 대법원의 판결에 반대한다. 플랫폼은 "무법" "운동가"사법부의 산물이다.

그러나, 트럼프는 공개적으로이 입장에서 옮겼습니다. 결혼 평등은 법으로 정해졌고 법원의 판결에 도전하지 마라..

그러나 마이크 펜스 (Mike Pence) 부통령은 HIV / 에이즈 치료를위한 연방 기금이 "그들의 성적 행동을 바꾸다.. "

이 진술은 많은 사람들에 의해 Pence를 지원하는 동성 전환 치료법으로 해석되어 왔으며, 미국 정신과 그리고 미국 심리학 협회. 또한 몇몇 주에서는 불법이다..

전환 치료에 대한 연구를 찾기는 어렵지만 Michael Schroeder와 Ariel Shidlo의 2001 연구 이전 150 전환 요법 환자의 그것을 발견했다, 몇몇은 그들의 방향을 바꾸 었다고보고했다. 대부분의 부작용은 낮은 자기 존중감, 임상 우울증 및 성기능 장애와 같은 것으로보고되었습니다. Pence가 실제로 그의 코멘트에서 의미 한 바를 말하기는 어렵지만, 뉴욕 매거진은 11 월 현재 트럼프의 모든 내각을 선택한다고 주장했다. 30, 2016는 "LGBT 권리에 반대한다" 부정적 의미가 정확한 것 같습니다.

생식 권

GOP 플랫폼 낙태 권리에 반대하는 입장을 분명히 나타냅니다. 또한 공립학교는 금욕 전용 프로그램에 대한 가족 계획을 강조하는 성교육을 포기해야한다고 주장했다. 하나, 연구는 금욕 전용 프로그램 보다 포괄적 인 접근법보다 불필요한 십대 임신을 예방하는 데 덜 효과적입니다.

연방 의회 기금 계획에 대한 연방 기금을 보류하겠다는 의회의 반복적 인 위협과 함께 이러한 입장은 재생산 권리가 곧 약한 지위를 차지할 것이라는 점을 시사한다.

정치 자유주의

자유와 정의, 평등과 같은 미국의 중요한 가치를 강조하는 자유주의 정치 철학자들 사이의 공통적 인 견해는 동의하는 성인들 사이에서 내려진 결정은 정부의 간섭으로부터 자유로 워야한다는 것입니다.

예를 들어 영향력있는 19th 세기의 자유 주의적 철학자 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill)은 개인의 삶에 대한 정부의 간섭이 해를 방지한다는 측면에서만 정당하다고 주장한다. 동성애 관계에 대한 밀리안 입장은 간단합니다. 국가는 아무도 피해를 입지 않는 한 성행위를하는 사람에게 어떻게 동의 할 것인가에 개입해서는 안됩니다. John Rawls, Elizabeth Anderson, Martha Nussbaum과 같은 현대 자유주의 철학자들도 비슷한 견해를 가지고있다. 그들은 동성애 행위를 금지하는 법률이 시민 권리 침해로 면밀히 조사 될 필요가 있다고 주장하면서 개인 간의 자기 존중을 조장하는 수단으로서 만 성적 규제를 옹호합니다.

해로움의 개념은 논쟁의 여지가있다. 몇몇 비 철학 철학자들에게있어서, 자연 법 이론가 John Finnis, 동성애는 유해한 것으로 간주됩니다., 이성애 결혼 이외의 성적 행위도 그렇습니다.

그러나 자연 법칙 전통은 유대 - 기독교 교리가 도덕적, 법적 논쟁의 출발점이되어야한다고 가정합니다. 이 가정은 미국의 정치적 논쟁에는 적합하지 않습니다. 가족 계획 정책 및 낙태에 대한 자유 주의적 합의는 이러한 개인적인 결정이 어렵 기 때문에 정부는 여성이 간섭없이 이러한 결정을 내릴 수 있도록 허용해야한다는 것입니다. 성적 정치 문제는 항상 논란의 여지가 있지만 트럼프의 선거는 현대 자유주의 철학의 이상에 대한 국가의 공약에 의문을 제기합니다.

PLISSIT 모델

1976에서 Jack Annon은 PLISSIT 모델 섹스 테라피와 교육에 대한 접근 방식. 이 서비스를 제공하는 네 단계를 강조합니다.

성적 탐구에 참여하는 개인에게 허가가 주어집니다.

특정 정보에 대한 제한된 정보가 제공됩니다.

개인의 관심사를 해결하는 데 도움이되는 구체적인 제안이 제공됩니다.

사람들이 외부 상담이나 조언을 필요로 할 때 집중 치료가 제안되고 추천 소스가 제공됩니다.

이 접근법은 대개 치료 적 또는 교육적 맥락에 국한되지만,성에 관한 정치적 논쟁을 인도하고 다시 설명 할 수도 있습니다. 이 토론에서 모두는 상대방에게성에 관한 어떤 신념이라도 붙잡을 수있는 권한을 부여해야합니다. 잘못된 정보를 수정할 수는 있지만 사람들의 도덕적 가치를 바꾸기는 어렵습니다.

나아가 활동가들은 의사 결정자들이 모든면에서의 제안을 토대로 정책 결정을 내릴 수 있도록 사실과 다른 관련 고려 사항에 초점을 맞추어야한다. 활동가, 의사 결정자 및 기타 이해 관계자가 관련 전문 지식을 갖고 있지 않은 경우, 오해가있는 곳에 통찰력을 제공하는 데 더 많은 지식이있는 사람들을 호출하는 것이 중요합니다.

2015이 우리에게 즐거운 낙관론을 가져다 준다면 2016은 우리에게 이익을 얻지 말라고 가르쳤습니다. 2017 년은 두려움의 시간이 아니라 경계, 동원 및 행동의 시간이되어야합니다.

대화

저자에 관하여

Kevin Mintz, Ph.D. 정치학 후보자, Stanford University

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 성적 권리, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}