독성있는 의사 소통 패턴 : 엎드림 및 셧다운

독성있는 의사 소통 패턴 : 엎드림 및 셧다운

쓰러 뜨림 조소와 굴욕의 조건이다. 나는 용어를 사용한다. 셧다운 화제를 열어 논쟁과 건강한 갈등을 격려하는 대신 의사 소통을 차단하는 커뮤니케이션 형태입니다. 셧다운은 명백하지 않을 수 있습니다. 고함을 지르는 단점 중 하나는 종종 대화를 중단한다는 것입니다. 그러나 폐쇄는 또한 매우 미묘 할 수 있습니다.

Marshall Rosenberg는 요청과 수요의 차이에 대해 이야기합니다. 요청은 무거운 정서적 비용을 지불하지 않고도 아무에게도 말할 수없는 것입니다. 수요가 없다고 말하는 것에 대한 엄청난 대가가 요구된다. 내가 내 파트너에게 "제발, 커피 한 잔 가져다 줄래?"라고 말하면 예 또는 아니오라고 말할 수 있습니다. "정말로 나를 사랑하면 커피 한 잔 가져다 주겠다."라고 말하면 그는 나를 정말로 사랑하지 않는다는 것을 인정하지 않고는 아무 말도 할 수 없다.

셧다운 : 비난과 도발

비난과 쉐이핑은 셧다운 역할을합니다. 비난 "당신은 종이 접시를 사서 지금은 오래된 성장의 숲이 clearcut되고있다!"자신의 행동의 범위를 넘어서는 것들에 대해 책임을 지도록 할 수 있습니다. 비난은 나쁜 동기를 부여하고 사람을 공격하는 행동에서 일반화합니다 : "당신은 나무 사람들을 싫어하고 협동 조합에서 우리를 몰아 내고 싶기 때문에 종이 판을 가져 왔습니다!"

Shaming 또한 행동에서 사람으로 일반화되지만 실제 책임이나 건설적인 피드백을 훨씬 뛰어 넘습니다. 인턴에게 "손목을 편안하게하고 망치가 진동하게하십시오"라고 말하면 도움이되는 의견입니다. "좋은 슬픔, 네 인생에서 결코 망치를 집어 본 적이 없니? 네 팔은 나무 덩어리처럼 딱딱한거야! 너는 육체 노동을하기에는 너무 좋아?" 그것은 쉐이밍입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


종료 : 이름 호출

비난과 쉐인과 함께 이름 부름. 인종 차별 및성에 기반한 별칭, 누군가의 성적 정체성 또는 민족 집단을 폄하하는 용어는 진보적 인 영역에서 분명히 한계를 벗어납니다. 그럼에도 불구하고, 의식이있는 사람들조차도 이름을 부르는데의 의지가 있지만, 레이블은 정치적이거나 정신적 일 수 있습니다.

"당신은 무서운 자유주의 자입니다. 그래서 나는 맥도날드 창문을 통해 바위를 던지는 것에 반대합니다." "당신은 어리석은 깡패 다. 그래서 비폭력적인 코드에 동의하지 않을 것이다." 영적 서클에서 우리는 "당신은 더 낮은 물질 평면에서 기능하고 있습니다."라고들을 수 있습니다. "너는 어색해." "당신은 여전히 ​​낮은 차크라에 갇혀 있습니다."

셧다운 : 위협

위협 우리가 통제권을 주장하려 할 때 자주 사용하는 또 다른 형태의 폐쇄입니다. 우리는 서로 책임을 져야하며, 행동은 결과를 가져옵니다. 그러나 내가 상호 작용에서 그 결과를 끊임없이 부르면, 나는 의견을 달리하고 의사 소통을 중단 할 수 있습니다.

"당신이 계속 불평하면, 당신은 그 그룹을 훼손 할 것이고 당신은 우리 일을 파괴 할 책임이 있습니다." "불만이 한 번 더 들리면 나는 당신을 비난하는 회의를하고있다!"

공공 수정 및 굴욕과 함께 다른 사람을 종료

독성있는 의사 소통 패턴 : 엎드림 및 셧다운우리는 정치적 정확성의 이름으로 잘못된 용어를 사용하거나 문제에 대한 최신 올바른 표현을 잊어 버렸을 때 서로를 끊임없이 호출 할 때 언어 경찰이 될 때 서로를 폐쇄합니다. 언어는 중요하며, 언어의 변화는 중요한 결과를 가져올 수 있습니다.

정의에 헌신하는 사람들의 의식이있는 영역에는 사용해서는 안되는 몇 가지 용어가 있습니다. 하지만 공개 교정, 아무 래도 의미가 있더라도 그것을받는 사람을 창피하게합니다. 얼마나 많은 수정을했는지주의 깊고 신중해야합니다.

대화를 종료하는 중 : 문제를 골칫거리로 골라 내다

마지막으로 대화를 중단하는 또 다른 방법은 액자 이슈. "프레임은 우리가 생각하는 인식 구조 중 하나입니다."라고 언어학 자 George Lakoff는 말한다. 그는 정치 담론에서 사용하는 프레임을 광범위하게 썼다. 프레임은 상황에서 무엇을 기대해야하는지, 어떤 역할이 수행되는지, 무엇이 무엇을 기대 하는지를 말해주는 은유이다. 가치가 사용됩니다.

프레임은 액자의 내용보다 감정적으로 강력 할 수 있습니다. Lakoff는 프레임을 제어하는 ​​사람이 인수를 제어한다고 강조합니다. 임신을 끝내기위한 여성의 권리가 "살인"으로 간주 될 때 어떤 일이 일어나는지 생각해보십시오. 또는 공무원 근로자의 퇴직 연금 삭감이 "연금 개혁"으로 간주 될 때. 진보 주의자들이 사람들이 일하고 계산 한 연금을 "개혁"해야 할 필요성이 얼마나되는지 또는 거의 없다는 것을 논쟁의 함정에 빠지면, 우리는 이미 그 논쟁을 잃어 버렸습니다.

도덕적 시험으로서의 의견 불일치

문제가 삶이나 죽음의 딜레마, 헌신이나 성실성의 테스트로 구성 될 때, 공개 토론을하는 것은 어렵습니다. 우리가 낫이나 잡초를 가지고 잡초를 자르지 않을지에 대해 논쟁을한다면, 우리는 각각의 장단점을 논할 수 있습니다. 그러나 당신의 틀이 "모든 작은 결정이 환경에 대한 우리의 도덕적 헌신을 시험하는 것"이라면, 반 환경 적 성향을 지칭하지 않고도 잡초 깍는 자의 공로를 논할 여지는별로 없습니다.

내 파트너와 내가 어떤 영화를보아야하는지에 대해 논쟁 중이고 프레임이 "호환 가능한 관계는 완벽한 계약을 의미합니다. 우리가 동의하지 않으면 함께하지 않아야합니다."파트너가 선호하는 공간이별로 없습니다. 빛과 낭만적 인 희극의 나의 선택 위에 부제가있는 러시아의 드라마.

개방적이고 활기찬 커뮤니케이션 구축

프로 그레시브는 도덕적으로 주도하는 경향이 있으므로 성실성과 일관성은 우리에게 중요합니다. 우리는 사람들이 어떻게 행동해야하는지에 대해 강한 감정과 엄격한 기준을 갖고 있습니다. 그러나 우리는 더 많은 목표와 목표를 세울 수없는 세상에 살고 있습니다. 우리는 끊임없이 타협을 강요 당합니다. 우리는 종종 탄소 배출량을 줄이기 위해 회의에 참석하기 위해 차를 운전합니다.

우리가 개방적이고 활기찬 의사 소통을 원한다면 모든 의견 불일치를 도덕적 테스트. 대신 우리는 다양성과 다양성을 장려하고 지원하는 우리의 쟁점을 수립 할 방법을 모색해야합니다. 우리가 서로의 선호하는 영화를 보게되면, 우리는 각각 늘어나고 성장할 것입니다. "우리는 잡초와 딱딱한 논쟁 화석 연료에 비해 시간과 에너지의 절충을 평가할 기회로 삼으면서 이야기의 모든면을들을 수 있습니다.

© 2011 by Starhawk. 판권 소유.
발행인의 허가를 얻어 증쇄 됨.
새로운 사회 출판사. http://newsociety.com

기사 출처

권한 위임 매뉴얼 : 협업 그룹을위한 지침서
Starhawk.

Empowerment Manual : Starhawk의 협업 그룹을위한 안내서.40 년의 경험을 바탕으로 Starhawk은 협업 그룹이 성공에 중요한 협력, 효능 및 위임을 어떻게 창출 할 수 있는지 보여줍니다.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오..

저자에 관하여

Starhawk, "The Empowerment Manual"저자 (Bert Meijer의 Starhawk 사진)스타 워크 (Starhawk)는 세계적 정의와 환경에 대한 영향력있는 목소리로 영성의 창조적 힘을 정치적 행동으로 가져 오는 데 깊이 관여하고 있습니다. 그녀는 12 권의 책을 저술하거나 공동 저자이며 지구 운동가 교육 (지구 운동가 훈련www.earthactivisttraining.org), 퍼머 컬처 디자인, 정치 조직 및 지구 중심의 영성을 결합한 집중 세미나. 그녀의 웹 사이트는 www.starhawk.org 그녀는 블로그에서 www.starhawksblog.org.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

올바른 2 Ad Adsterra