코로나 바이러스 뉴스를 읽고 유행병에서 안전하게 지내기 위해 실제로 알아야 할 사항을 배우는 방법

코로나 바이러스 뉴스를 읽고 유행병에서 안전하게 지내기 위해 실제로 알아야 할 사항을 배우는 방법
이 뉴스는 사람들이 복잡하고 변화하는 전염병 세계를 탐색하는 데 도움이됩니다. 그러나 그들은 필요한 것을 항상 기억하지 못할 수도 있습니다.
AP 사진 / Damian Dovarganes

COVID-19로 인해 100 % 정확할 수있는 뉴스 기사는 여전히 무의식적으로 유행병의 가장 큰 위협에 대해 독자를 오도 할 수 있습니다. 의도하지 않은 결과는 모든 저널리즘 학생에게 배운 교훈의 결과입니다. "실제 사람들"을 사용하여 뉴스를 "인간화"하십시오.

COVID-19 이야기의 '실제 인물'은 엄마 학교 재개에 관한 기사의 예로 사용 된 그녀의 아이가 교실에서 병에 걸리는 것에 대해 걱정했습니다. 그것은 일 수 있습니다 가족 COVID-19로 사망 한 사람이 젊은 성인에게 미치는 바이러스의 영향에 대한 이야기를 전합니다.

뉴스는 사람에 관한 것이므로 실제 이야기를 강조하는 것이 좋습니다. 시청자와 독자의 관계 통계를 말리는 것보다 개인적인 이야기에 더 가깝습니다..

하지만 한 사람의 경험은 한 사람의 경험입니다. 미디어 연구 조사 독자가 한 사람의 비애 또는 기쁨에 대한 이야기에 지나치게 흔들리지 않아야한다고 제안합니다. 예가 반드시 전체를 대표하는 것은 아니기 때문입니다.

끔찍하고 기억에 남고 불완전한

XNUMX 백만 미국인이 코로나 바이러스 계약, 근본적으로 다른 증상, 질병 및 결과를 경험합니다. 따라서 뉴스 기사에서 끔찍한 개별 이야기는 사람들이 알아야 할 모든 것을 말할 수 없습니다.

예를 들어, National Public Radio는 최근에 코로나 바이러스로부터 매우 느리게 회복하는 사람들. 끔찍한 이야기는 바이러스에 감염된 후 몇 달 동안 계속 고통을 겪는 두 여성의 일인칭 이야기를 들려줍니다.

인터뷰는 끔찍했고 – 항상 마스크를 쓰도록 겁을 줄만큼 – 그리고 기억에 남는 것이었다. 그러나 대부분의 사람들은 COVID-19가되지 않을 것입니다.장거리 운송.” 증거에 따르면 보통 XNUMX 주 경증의 경우 회복, 중증의 경우 XNUMX 주.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


과학자들은 아직 COVID-19를 완전히 이해하지 못했지만 전체 회복률 97 %에서 99.75 % 사이입니다.

NPR은 COVID-19 장거리 운송 업체에 대한 이야기에 일반적인 질병 길이에 대한 정보를 포함했습니다. 그러나 두 여성의 끔찍한 이야기는 많은 청취자들이 회상하고 다른 사람들에게 말할 것입니다.

사람들이 전염병 위험을 오해하게 만들 수있는 또 다른 예는 다음과 같습니다. 5 세 미만의 첫 아이 사우스 캐롤라이나에서 바이러스로 사망합니다. AP 통신이 전국적으로 배포 한이 작품은 미국 전역의 지역 신문에 실 렸습니다. 당연히 부모가 걱정할 것입니다.

아직 질병 통제 예방 센터 너무 어린 아이들은 COVID-19로 사망 할 확률이 젊은 성인보다 270 배, 50 대에 비해 XNUMX 배 낮다고 말합니다.

이 정보는 이야기에 포함되지 않았으며, 놀이 데이트에서 학교 출석에 이르기까지 모든 결정에 관한 부모의 생각을 왜곡시킬 수 있습니다.

어린 아이들은 COVID-19로 사망 할 가능성이 극히 낮습니다. (코로나 바이러스 뉴스를 읽고 실제로 알아야 할 사항을 배우는 방법)
어린 아이들은 COVID-19로 사망 할 가능성이 극히 낮습니다.
AP 사진 / 일레인 톰슨

일화 적 증거는…

이 문제는 코로나 바이러스 범위를 넘어 섭니다.

뉴스 비즈니스의 또 다른 일반적인 전술은 "일생적인 리드"입니다. 뉴스 기사 나 TV 뉴스 방송을 시작하는 단편 소설로 관심을 끌기위한 것입니다. 예를 들면 널리보고 된 일화 경찰이 사망 한 조지 플로이드 (George Floyd)의 반인 종주의 시위에서 캘리포니아 산타 모니카에있는 상점 주인은 지난 XNUMX 월 돌격 소총을 들고 술집을 약탈하지 않도록 보호했습니다.

그러한 시작 일화에주의하십시오.

산타 모니카 스냅 샷은 사실이지만 전국적으로 불안 놀고 있습니다. 대부분의 시위는 평화로운, 그리고 약탈이 터지면 사업주는 일반적으로 떠나 경찰에 대한 무장 방어. 일부 언론은 재산을 훼손한 사람들을 비난합니다. 다른 중소기업 소유자는 먹이를주고 보호하고 평화로운 시위대에 합류.

워싱턴 DC의 오지 애보트 (Oji Abbott)와 같은 많은 중소기업 소유주들이 최근 반인 종주의 시위를지지했습니다.
워싱턴 DC의 오지 애보트 (Oji Abbott)와 같은 많은 중소기업 소유주들이 최근 반인 종주의 시위를지지했습니다.
Getty Images를 통한 Brendan Smialowski / AFP

이 모든 이야기는 미디어에서도 전달됩니다. 하지만 브라이언 더닝은 Skeptoid Media 전무 이사나쁜 과학을 폭로하는 데 전념하는 팟 캐스트를 제작하는 팟 캐스트는 오프닝 일화는 일반적으로 독자와 시청자가 뉴스 기사에서 기억하는 내용이며, 전달해야하는 큰 그림이 아니라고 말했습니다.

인간의 두뇌는 "일화 적으로 생각하도록 고정되어"있습니다. 최근 인터뷰에서 더닝은 저널리즘 교육자 그룹과 함께.

과학이이를 뒷받침한다. 인지 처리에 대한 연구에 따르면 사람들은 지속적으로 정보를 소비하고 결국 뇌가 너무 꽉 차서 아주 적은 세부 사항 만 기억할 수 있습니다.

“그래서 대부분의 뉴스 기사 콘텐츠는 적절하게 처리되지 않고 빠르게 잊혀집니다.”Stanely J. Baran과 Dennis K. Davis는 매스 커뮤니케이션. "뉴스에서 배우기 위해 좀 더 의식적으로 노력하더라도 콘텐츠를 심층적으로 해석하는 데 필요한 정보가 부족한 경우가 많습니다."

큰 유행성 퍼즐

인간 기억의 약점에도 불구하고, 언론인들은 여전히 ​​"흥미로운 사례 보고서"와 "모범이 가득한 설명"에 끌리고 있다고 연구원 Dolf Zillman과 Hans Bernrd Brosius는 2000 년 저서에서 설명합니다. "의사 소통의 예. "

간단한 이유가 있습니다.

Zillman과 Brosius는 "아무리 신뢰할 수 있고 효과적인 정보가 있더라도 현상에 대한 예시되지 않은 추상적 인 설명에 전념하는 저널리즘은 거의 승리하는 공식으로 간주되지 않았습니다."라고 말합니다.

실제 사람의 이야기는 쓸모가 없습니다. 그것은 사람들이 오늘날의 치명적인 전염병, 시민 불안 및 경제적 파괴의 복잡한 세계를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 예는 추상적이고 미묘하며 끊임없이 변화하는 더 큰 그림의 일부일뿐입니다.

현명한 뉴스 소비자는 자신과 가족을 안전하게 유지하기 위해 매일 결정을 내릴 때 각 사례를 전염병 퍼즐의 한 조각으로 간주 할 것입니다.대화

저자에 관하여

Thomas J. Hrach, 부교수, 저널리즘 및 전략 미디어, 멤피스 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 11, 2020
by InnerSelf 직원
인생은 여정이며 대부분의 여정과 마찬가지로 기복이 따릅니다. 낮이 항상 밤을 따르는 것처럼 우리의 개인적인 일상 경험도 어두움에서 빛으로, 그리고 앞뒤로 이동합니다. 하나,…
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 4, 2020
by InnerSelf 직원
우리가 개인적으로나 집단적으로 겪고있는 일이 무엇이든, 우리는 무력한 희생자가 아님을 기억해야합니다. 우리는 자신의 길을 개척하고 우리의 삶을 영적으로 치유하는 힘을 되 찾을 수 있습니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 9 월 27, 2020
by InnerSelf 직원
인류의 가장 큰 강점 중 하나는 유연하고 창의적이며 틀 밖에서 생각할 수있는 능력입니다. 우리가 아닌 다른 사람이되기 위해 어제 또는 전날이었습니다. 우리는 바꿀 수 있습니다 ...…
나에게 적합한 것 : "최고의 이익을 위해"
by Marie T. Russell, InnerSelf
내가 "나에게 효과가있는 것"을 공유하는 이유는 그것이 당신에게도 효과가있을 수 있기 때문입니다. 내가하는 방식이 정확하지 않다면, 우리는 모두 독특하기 때문에 태도 나 방법에 약간의 차이가있을 수 있습니다.
지난번에 문제의 일부였습니까? 이번에는 솔루션에 참여 하시겠습니까?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
유권자 등록을 했습니까? 투표하셨습니까? 투표하지 않으면 문제의 일부가됩니다.