서로에게 말할 수 있습니까? Shutterstock
전 세계의 대중 토론이 사실과대체 사실"전문가는 사람들에게 다가 갈 수있는 새로운 방법을 찾아야합니다.
이에 따르면 워싱턴 포스트도널드 트럼프는 미국 대통령이 된 이후 12,000 이상의 허위 또는 오도 진술을했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 엄청난 인기를 유지하고 있습니다. 자신의 정치적 기반그의 감정적이고 종종 공격적인 디스플레이에 힘을 실어줍니다. 마음을 바꿀 수있는 많은 양의 원시 데이터가 없습니다.
영국에서는 보리스 존슨 총리도 비슷한 접근법을 채택하고 있습니다. 이미 있음에도 불구하고 모호한 평판 문제에 개인 및 전문가을 포함하여 총리가 된 이후로 많은 의심스러운 행동 의회의 불법 발발그는 계속 흥분 정치적 지지자 그의 참을 수있는 매력과 공격적인 수사학 그릿과 결심. 마찬가지로, 그는 사실이 그의 메시지를 방해하는 것을 거의 허용하지 않습니다.
트럼프와 존슨은 말할 때 열정적이지만 진실에 대해서는 거의 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 항상 정확하지는 않지만 과장된 주장을 끊임없이 반복한다. 그들은 일상적으로 자신의 내장 감정을 이용하고 애니메이션 제스처를 사용하여 근거없는 주장을하다 그들의 견해와 상충되는 전문가와 사실을 무시합니다. 이것은 종종 증오, 탐욕 및 오만, 사실에 대한 저항, 이성과 합리성의 단락으로 번성하는 정치 세계의 어두운면입니다.
사실이 충분하지 않습니다
정량적 연구, 통계 자료 및 어려운 사실로 진실 이후의 정치에 도전하는 것이 적합 할 수도 있지만, 이것은 최소한 Brexit 또는 기후 변화와 같은 감정적 인 사회적 문제에 직면 할 때는 충분하지 않을 수도 있습니다.
사실과 전문 지식은 종종 "가짜 뉴스더 많은 데이터와 사실을 제공하는 것은 정치인과 사람들에게 효과적이지 않을 수 있습니다. 저항을 보이다 에 충돌하는 사실 그들과 같이 편견이나 감정.
Brexit, 공공 긴축 성 측정 또는 기후 변화의 영향을 조사 할 때 한 가지 한계는 정량적 사회 연구를 통해 생성 된 사실과 데이터가 마치 생산에 관여하는 사람들뿐만 아니라 관심있는 사람들과 분리 된 것처럼 제시된다는 것입니다. 사람들의 생생한 경험에서 멀리 떨어지면 인간이 무엇인지에 대한 감각을 대체 할 위험이 있습니다. 따라서 아마도 해고하기가 너무 쉽습니다.
그렇다면 질적 인 사회 연구가 – 추상적 인 사실에 초점을 두지 않고 일상 생활에서 사람들에게 어떤 의미가 있는가 – 구조에 올 수 있습니까? 우리가 새 책에서 논할 때 구현 된 연구 방법, 사회 과학자들은 데이터에만 의존하지 않으며 의존 할 수 없습니다. 그들은 일상 생활을 이해하기 위해 진심으로 노력할 때, 사람들이 어떻게 생활하고 그들이 직면 한 문제로 어려움을 겪고 있는지에 대한 풍부하고 미묘한 생생한 설명을 작성해야합니다.
'그게 내가 듣는 사실이야?' Shutterstock
유명한 사회 학자 C 라이트 밀스 사회 문제, 개인적인 문제를 조사하는 경우에만 사회 과학이 사람들에게 의미가 있다고 주장 할 때 이것을 알고있었습니다. 그들이 어떻게 연결되어 있는지. 데이터뿐만 아니라 대체 사실은 실제 사람들의 공유 이야기, 경험 및 감정과 이들이 큰 글로벌 이슈에 의해 어떻게 영향을 받는지에 의해 대응되어야합니다.
예를 들어 공공 긴축 조치는 단순히 재무 사실에 관한 것이 아닙니다. 실제로, 단지 경제적 인 데이터로 제시 될 때, 많은 사람들은 그것들을 식별하거나 이해할 수 없습니다. 대신, 긴축은 우리가 일상 생활에서 사람들과 가족에게 어떤 영향을 미치는지를 조사하도록하는 문제를 제기합니다. 그러한 개인의 경험은 공유되어야합니다.
마찬가지로, 기후 변화의 영향은 온도와 해수면 상승으로 측정되고 이해 될 수 없습니다. 또한 사람들이 변화하는 세상에 적응하기 위해 다양한 방식으로 사람들의 삶을 관리하는 방법에 대한 검사도 필요합니다.
사람들의 느낌
사회 과학자들이 사람들을 대면하여 인터뷰하든 참여자 관찰에 참여하든, 그들은 세계가 직면 한 큰 문제가 실제로 개인과 지역 사회에 어떤 영향을 미치는지를 보여주는 경험을 발견하고 공유 할 수 있습니다. 그렇다고해서 정량적 데이터 수집에 제한을 두는 것보다 연구가 덜 강력하다는 의미는 아닙니다. 그러나 큰 문제와 그 결과를보다 관련성 있고 현실적으로 만드는 데 도움이됩니다.
이는 심지어 Brexit과 같은 보류중인 이벤트를 조사하는 방법에도 영향을 미칩니다. 통계적 추정은 이미 영국 경제에 대한 Brexit 그러나 Brexiteers에 의해 격렬하게 해산되었습니다 흉터. 질적 연구는 사람들이 일상 생활에서 Brexit의 전망을 어떻게 경험하고 다루는 지 탐구하고 그들의 견해, 결정 및 행동을 유발하는 다양한 우려를 보여줌으로써 그러한 해고에 도전 할 수 있습니다. 연구 나 정치에 대한 보장은 없지만 질적 연구는 소수의 사람들이 거의하지 않는 방식으로 사람들의 삶에 연결될 수 있습니다.
세계 최고의 신경 과학자 인 Antonio Damasio 보여 주었다고통과 쾌감을 느끼면 합리적이고 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다. 사람들이 자신의 행동의 결과에 관심을 갖도록 만드는 것은 즐거움과 고통의 감정이므로, 사람들은 그러한 감정을 불러 일으키는 질적 연구에 관심을 갖고 이해하려고 노력할 가능성이 더 높습니다.
그렇다고해서 우리가 감정적으로 주장하는 바에 근거와 주장을 정리해야하는 것이 아니라, 사람들이 연구에서 사람들과 문제를 연결하고 돌보고 이해하도록 돕는 방식으로 연구를 수행하고 공유해야합니다. 감정이 우리가 일어나고있는 일에 관심을 갖도록 도와 주므로, 근거없는 주장, 성급한 결론 및 가짜 뉴스에 의문을 제기 할 수있는 중요한 해독제입니다.
사회 과학자들이 진실 이후의 정치와의 투쟁에 관련되는 것에 관심이 있다면, 우리는 단지 양적 데이터와 사실에 의존 할 수는 없습니다. 우리는 또한 일상 생활에서 사람들의 투쟁과 연결되고, 생명을 가져오고, 육체적으로 연구하는 연구를해야합니다.
저자에 관하여
데이비드 나이츠조직 연구 교수 랭커스터 대학 과 토르 킬드 타 em, 경영 및 조직 연구 교수, 스톡홀름 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
판돈이 높을 때 말하기 위한 중요한 대화 도구, 제XNUMX판
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.차이를 나누지 마십시오: 마치 당신의 목숨이 달려 있는 것처럼 협상하기
크리스 보스와 탈 라즈
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.중요한 대화 : 지분이 높을 때 대화를 나눌 수있는 도구
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.낯선 사람과 대화하기: 모르는 사람에 대해 알아야 할 사항
에 의해 Malcolm Gladwell
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.어려운 대화: 가장 중요한 것을 논의하는 방법
Douglas Stone, Bruce Patton 등
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.
