정치에서 부정확 한 말이 작동하는 이유

정치에서 부정확 한 말이 작동하는 이유
(신용: 키이스 가너 / 플리커)

새로운 연구에 따르면 정치적으로 틀린 말을 사용하면 사람들이 더 정통하게 보일 수 있습니다.

알렉산드리아 오 카시오-코 테즈 (Alexandria Ocasio-Cortez) 의원이 이민자 구류 센터를“집중 캠프”라고 말하거나 트럼프 대통령이 이민자들을“불법”이라고 부를 때 정치적으로 부정확 한 데 열이 걸릴 수도 있지만, 혜택도 있습니다.

연구자들은 정치적으로 올바른 단어 나 문구 하나만 정치적으로 틀린 단어 (예 : "불법"대 "미등록"이민자)로 바꾸면 사람들이 말하는 사람을 더 정통하고 다른 사람들이 흔들리는 경향이 덜한 것으로 여깁니다.

버클리 캘리포니아 대학교 하스 경영 대학 조교수 줄리아나 슈로더 (Juliana Schroeder)는“정치적 부정 예의 대가는 화자가 덜 따뜻해 보이지만 덜 전략적이며 실제적인 것으로 보인다”고 말했다.

Schroeder는“결과적으로 사람들은 정치적으로 부정확 한 지도자를 따르는 데 주저함을 느끼지 못할 수 있습니다.”라고 Schroeder는 말합니다.

거의 5,000 명을 대상으로 한 9 가지 실험이 포함 된이 연구는 성격과 사회 심리학 저널.

정당은 없다

자유 주의자들이 정치적으로 올바른 연설을 더 자주 방어하고 보수파들이이를 더 자주 속이기는하지만 연구자들은이 개념에 대해 본질적으로 당당한 것이 없다는 것을 발견했다. 사실, 보수 주의자들은 복음 주의자 들이나 가난한 백인들과 같이 그들이 관심있는 집단들을 묘사 할 때 정치적으로 잘못된 말로 기분을 상하게 할 것입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


박사 후보자 인 마이클 로젠 블럼 (Michael Rosenblum)은“정치적 부정확은 이민자 나 LGBTQ 개인과 같이 자유주의가 더 동정심을 느끼는 경향이있는 집단에 적용되는 경우가 많다”고 말했다. "그러나 우리는 그러한 언어가 '성서 쿵쿵 거리는 사람'또는 '목걸이'와 같은 단어를 사용하는 것과 같이 보수 주의자들이 동정심을 느끼는 그룹에 적용될 때 그 반대가 사실이라는 것을 발견했습니다."

연구원들은 모든 이데올로기 적 배경을 가진 참가자들에게 정치적 정확성을 어떻게 정의 할 것인지 물었다. 등장한 정의는“다른 사람들의 감정, 특히 불이익을받는 다른 사람들의 감정에 민감 해 보이기 위해 언어 나 행동을 사용하는 것”이었습니다. 정치적 스펙트럼에 걸친 현상을 연구하기 위해 그들은“불법 이민자, "불법 이민자들이 미국을 파괴하고 있습니다."와 같은 정치적 견해보다는

그것은 단 하나의 단어 나 구가 동일한 문장에서 바뀌었을 때 사람들의 반응을 측정 할 수있게 해주었다. 그들은 대부분의 사람들이 보통의 자유주의 자나 보수 주의자인지에 상관없이 정치적으로 잘못된 진술을 더 확실한 것으로 보았다. 그들은 또한 자신의 신념을 믿고 정치적으로 부정확 한 화자의 다른 의견을 더 잘 예측할 수 있다고 생각했습니다.

정치적으로 올바른 언어와 설득

한 현장 실험에서, 연구원들은 정치적으로 올바른 언어를 사용하면 화자가 더 쉽게 영향을받을 수 있다는 착각을 준다는 것을 발견했습니다. 그들은 500 사전 선별 된 사람들에게 그들이 동의하지 않은 주제에 대해 온라인 토론을하도록 요청했습니다 : 역사적으로 흑인 교회를위한 기금. (이 주제는 파일럿 설문 조사에서 거의 50 / 50로 나뉘어졌으며 정치적 이념에 대한지지와 반대에는 큰 차이가 없었으며 인종 소수 민족과 종교적 신념이 모두 관련되어 있기 때문에 선택되었습니다.) 정치적으로 정확하거나 잘못된 언어를 사용하도록 지시했습니다.

그 후 사람들은 정치적으로 잘못된 파트너보다 정치적으로 올바른 파트너를 더 잘 설득했다고 생각했습니다. 그러나 그들의 파트너는 PC를 사용하든 정치적으로 틀린 언어를 사용하든 똑같이 설득되었다고보고했습니다.

Rosenblum은“실제로는 그렇지 않았지만 PC 스피커가 더 설득력이 있다는 인식이있었습니다.

트럼프 대통령의 정치적으로 부정확 한 진술이 그를 특정 집단에서 더 인기있게 만드는 것처럼 보이지만 모방범 정치인들은주의를 기울여야합니다. 연구자들은 정치적으로 부정확 한 진술로 인해 사람이 훨씬 더 차갑게 보이고 자신의 신념을 더 확신하게 보이기 때문에 중요한 정치적 대화에 기꺼이 참여하지 않을 수 있음을 발견했습니다.

저자에 관하여

하버드 비즈니스 스쿨의 프란체스카 지노 (Francasca Gino)는이 연구의 세 번째 공동 저자입니다.

출처 : Laura Counts UC 버클리

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}