사실, 동의하지 않아도됩니다. 우리가 더 잘 논쟁 할 수있는 5 방법은 다음과 같습니다

사실, 동의하지 않아도됩니다. 우리가 더 잘 논쟁 할 수있는 5 방법은 다음과 같습니다
우리가 논쟁의 윤리를 고려하지 않으면, 이것은 다른 사람들을 학대하는 것을 위험하게 만듭니다. Shutterstock

인수는 어디에나 있습니다. 식탁에서 중역에 이르기까지, 우리는 모두 논쟁을 통해 설득하고 새로운 아이디어를 조사하며 집단적인 결정을 내립니다.

불행히도 우리는 종종 논쟁의 윤리를 고려하지 않습니다. 이것은 개인적인 관계, 직장 의사 결정 및 정치적 심의에 중요한 문제인 다른 사람들을 학대하는 것을 매우 쉽게 만듭니다.

논쟁의 규범

모두가 이해 기본 규범 we 논쟁 할 때 따라야한다.

논리와 상식은 다른 사람들과 심의 할 때 우리는 그들의 견해에 개방되어야한다고 지시합니다. 우리는주의 깊게 듣고 그들의 추론을 이해하려고 노력해야합니다. 그리고 우리 모두가 소크라테스가 될 수는 없지만, 명확하고 합리적이며 적절한 주장으로 그들의 생각에 응답하기 위해 최선을 다해야합니다.

당시부터 플레 이토규범이 지켜졌다 철학자들이 말하는 것전염병"근거. 이는 규범이 지식, 통찰력 및 자기 이해를 촉진하기 때문에 가치가 있음을 의미합니다.

뭐 "비판적 사고”는 내부 사고 과정에 관한 것이며, 이러한“논쟁의 규범”은 대인 관계 토론과 심의에 관한 것입니다.

'윤리적'논쟁이 중요한 이유

안에 최근 기사, 나는이 논쟁의 규범들도 도덕적으로 중요한.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


때때로 이것은 분명하다. 예를 들어, 논쟁의 규범은 정직과 같은 상식 윤리 원칙과 겹칠 수 있습니다. 고의로 잘못된 사람의 말을 포함하기 때문에 개인의 견해를 잘못 표현하는 것은 잘못된 것입니다.

합리적이고 개방적인 태도를 유지하는 것이 더 중요하지만 덜 분명하게 우리는 파트너를 합의적이고 상호적인 방식으로 논쟁으로 대합니다. 논쟁 중에 사람들은 이해와 진실과 같은 가치있는 유익을 얻도록 자신을 엽니 다. 우리가“규칙을 지키지”않으면이 추구를 좌절시킬 수 있습니다.

더 나쁜 것은, 우리가 그들을 오도하거나 죽여서 마음을 바꾸면 이것은 심각한 잘못에 해당 할 수 있다는 것입니다 조작 또는 협박.

대신, 논쟁의 규범을 준수하는 것은 지적이고 합리적인 개인으로서의 논쟁에서 파트너에 대한 존중을 나타냅니다. 그것은 그들이 이성을 근거로 마음을 바꿀 수 있음을 인정합니다.

이것은 중요하기 때문에 합리성은 사람들의 인류의 중요한 부분입니다. “이성을 부여 받았다”는 것은 유엔의 세계 인권 선언 인간은 존엄성과 권리면에서 자유롭고 평등하게 태어났다는 근본적인 주장을 뒷받침합니다.

논쟁의 규범을 준수하는 것도 우리의 성격에 좋은 영향을 미칩니다. 열린 마음을 가지고 진정으로 반대 의견을 고려하면 자신의 신념에 대해 더 많이 배울 수 있습니다.

철학자로서 존 스튜어트 밀,

사건의 자신의 측면만을 아는 사람은 거의 알지 못합니다.

이 열린 마음은 우리의 도덕적 위험과 싸우는 데 도움이됩니다 편견과 집단 사고.

또한, 논쟁의 규범은 개인에게만 좋은 것이 아니라 그룹에도 좋습니다. 이를 통해 합의 나 집단적 의사 결정이 합의 나 포용 적이 지 않고 정중하고 포용적인 방식으로 접근 할 수 있습니다. 갈등 확대.

실제로, 논쟁은 확인 집단. 시간이 지남에 따라 두 명의 논쟁가 공유 된 지적 창조물을 집합 적으로 달성 할 수있다. 논쟁의 파트너로서 그들은 용어를 정의하고 공유 합의의 영역을 인정하며 서로의 이유를 상호 탐구합니다. 그들은 무언가를한다 함께.

이 모든 것이 일상적인 경험과 일치합니다. 우리 중 많은 사람들이 우리의 견해를 환영하고, 듣고, 진지하게 고려할 때 존 중심을 즐겼습니다. 그리고 우리 모두는 우리의 아이디어가 해산, 허위 진술 또는 풍자 만화 된 느낌을 알고 있습니다.

왜 우리는 침착하게 논쟁하는 데 어려움이 있습니까?

불행히도 논리적이고 합리적이며 개방적인 태도는 말하는 것보다 쉽습니다. 우리가 다른 사람들과 논쟁 할 때, 그들의 주장은 필연적으로 우리의 믿음, 가치, 경험 및 능력에 의문을 제기 할 것입니다.

이러한 주제는 특히 우리가 관심을 갖는 주제 인 경우 침착하게 직면하기 쉽지 않습니다. 우리는 우리 자신을 효과적이고 유능한잘못하거나 잘못 안내하지 않고 우리는 또한 우리의 관심 사회적 지위 하고 싶다 프로젝트 신뢰.

또한, 우리는 확인 바이어스따라서 우리는 우리가 틀렸다는 증거를 적극적으로 피합니다.

마지막으로, 우리는 논쟁의 결과에 중요한 이해 관계가있을 수 있습니다. 결국, 우리가 논쟁에 참여하는 주요 이유 중 하나는 우리의 길을 얻는 것입니다. 우리는 다른 사람들이 우리가 원하는 것을하고 리드를 따르도록 설득하고 싶습니다.

이 모든 것은 누군가가 우리의 유죄 판결에 이의를 제기 할 때 심리적으로 반격하기 쉽다는 것을 의미합니다.

더 나쁜 것은, 상대방이 논쟁의 규범을 지키고 있는지 평가할 수있는 능력이 부족하다는 것입니다. 위에서 언급 한 모든 심리적 과정이 단지 침착하고 합리적으로 논쟁하는 것을 어렵게 만드는 것은 아닙니다. 그들은 또한 우리를 속여 실수로 상대방이 비논리적이라고 생각, 우리가 제대로 논쟁하지 못하는 사람이 아닌 것처럼 느끼게합니다.

논쟁의 도덕적 복잡성을 어떻게 탐색해야합니까?

도덕적으로 논쟁하는 것은 쉽지 않지만 여기에 도움이되는 5 가지 팁이 있습니다.

  1. 누군가가 논쟁을 시작할 때 공격을 시작한다고 생각하지 마십시오. 에 의해 말을 적응 시키려면 오스카 와일드세상에서 논쟁하는 것보다 더 나쁜 것은 하나뿐입니다. 지원 논쟁 중. 합리적인 논쟁은 개인의 합리성과 그들의 의견이 중요하다는 것을 인정합니다.

  2. 누가 이기고 잃는가보다 논쟁에서 항상 더 많은 일이 있습니다. 특히, 두 논쟁 자 사이의 관계가 위태로울 수 있습니다. 종종 우리가 동의하지 않더라도 실제상은 존중을 나타냅니다.

  3. 상대방의 논쟁 기준을 너무 빨리 판단하지 마십시오. 당신이 "방어 적 추론”, 여기서 말하는 내용에 진지하게 반영하는 대신 모든 지능을 사용하여 자신의 견해에서 결함을 찾을 수 있습니다. 대신, 그들의 추론을 명확히하기 위해 그들과 함께 노력하십시오.

  4. 다른 사람들이 지적 논쟁에 개방되어 있지 않다고 가정하지 마십시오. 역사가 흩어진 다 상상할 수있는 가장 높은 스테이크 환경에서도 사람들이 진정으로 마음을 바꾸는 사례가 있습니다.

  5. 양측이 논쟁을“잃어 버릴”수 있습니다. 최근 발표 의회에서 질문 시간에 문의 좋은 예를 제공합니다. 정부와 야당이이 매일의 정치 극장 쇼에서“승리”하려고 노력하더라도, 그들의 참혹한 표준의 결과는 모든 사람의 명성이 훼손된다는 것입니다.

결과

응용 윤리에는 최악의 윤리적 결정은 당신이 알지 못하는 결정이라고합니다 as 윤리적 결정.

따라서, 논란의 여지가 많을 때, 도덕적으로 위험에 처한 것을 기억하도록 최선을 다하십시오.

그렇지 않으면,이기는 것보다 더 많이 잃을 위험이 있습니다.대화

저자에 관하여

휴 브레이 키, 법률 연구 센터, 윤리, 거버넌스 및 법률 연구소, 도덕 철학, 선임 연구원, 그리피스 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}