정치와 종교에 관한 생산적 불일치를 얻는 방법

정치와 종교에 관한 생산적 불일치를 얻는 방법
심리학 연구는 당신의 '불일치 도구 상자'를위한 새로운 도구를 제안합니다. 용 이미지 / Shutterstock.com

현재의 양극화 된 분위기에서 정치적 의견 불일치가 발생하는 가운데 자신을 발견하는 것은 쉬운 일입니다. 사람들의 종교적 소속 낙태에 대한 그들의 입장을 예측하다., 이주 그리고 다른 논쟁적인 주제들에 대한 의견 차이와 이러한 이슈들에 대한 의견 불일치는 다루기 힘들어 보일 수 있습니다.

사람들이 이러한 신념의 본질을 오해하기 때문에 정치와 종교에 대한 논쟁에서 보이는 무용지물이 부분적으로 발생할 수 있습니다. 많은 사람들은 사실에 대한 의견 차이와 같은 방식으로 이념적 불일치에 접근합니다. 물이 얼어 버렸을 때 다른 사람과 의견을 달리하면 사실을 확신 할 수 있습니다. 이민에 대해 누군가 동의하지 않는다면 사실도 비슷하게 설득력을 가질 것이라고 생각하기 쉽습니다.

이것은 사람들의 이데올로기 적 신념이 사실적 신념과 같은 방식으로 작동하지만 작동하지 않을 수도 있습니다. 종교적 및 도덕적인지에 초점을 둔 심리학자로서, 내 동료들과 나는 이 두 가지 종류의 믿음이라는 것을 사람들이 어떻게 이해하는지 조사하고 있습니다. 우리의 연구는 불일치를위한 효과적인 전략은 사실과 의견의 결합으로서 이데올로기 적 신념에 접근하는 것을 포함한다고 제안한다.

차이점 확인하기

사람들이 사실과 종교적 신념을 구별하는지 조사하기 위해 제 동료들과 저는 검사하는 a 520 백만 단어 이상을 포함하는 데이터베이스 소설, 신문 및 기타 출처에서.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


종교적 진술은 일반적으로 "생각하라"보다는 "믿는다"라는 문구가 먼저 붙었습니다. "나는 예수님이 물을 포도주로 바꾸 었다고 믿는다."와 같은 문구는 비교적 일반적 이었지만 "나는 예수님이 물을 포도주로 바꾸 었다고 생각한다" 존재하지 않는다.

이어지는 4 번의 실험에서 우리는 어른들에게 "제인이 물을 포도주로 만들었다"와 같은 문장을 완성 해달라고 요청했다. 참가자들은 종교적, 정치적 주장에 "믿음"을 사용하고 사실적 주장에 대해 "생각한다".

정치와 종교에 관한 생산적 불일치를 얻는 방법

이 두 가지 결과를 종합하면, 사람들은 사실적 신념과 종교적, 정치적 주장을 구별 할 수 있습니다.

이데올로기와 사실을 동일시하는 대신, 사람들은 이데올로기를 사실과 의견의 조합으로 보는 것처럼 보입니다. 이전의 두 연구에서, 5 대 10 살짜리 어린이와 성인은 종교적, 사실적 및 의견에 근거한 진술에 대해 의견이 맞지 않는다.. 예를 들어, 우리는 한 사람이 하나님이기도를들을 수 있다고 생각하거나 다른 사람이기도를들을 수 있다고 생각하거나 다른 두 사람이 푸른 색이 가장 아름다운 색인지 아닌지에 대해 의견이 맞지 않는다고 이야기했습니다. 참가자들은 사실적 불일치를 거의들을 때마다 거의 한 명만 옳을 수 있다고 말했지만, 종교적 의견 불일치를 듣는 경우가 적었고 의견이 일치하지 않는 의견은 적었습니다.

이 결과는 어린이와 성인이 서로 다른 유형의 신념이 서로 다른 정보를 제공한다고 생각하기 때문에 발생할 수 있습니다. 참가자들이 우리에게 말했다. 그 사실에 대한 주장은 세계에 대한 정보를 공개하는 반면, 의견은 연사에 대한 정보를 밝힙니다. 그들은 또한 종교적 주장이 세계와 연사에 관한 온건 한 정보를 드러내고 있다고보고했다. 신이 존재한다고 말하는 사람들은 세상에 어떤 존재가 존재 하는가에 대해 표면 상으로는 주장하고 있지만 모든 사람이 그 주장에 동의하지는 않을 것이므로 자신에 대한 정보도 공개합니다.

일상 생활의 차이를 인식

그렇다면 실험실 밖에서 논쟁의 여지가있는 주제가 발생할 때 어떻게 결과를 사용할 수 있습니까?

이데올로기 의견 차이가있는 가운데 자신을 발견하면 상대방의 사실을 바로 잡을 수 있습니다. "사실, 과학적 증거에 따르면 지구는 4 억년 이상인간은 진화했다.다른 영장류""사실 최근의 자료에 따르면 이민자들 경제에 공헌하다 그리고, 범죄를 저지르다 태어난 미국인보다. "

그러나이 유형의 정보만으로는 불일치를 해결하기에는 부족합니다. 그것은 사실과 같은 이데올로기 적 신념의 일부를 다루고 있으며, 누군가가 세계에 관한 정보를 전달하고자하는 부분입니다. 그러나 이데올로기 적 신념이 또한 의견과 같은 부분을 놓치고 있습니다. 이 부분이 없다면 "사실, 증거는 X가"실제로는 증거가 푸른 색이 가장 예쁜 색이 아니라는 것을 증명하는 것처럼 들린다는 것을 보여줍니다. 설득력을 갖기 위해서는 사실과 의견을 모두 다룰 수있는 도구가 필요합니다. 이데올로기의 일부.

누군가는 논쟁을하기 때문에 거의 의견을 바꾸지 않습니다. 오히려 의견을 바탕으로 한 변화는 노출로부터 비롯 될 수 있습니다. 좋아하는 사람 익숙한그 친숙 함이 이전 노출의 가장 간단한. 이전에 들어 본 관점에 대해서도 같은 결과가 발생할 수 있습니다.

정치와 종교에 관한 생산적 불일치를 얻는 방법 사실 이상으로 논쟁하는 것보다 더 좋은 방법이 있습니다. 안드레아 Tummons / Unsplash, CC BY

이념적 불일치에 대해 이야기 할 때 노출은 어떻게 생겼을까요? "흠. 실제로 뭔가 다른 것을 생각합니다. ""진화를 이해하지 못했을 때 저의 과학 교사가 참을성있게 인내하는 방식에 정말 감사드립니다. 그녀가 일을 설명하는 방식은 잠시 후 나에게 많은 의미가있었습니다. ""망명 신청자를 돕는 단체에 기부 할 것입니다. 너 나랑 같이 할래?"

어쩌면이 문장들 중 하나만 말할 수도 있지만, 다른 문장들은 당신이 끝낸 곳에서부터 시작합니다. 세계를 걸어 다니면서 누군가가 자신의 견해에 대해 수많은 대위법을 접할 수 있으며 다른 견해가 더 익숙해지면서 점진적인 변화로 이어질 수 있습니다.

불일치로 인해 피해를 입은 사람들 중 최소한이 문장을 말하는 것은 누구에게도 책임이 없습니다. 그러나 반복적 인 노출을 통해 마음을 바꿀 수있는 입장에있는 사람들에게는이 전략이 모두가 수행하는 "불일치 관리"도구 상자에 유용한 추가 기능이 될 수 있습니다.대화

저자에 관하여

Larisa Heiphetz, 조교수 심리학, Columbia University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 시민 담론, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}