미디어는 정치적 전쟁을 장려하고 유지합니까? 어떻게 우리가 잘 참여 하는가?

미디어는 정치적 전쟁을 장려하고 유지합니까?
뉴스의 조용한 소비는 양극화 된 정치 환경을 유지할 수 있습니다.
빛의 광선

도널드 트럼프 미 대통령 취임 이후 미국 언론과의 전쟁은 "가짜 뉴스"라는 부정적 보고서를 부인하고 언론을 "미국민의 적"이라고 비난했다.

대책으로 워싱턴 포스트는 트럼프가 가짜라고 표시 한 모든 주장을 공개적으로 사실 확인. 8 월, The Boston Globe 조정 된 사설 트럼프의 언론 공격을 막기 위해 전국의 신문에서 AP 통신 이 노력을 특징으로하다 트럼프와의 "말의 전쟁"선언.

뉴스 조직은이 "전쟁"에서 자신을 포위 된 당으로 간주 할 수 있습니다. 그러나 그들이 앞뒤로 대통령만큼 비난한다면 어떨까요? 그리고 독자가 또한 비난해야한다면?

미 출판 원고에서 "단어의 전쟁"고 말하면서 수사학 이론가이자 문화 평론가 인 케네 쓰 버크 (Kenneth Burke)는 미디어를 정치 전쟁의 요원으로 캐스팅했다. 2012에서는 Burke의 논문에서이 원고를 발견했으며 Burke의 가족 및 California Press와 긴밀하게 협력하여 2018 10 월 발행.

버크 (Burke)는 "전쟁의 말"에서 독자들은 양극화를 유지하는 데있어서 그들이하는 역할을 인식하도록 독려한다. 그는 뉴스 스토리에서 겉보기에 무해한 기능이 실제로 문제를 논쟁하고, 합의점을 찾고, 이상적으로는 전쟁을 피하면서 독자가 가질 수있는 가치를 실제로 손상시킬 수 있다고 지적했습니다.

냉전에서 태어난 책

1939에서 Adolf Hitler가 폴란드를 침략하기 직전에 Burke는 영향력있는 에세이 "히틀러의 '전투'에 대한 수사학"에서 그는 히틀러가 어떻게 반감을 일으키고 유대인 희생양을 만들고 독일인들을 공통의 적과 결부 시키도록 언어를 무기화했는지에 대해 설명했다.

제 2 차 세계 대전이 끝나고 미국 지도자들이 소련에 관심을 돌린 후, 버크는 미국에서 언어가 무기화되는 방식으로 히틀러와 비슷한 것을 보았다.

그는 미국이 영구적 인 전쟁 발판을 유지할 것으로 우려하고 소련에 지시 한 야당 수사법의 북소리가 국가를 또 다른 전쟁으로 빠져들게 만들었다 고 우려했다.

이 가능성에 몹시 괴롭힘을 받아 그는 두 권의 책 "동기의 문법"및"동기의 수사학그는 "미국인들이 정치적 연설을 통해 예방 접종을 시도하면서, 그의 견해로는 핵무기 대량 살상 무기 (nuclear holocaust)로 이어질 수 있다고 주장했다.

"단어의 전쟁"원래는"동기의 수사학 (A Letter of Motives) "의 일부분이었습니다.하지만 막판에 버크 (Burke)는 그것을 막론하고 나중에 출판하기로 결정했습니다. 불행하게도 그는 1993에서 죽기 전에 출판하지 못했습니다.

The War of Words의 논문은 간단하며, 우리의 견해로는 오늘날까지 정치적 전쟁이 보편적이며, 가차없고 불가피합니다. 언론인과 독자가 알고 있는지 여부와 관계없이 뉴스 보도 및 논평은 자주 편향됩니다. 따라서 모든 언론 보도는 신중한 조사가 필요합니다.

버크 (Burke)에 따르면, 당신은 편향된 정치 환경을 유지하는데 참여하기 위해 소셜 미디어 미사를 발사 할 필요가 없습니다. 대신 뉴스 보도의 조용한 소비로 트릭을 수행 할 수 있습니다.

측면을 선택하십시오.

대부분의 사람들은 언론 보도의 내용이 가장 설득력있는 구성 요소라고 생각할 수 있습니다. 그들은보고 된 것보다 더 많이보고되는 것을 가정합니다.

그러나 "The War of Words"에 따르면,이 가정은 거꾸로되어 있습니다. 논쟁의 형식은 종종 가장 설득력있는 요소입니다.

Burke는 뉴스 제작자가 자신의 작업에서 사용하는 다양한 양식을 카탈로그 화하고 "수사학 장치"라고 부르는 데 어려움을 겪습니다.

그가 "헤드 라인 사고 (headline thinking)"라고 부르는 한 장치는 기사의 헤드 라인이 논의되는 이슈의 분위기와 틀을 어떻게 확립 할 수 있는지를 말합니다.

예를 들어, 8 월 21 기사를 읽으십시오. New York Times는 Michael Cohen의 기소가 2018 중간 기 간에 영향을 줄 수있는 방법에 대해 언급했습니다. 헤드 라인 읽기 : "코헨이 내재적 인 트럼프로 대통령직의 운명은 의회에 달려있다.. "

그 다음날 타임스는 같은 주제에 대한 다른 기사를 다음 제목과 함께 실었다 : "공화당, '트럼프'를 앞설 수없는 재위자들 촉구. "

두 헤드 라인 모두 공화당을 공격하려고한다. 첫 번째는 공화당이 의회에서 과반수를 차지하고 있기 때문에 공화당이 정의를 지킬 책임이 있음을 의미하며 트럼프를 비난하지 않는다면 공화당의 정치력을 보호하기 위해 분명히 그를 보호하고있다.

두 번째 헤드 라인은 첫 번째 헤드 라인보다 덜 악의적 인 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 공화당은 트럼프와의 대화를 위해 "싸우는"선출 공무원에게만 촉구하고있다.

따라서이 지침은 정치적 원칙에서 비롯된 것이 아닙니다. 오히려 그것은 당이 과반수를 보존하고 취약한 현직 인을 보호해야하기 때문에 만들어졌습니다. 이 표제에서 주장되지 않은 주장은 공화당이 자신의 권력에 대한 위협을 진정시킬 필요가있을 때만 정치적 미덕을 드러내는 것입니다.

뉴욕 타임즈와 함께한다면 공화당의 권력 장악에 열을 올리는 노력에 가슴 아파 할 수 있습니다. 당신이 공화당과 함께한다면, 그 대표자들이 도덕적 인 미덕이 없다고 주장한 것에 대해 당신은 아마 종이에 진절머리 나게됩니다.

어느 쪽이든, 그 선은 그려진다 : 뉴욕 타임즈는 한 편에 있고 공화당 의회는 다른 편에있다.

수사학의 '무기 호출'

버크 (Burke)가 탐구 한 또 다른 장치는 그가 "자기 자신의 이익에 그것을 활용하기 위해 비판을 받아들이는 것을 포함하여"공격적으로 굴욕적이라고 부르는 것이다.

우리는 이것을 폭스 뉴스에 게재 된 op-ed 곡 22, 2018. 존 펀드 기자는 마이클 코헨 (Michael Cohen)의 유죄 판결이 트럼프 (Trump) 대통령의 기소로 이어질 가능성이 없다고 결론 지었다.

그의 주장을지지하기 위해 그는 바락 오바마 대통령의 백악관 고문 변호사 인 밥 바우어 (Bob Bauer) 누가 논쟁했는지 선거 운동 재정 위반은 그다지 중요하지 않지만 대신에 정치적 옹호자로 사용된다.

펀드의 사설은 코헨의 유죄 판결이 트럼프에게 상처를주고 그의 지지자들에게 어려운 일이 될 것이라고 시인한다. 기금의 사설은 트럼프의 판단에서 사소한 결실을 인정한다 - 특히 코헨 , Manafort와 Omarosa Manigault Newman. 따라서 그것은 트럼프에 대한 대중의 비난을 낳았다.

그러나이 입학은 책임에 대한 요구가 아닙니다. 그것은 무기에 대한 호출입니다. 기금은 궁극적으로 트럼프가 기소되면 심각한 법을 위반했다고 유죄라고 주장합니다. 그의 상대가 그를 정복하려고하기 때문에 그것은있을 것입니다.

기소 여부, 기금은 말하고있는 것 같습니다, 트럼프 지지자는 사나운 정치적 싸움 2020에 대한 준비가되어야합니다.

다시 선이 그려집니다.

'말의 전쟁'에서 생존하는 법

목 졸라 죽이다 한 번 쓴 위에서 탐구 한 것과 같은 수사학적인 장치가 분열과 분극을 어떻게 유지할 수 있는지에 관한 것이다.

"야당과 관련된 일련의 구도를 상상해보십시오 ( '우리는 이것을하지만, 다른 한편으로는 그렇게한다, 우리는 여기에 머물러 있지만 거기에 간다, 우리는 위로 본다. 그러나 그들은 내려다 보임'등)." 썼다. "양식의 추세를 파악하면 주제에 상관없이 참여를 유도합니다 ... 제시되는 제안에 동의하지 않을지라도 당신은 자신이 대립의 연속과 함께 흔들리는 것을 발견하게 될 것입니다 이 양식."

버크 (Burke)는이 현상을 "협력 적 기대"라고 부른다. 협업은 우리가 함께 따라가는 것을 장려하기 때문에 협력 적이다. 그리고 각 측면의 주장이 예측 가능하기 때문에 "기대"이기도하다.

이 예측 가능성은 독자가 설득력이 있는지 여부를 고려하지 않고 독자가 논쟁을 받아 들일 수있게합니다. 그들은 단순히 두 개의 반대쪽에 앉아서 끄덕이는 것뿐입니다.

버크 (Burke)에 따르면, 뉴스를 수동적으로 소비하고 중간 고사가 전개 될 때 헤드 라인과 함께 스윙하면 정치 부문이 더욱 강화 될 것입니다.

그러나 당신이 미묘하게 당신의 위치를 ​​결정하고 영향을 미치기 위해 소비하고 있다고 언론이 어떻게보고했는지 알게된다면, 당신은 더 많은 소식통을 찾아 더 심의 할 것입니다. 논쟁에서 빠진 것이 무엇인지, 그리고 실제로 콘센트에 동기를 부여하는 것이 무엇인지 알 수 있습니다.

서로 반대되는 두 개의 역동적 인 세력의 동력에 빠지기 위해서 모든 독자가 자신의 의식을 양심의 문제로 만드는 것이 중요합니다.대화

저자 정보

Kyle Jensen, 영어 조교수, 노스 텍사스 대학교 그리고 Jack Selzer, Paterno 가정 교양 과목 문학 교수, 펜실베니아 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = Kenneth Burke, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}