네 명의 여배우가 게리 맥 네어 (Gary McNair) 로커 룸 토크. 데이빗 몬티스 호지 / 트래버스 극장, CC의 BY-SA

지난 주 에딘버러 프린지 (Edinburgh Fringe)에서 아주 다른 두 개의 공연을 보았습니다. 남성과 여성이 어떻게 서로 다른 형식과 매우 다른 성공 수준으로 대화하는지에 대한 주제를 다루는 두 개의 쇼가있었습니다. 그러나 주목할 만하게, 각 놀이는 전환 역할의 유사한 문체 선택을 만들었다 - 여자는 남성 음성을, 남자는 여성 음성을, 절차에 재미있는 회전 급강하를했다.

로커 룸 토크 게리 맥 나이어 (Gary McNair)는 남성적 상황에서 성 차별주의와 남성주의에 대한 표준화 된 개념이 어떻게 나타나는지에 대해 질문을 제기했으며, Royal Court Theatre 남자 관찰, 익명으로 작성, 여성의 성적 욕망과 남성에 대한 환상에 초점을 맞추고 있습니다.

미국 대통령의 악명 높은 "그 여자가 잡아라."논평 - 그는"락커룸 농담 "으로 일축 한 극작가 인 게리 맥 네어 (Gary McNair)가 대화에 귀를 기울이지 않을 때 여성들에 대해 남성이 실제로 말한 것을 조사하기 시작했다.

그는 수백 명의 남성을 기록하여 평등, 성 차별주의 및 페미니즘과 같은 문제에 대한 생각을 포함하여 여성에 관해 이야기하는 방법에 대해 논의했습니다. Orla O'Loughlin이 감독 한이 대화는 다양한 국적, 연령대 및 사회 경제적 배경을 가진 남성의 목소리를 전달하는 4 명의 여배우가 전문적으로 수행했습니다.

공연 후 토론에서 McNair는 여성이 대화를 수행하는 이유에 대해 설명했습니다. 즉 대화의 주제에 대행사를 돌려주는 것 - 여성은 대화를 듣지 않아야하기 때문입니다. 성 전환의 효과는 화자보다는 단어에 초점을 맞추는 것이 었습니다.

단어는이 공연에서 목소리를 통해 표현되는 매일의 성 차별 문제의 핵심입니다.

이런 종류의 이야기를 트럼프 좋아하는 사람들이 표현한 것, 즉 별개의 희귀 한 사건으로 치부하지 말고이 문제의 핵심을 지적한 성과 : 미국 대통령의 말은 훨씬 더 큰 문제의 징후 다. 체계적 성 차별주의와 비웃음.

이 공연은 유머의 중요성에 대한 흥미로운 점도 제기했습니다. 퍼포먼스의 목소리 중 하나가 말했다 :

당신이 무언가를 말할 때 그것은 그 음색에 관한 것입니다. 그가 [트럼프]에서 말했듯이, 아주 평범하고 우스꽝스러운 소리가 들렸지 만, 우리가 말하면, 모든 사람들은 그것이 농담이라는 것을 알고 있습니다.

그래서 이러한 대화 속의 유머는 성 차별주의와 오산 주의적 언어에 대한 변명 거리가됩니다. 농담으로 간주되기 때문에 무해한 것으로 간주됩니다.

남자들이 웃고있는 여성들이 웃고있는 남자들

다른 성과 Manwatching은 익명의 이성애 여자의 성적 욕망과 환상에 대한 통찰력을 제공했습니다. 에 의해 지시 로얄 코트 극장 루시 모리슨 (Lucy Morrison)은 매일 밤 다른 남성 코미디언이 내용에 대한 사전 지식없이 스크립트를 수행했습니다.

문제의 밤, 코미디언 대런 해리엇 그는 대본을 들고 봉투를 열 자마자 킥킥 웃으며 군중들에게서 웃음을 돋우기 시작했다. 그리고 여기서 우리는 주된 문제에 봉착하게됩니다. 이미 청중은 여성 작가의 남성 코미디언과 웃고있었습니다. 그런 다음 문제는 문체와 성별에 따라 다릅니다.

에서 회견 올해 1 월 가디언 (Guardian)에서 극작가는 익명을 유지하겠다는 그녀의 선택이 어떤 여자에게 무슨 말을했는지에 대한 소유권을 부여 할 수 있다고 설명했다. 그녀는 남성 코미디언의 말을 객관화하고 남성의 시선을 뒤엎을 의도라고 덧붙였다.

원고는 실제로 이성애 여성 욕망에 대한 흥미로운 통찰력을 주었고 여성 자위 행위가 부끄러운 것처럼 구성되는 방법과 예전 남자 친구에게서 원치 않는 성적인 관심을 다루는 것이 얼마나 문제가되는지와 같은 중요한 문제를 제기했습니다.

잘못된 정보 얻기

놀이는 그녀가 남자에게서 매력적인 것을 자세히 묘사 한 저자와 함께 열리고 모든 육체적 인 속성을 평가합니다. 남자가 여자가 매력적이라고 ​​생각하는 것을 읽는다는 사실은 잠재적으로 남자의 시선이 매우 흥미로운 반전으로 작용할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리가이 공연에서 제시 한 상황이 아니 었습니다.

대신 원고는 익명의 여성이 표현한 단어를 웃으며 남성 코미디언을 통해 걸러졌다. 여성 성은 합법화되기보다는 조롱 받았다. 그리고 여성의 욕망과 환상에 목소리를 내기보다는 관객이 코미디언과 함께 비웃는 동안 여성 기관에 대한 어떤 생각도 사라졌다.

나에게 그것은 역전을 목표로하는 놀이에 근본적으로 문제가되는 것처럼 보인다. 객관화의 전통적인 젠더 화 된 관념 남자가 그 여자를 위해 말하도록 여자의 성적 욕망을 되 찾으십시오. 흥미롭게도 Guardian의 인터뷰 담당자 인 Brian Logan은 플레이를 완전히 다르게 보았습니다.

남성 배우가 자신의 비용으로 농담하기 시작했을 때조차 텍스트 순간을 협상하는 것을 보는 즐거움을 추가하십시오. 그리고 당신은 극장에서 흥미로운 시간을 보게됩니다. 남성 특권의 작은 패치를 되찾아서 남성의 시선을 우회하게 만듭니다. .

이 형식에 어려움을 겪은 저는 Manwatching에서 표현 된 단어에 집중하는 데 애를 먹었습니다.이 단어는 부끄러워 보였으며, Locker Room Talk의 언어가 지닌 중요성과 완전히 대조적이었습니다.

우리가 매일하는 말은 매우 중요합니다. 그들은 무해하거나 무의미하지 않으며, 특히 성 차별주의와 비웃음에 관한 한 "농담"같은 것이 없습니다. 슬프게도 우리는 거의 주목하지 않거나 "무해한 농담"으로 기각되기 때문에 그들을 변명해야합니다. 우울한 것은 아무것도 아닙니다.

저자에 관하여

Maja Brandt Andreasen, PhD 학생 커뮤니케이션, 미디어 및 문화, 스털링 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존