"사후 진실"은 옥스포드 사전의 국제 단어. 그것은 미국 대통령 당선인과 광범위하게 연관되어있다. 도널드 트럼프의 엄청나게 진실없는 주장 그럼에도 불구하고 그를 위해 투표 한 노동 계급 사람들. 그러나 "진실"이후 시대에 대한 책임은 최근 이륙 한 활주로를 준비한 중산층 전문가들에게 달려있다. 책임자는 학자, 언론인, "광고 문안"및 금융 거래자를 포함합니다. 사실상 반발하고있는 정치인들조차도 반 (反) 사실주의의 부상으로 엄청난 타격을 입었다.
16 옥스포드 사전 (2016)은 11 월 XNUMX에서 "사후 진실"이 다른 언어보다 더 많이 "통과하는 해"를 나타내는 단어로 선정되었다고 발표했습니다. 그것 "사후 진실" "객관적인 사실이 감정과 개인적인 신념에 호소하는 것보다 여론 형성에 덜 영향을 미치는 상황에 관련되거나 표시하는 것".
단어 자체는 1992까지 거슬러 올라갈 수 있지만 문서화 된 사용은 2,000의 2016 %와 2015의 비교. Oxford Dictionaries의 Casper Grathwohl은 다음과 같이 설명했습니다.
우리는 지난 6 월 Brexit 투표에 대한 호들과 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 공화당 대선 후보 지명을 확보 한 7 월에 다시금 급증한 것을 처음 보았다.
이 용어의 사용이 느려지는 징후를 보이지 않았다는 사실을 고려할 때 사후 진실이 우리 시대의 정의 단어 중 하나가되면 나는 놀라지 않을 것입니다.
"포스트 진실 시대 (post-truth era)"에 관한 Punditry에는 Donald Trump (예 : BBC 뉴스 온라인 or 가디언) 또는 그의 지지자들 (스펙 테이터). 구경꾼 기사가 드물게 예외 였지만, "진실"사후 해설에 포함 된 의미는 일반적으로 다음과 같습니다. "사후 진실"은 포퓰리즘의 산물입니다. 그것은 공통 터치 charlatans와 각성을위한 토끼 털이 자식이다. 그것은 종종 뻔뻔스럽지 않은 일시적인 관심사.
사후 진실에 대한 진실
그러나이 해석은 소위 "진실"의 실제 기원을 뻔뻔스럽게 무시한다. 이들은 교육을받지 못한 자나 새로 발견 된 챔피언과는 관련이 없습니다. 대신, "포스트 진실"에 대한 획기적인 작업은 학자들에 의해 수행되었으며, 중산층 전문가들의 광범위한 명단에서 더 많은 공헌을했습니다. 좌파 성향의 자진 자유 주의자들은 국가가 후원하는 진실로부터 자유를 찾았다. 대신 그들은 새로운 형태의인지 감금 ( "진실 이후")를 만들었습니다.
30 년 전만해도 학자들은 영리한 사람들이 더 이상 자신을 믿을 수없는 "웅장한 서사"중 하나 인 "진리"를 의심스럽게 여기기 시작했습니다. "진리"대신에 순진한 것으로 거절되거나 억압적인 새로운 지적 정설은 항상 "진리"만을 허용했는데, 항상 복수형이고, 자주 개인화되었고 필연적으로 상대화되었다.
이 전망의 조건에 따라, 진실에 대한 모든 주장은 그것을 만드는 특정한 사람과 관련이 있습니다. 보편적 진리를 수립 할 우리 자신의 세부 사항 밖의 어떤 입장도 없다. 이것이 중요한 교리 중 하나였습니다. 포스트 모더니즘, 그것은 Jean-Francois Lyotard의 The Postmodern Condition : 1980에 대한 지식 보고서 발행 후 1979에서 처음으로 발견 된 개념입니다. 이런 점에서, 우리가 포스트 모던적인 한, 우리는 "포스트 진실"시대의 배경을 설정해 왔습니다.
그리고 이러한 태도는 곧 더 넓은 사회로 퍼졌습니다. 중간 1990s에 의해, 언론인들은 학계에 따르면 "객관성" 전문적인 의식만큼이나. 그들의 조직 원리로서 객관성을 고수 한 구식 해킹은 일반인을 속여서 동등한 방법으로 자신을 속이는 것에 대해 꾸짖었다.
이 변화는 전쟁 기자 마틴 벨 (Martin Bell)의 악명 높은 "애착의 저널리즘"기자들이 개인적으로 사건에 대응해야한다는 생각을지지했다. 실용주의의 깃발 아래 전문가 적 합의는 학문적 상대주의와 대체로 동등한 소문자 버전의 진리를 허용했다. 그럼에도 불구하고 아이버 가버 (Ivor Gaber)의 경우처럼 전문 저널리즘을 진정한 진리에 대한 시대 착오적 탐구와 분리시켰다 주관을위한 세 가지 건배 : 또는 저널리즘의 지혜의 일곱 가지 기둥의 무너짐. 그러나이 변화는 언론인들이 이미 "진실이 된"시대로 나아가고 있음을 의미했습니다.
한편, '창조적 인'경제에서 ...
1990의 후반기에 브랜딩은 새로 분류 된 "창조 산업". 밝은 젊은 물건은 "브랜드"로 약자로 알려진 신비로운 사고의 마법 시스템을 만들어 급성장하는 수익을 창출했습니다.
브랜딩은 제품 디자인, 개발 및 제조의 평범한 활동보다 훨씬 중요하게 여겨졌습니다. 영국에서, 후자가 쇠퇴하기 때문에,시 유형 활동의 동시 확장은 다음 사람이 믿을 준비가되어있는 무엇이든간에 국가 경제가 재구성되었음을 의미했는데, 이는 금융 시장이 진실에 도달 한 것과 비슷합니다. 서구 경제에서 관리 된 인식 체계와 삶의 전체로서의 영구 홍보 - 판촉 문화는 이제 대규모 제조의 논란의 여지가없는 사실을 대체했습니다.
1990의 후반과 새로운 세기에 걸쳐 낙천적 인 "새로운 경제"기술과 인터넷의 확장에 의해 주도되었다. 그것은 겉으로는 "상징적 인 분석가"의 전체 세대를 기반으로했습니다 - 로버트 라이히 (Robert Reich)의 "창조와 지식 경제를 구성하는 노동자들"- 행복하게 희박한 생활.
그 당시에도 관련 미디어 분야가 텔레비전의 "자기 주도적 미디어 노드"에서 보여 지듯이 황제 신 복의 생생한 예가 될 것이라는 우려가있었습니다. 네이선 보리. 그러나 이제는 자유롭고, 거의 검증 할 수없는 "무형적"(시대의 유행어)으로 몰아 가면서, 창조적이고 금융적인 서비스의 밀레니엄 하이브리드는 또한 "진실 이후"의 디딤돌 이었음이 분명합니다.
{youtube}Rqfkuc5mawg{/youtube}
정치 사후 진실
그러나 정치 영역은 평행 발전을 겪었으며 유사하게 "진실 이후"를 향한 추세와 일치했다. 미국에서는 빌 클린턴 (Bill Clinton)이 일련의 공통된 국가 경험에서 수행되는 포괄 성 (inclusivity)을 보여주는 "추악한 쇼를위한 쇼 비즈"로 정치 변화를 시작했습니다. 영국에서 이것은 다이애나 비가의 죽음에 대한 대중의 반응의 최전선에서의 토니 블레어의 역할에서 예시되었다. 그러한 현상이 현실이 아닌 신화로 가장 잘 이해되는 정도는 최근의 영화에서 잘 설명되어있다. HyperNormalisation 아담 커티스.
세기의 전환기에 정부는 이미 "진리"에 관한 것보다는 "진리"에 관한 것보다는 적었다. 소위 "스핀 의사들" 센터 스테이지를 취했다. 그것은 홍보에 의한 정부였습니다. 이라크 전쟁이 주요한 사례였다.. 사실은 분명히 뒷자리를 차지했다.
한편 정부의 기술은 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 부적절하게 연관되어있는 "워싱턴 내부 인사"와의 독점적 인 과정 인 "증거에 기반한"경영 옹호로도 바뀌고있다.
토니 블레어 총리가 영국 총리직을 맡았을 때 버락 오바마 미국 대통령과 각 행정부는 (a) 문화적 경험과 (b) 경영으로 정치 세분화를 통해 "사후 진실"의 사회적 구성.
주인공들이 거의 신화적인 공연에서 성직자 나 팝 스타의 역할에 가까워지면서 클린턴 - 블레어 - 오바마의 트라이어드는 정치를 진실에서 멀리, 상상의 영역에 더 가깝게 만들었다. 한편, 경영자의 손에있는 "증거 기반"이라는 사실은 곧 사회 공학에서 사용하기위한 도구로 널리 인식되어 결과적으로 크게 불신했다. 따라서 전문가를 향한 적대감, 어느 Brexiteer 마이클 고브 유럽 연합 (EU) 국민 투표에 나선다.
{유튜브}GGgiGtJk7MA{/youtube}
두 사건 모두에서 중도 좌파의 저명한 대표자들은 사후 정치의 사후 정치를위한 토대를 마련했다. 아이러니 한 점은 친척 중 일부가 그 이후 실현 된 첫 번째 사상자라는 것입니다.
"사후 진실"은 오랫동안 아이디어 역사에서 확립 된 논리의 최신 단계이며 중산층 전문가들이 주도하는 문화적 전환기에 이전에 표현되었습니다. 우리가 설정 한 것을 제정하기 위해 포퓰리즘을 비난하는 대신에, 우리 자신의 부끄러운 부분을 인정하는 것이 낫습니다.
저자에 관하여
Andrew Calcutt, 저널리즘, 인문 및 창조 산업의 수석 강사, 이스트 런던 대학교
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
