새로운 연구는 사랑의 양적 증거를 발견했습니다. 경제 연구에서 거의 주장하지 않은 것입니다. 연구진은 결혼 한 부부에게 결혼의 질에 대해 두 가지 꿰뚫는 질문을했고, 그 반응을 XNUMX 년 후 부부의 이혼률과 결합했습니다.
질문은 위스콘신 대학교 (University of Wisconsin)가 관리하는 가족 및 가정에 대한 장기적인 전국 조사에서 나온 질문입니다.
- 당신이 결혼 생활에 참여하지 않았다면 당신이 얼마나 행복한 지 당신과 당신의 결혼 생활에 얼마나 행복합니까? [훨씬 나쁜; 보다 나쁜; 같은; 보다 나은; 훨씬 낫다.]
- 배우자가 그 질문에 어떻게 대답했다고 생각합니까?
에 발표 된 연구, 국제 경제 검토4,242-1987 웨이브에서 88 세대가 1992-94 웨이브에서 질문에 대답 한 방법을 조사한 다음 약 6 년 후에 평균적으로 XNUMX-XNUMX 웨이브에 대해 조사합니다.
40.9 퍼센트 커플 만이 배우자가 질문에 대답하는 방법을 정확하게 식별했습니다.
따라서 거의 60 %의 부부가 서로에 대한 불완전한 (비대칭) 정보를 가지고 있었고, 그중 약 XNUMX/XNUMX이 전반적인 행복에 "심각한"불일치 (하나 이상의 응답 범주에 따라 다름)를 가졌습니다.이 연구의 저자 인 Leora Friedberg와 Steven은 버지니아 대학 경제학과 교수 인 스턴.
교섭 이론
교섭 이론에 따르면, 한 배우자가 상대방의 행복을 잘못 판단할수록 (특히 과대 평가), "너무 열심히"교섭하고 실수를하게 될 가능성이 커집니다.
예를 들어, 스턴은 다음과 같이 설명합니다. "아내가 결혼 생활에서 정말 행복하다고 생각하면, 나는 그녀에게 더 많은 집안 일을하거나 가족 수입의 더 많은 부분을 기부하도록 강요 할 수 있습니다. 저를 모르는 경우에, 그녀는 결혼에 관하여 실제로 다만 미온적 인, 또는 그녀는 그녀에 흥미있는 진짜로 좋은 남자가있어, 그녀는 그 요구가 마지막 짚다는 것을 결정하고 이혼이 그녀를위한 더 나은 선택 일 것이라는 점을 결정할지도 모른다. . "
이 시나리오에서, 배우자의 행복에 대한 오해 (정보 비대칭)에 근거하여 거래를 너무 세게 푸는 것은 그렇지 않은 경우에는 이혼을 초래할 것입니다.
배우자는 얼마나 행복합니까?
이 4,242 커플 중 데이터는 협상 이론에 의해 예측 된 일반적인 모양을 가졌습니다. 이혼율은 부부 관계가 결혼 생활에 불행한 것으로 밝혀지면서 배우자와의 강한 상관 관계가 강해졌으며 배우자가 응답이 매우 성실하고 정확하다는 두 가지 강력한 징후가 있다고 스턴은 말했습니다.
관찰 된 이혼율의 평균은 7.3 퍼센트이지만, 한 배우자가 다른 배우자가 분열 된 경우 9 %에서 11.7 %까지 불만족 스러울 정도로 과대 평가 한 부부의 비율이 더 높았으며, 하나 이상의 응답 카테고리에 따라 다름), 13.1 퍼센트에서 14.5 퍼센트.
양측 부부가 별거했을 때 반대편에있는 부부 중 "더 나 빠졌거나 더 나빠질 것"이라고 대답 한 부부 중 이혼율은 4.8 % 만 낮았다.
이혼율의 일반적인 추세는 교섭 이론과 일치하지만, 결혼 생활에서 서로의 행복을 잘못 판단한 배우자들 사이에서 협상 이론은 이혼율이 실제보다 훨씬 높을 것이라고 예측했다. 이것을 설명 할 수있는 것은 무엇입니까? 그것은 사랑이 들어오는 곳입니다.
'우리는 돌보는 것을 포함해야했습니다.'
"우리는 배우자 간의 교섭을 모델링하여 결과를 설명하기 시작했습니다."라고 프리드 버그는 말합니다. "이 데이터는 사람들이 가능한 한 어려운 협상가가 아니라는 것을 보여줍니다. 그리고 우리는 그것을 이해하기 위해 모델에 돌보는 것을 포함해야한다는 것을 깨달았습니다."
그 관찰에 따라, 프리드버그와 스턴은 역사상 아주 소수의 경제 학자 중 한 명으로 자신을 실생활에서 사랑의 증거로 확증 할 수있었습니다.
"여기서 사랑에 대한 생각은 배우자의 행복을 단순히 행복하게하는 것"이라고 프리드 버그는 말합니다. "예를 들어, 개인적인 행복을 다소 줄이는 집안일을 더 많이하는 것에 동의 할 수도 있지만 파트너의 이익을 단순히 아는 행복을 상쇄합니다."
경제학자들은 항상 자신의 태도를 단순히보고하기보다는 행동을 통해 자신의 취향을 밝힐 사람들을 찾고 있다고 스턴은 지적했다. 이 일련의 질문은 커플이 자신의 공개 선호도와 함께 서로에 대한 태도를보고합니다. 이혼 여부는 6 년 후입니다.
"이 두 가지 질문은 전체 사회 과학 문헌에서 매우 독특합니다."스턴이 말합니다. "6 년 후 이혼율에 대한 선호도가 높아지면서 이혼율이 높아졌습니다."
Friedberg는 다음과 같이 덧붙였다. "이 두 가지 질문은 상당히 심오한 것을 드러내는 것처럼 보입니다. 다른 설문 조사에서 밝혀진 바는 없습니다."
공공 정책과 이혼
Friedberg와 Stern은 모델링이 한 가지 더 많은 문제를 해결할 수 있음을 깨달았습니다. 서로에 대한 정보가 불완전한 상태에서 커플은 협상 실수를해야하며 너무 협상을 통해 불필요한 이혼을 야기해야합니다.
이혼의 "최적 할당"은 모든 당사자에게 가장 큰 행복을 가져다 줄 것입니다. 그게 어떻게 생겼어? 그리고 공공 정보에 기반한 어떤 종류의 공공 정책 (즉 최선의 공공 정책)은 전체 인구를 최적의 이혼 배분에 더 가깝게 할 수 있을까요?
결과적으로, 그렇게 열심히하지 않는 협상을 돌보는 것은 최적의 이혼 할당보다 실제로는 약간 가까운 정도의 전체 이혼율로 이어집니다. 그리고이 설문 조사에 기록 된 관찰 할 수있는 특성이나 품질은 커플의 연령 차이, 교육 차별, 소득 차이, 가사 노동 노력 등과 같이보다 최적의 이혼 수준을 창출 할 수있는 기반이 될 수 있습니다.
"어떤 관찰 세트를 사용하면 어떤 부부는 훌륭한 결혼 생활을하고 다른 결혼 부부는 나쁜 결혼 생활을하게 될 것"이라고 스턴은 설명했다.
"모든 공공 정책은 부부가 얼마나 싸우고 있는지와 같은 것을 볼 수없는 평균적인 결혼 관찰에 근거 할 것입니다. 그들이 장기적으로 동일한 이해 관계를 가지고 있는지 여부. 두 사람 중 한 사람이 정말로 다른 사람과 사랑에 빠졌는 지 여부. 또는 각각의 배우자가 단순히 함께 머물러있는 것이 얼마나 많은지, 이혼을 더욱 고통스럽게 만들 것입니다.
"모든 것이 중요합니다. 정부는 그러한 것들을 기반으로 정책을 만들 수 없다. 왜냐하면 볼 수 없기 때문이다. "
결과적으로, 어느 한 정책보다 더 쉽게 이혼하거나 이혼하지 않을지 결정할 때 혼자있는 커플이 훨씬 낫습니다.
미국의 많은 주에서는 이혼 비용을 줄이기 위해 1970 이후 이혼 법을 개정했으며 최근에는 많은 지도자들이 이혼율을 낮추기 위해 이혼을 더욱 어렵게 만드는 정책을 제안했습니다.
"이 연구에서 이혼을 더 어렵게 만드는 것이 좋은 생각이 아닌 이유를 설명합니다."스턴이 말했습니다. 그리고 서로를 돌보는 방법으로 부부가 이미 최적에 가까운 방식으로 이혼을 선택하고 있습니다.
출처: 버지니아 대학
저자에 관하여
H. Brevy Cannon은 버지니아 대학교 (University of Virginia) 대학 통신국의 미디어 관계 담당관입니다.
추천 도서 InnerSelf :
태도 재구성 : 더 나은 삶을위한 청사진
Jude Bijou, MA, MFT
