왜 사실들이 의견보다 항상 중요하지 않은지

왜 사실들이 의견보다 항상 중요하지 않은지 런던의 커 칼디 시험 박물관 (Cirkaldy Testing Museum) 입구로 향하는 메시지. 그러나 사실을 믿고 의견을 일축하기에는 너무 빠르지 마십시오. 플리커 / 케보 톰슨, CC BY-NC-ND

주어진 주제에 대해 더 중요한, 사실 또는 의견은 어느 것입니까? 사실을 말하는 것이 유혹일지도 모른다. 하지만 그렇게 빨리 ...

최근에 우리는 사후 진실 사실은 의견보다 더 중요하지 않은 것처럼 보이고 때로는 덜 중요합니다.

우리는 또한 이것을 최근에 지식의 평가 절하로 보는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 오랜 역사를 가진 현상입니다.

과학 소설 작가 이삭 아시모프 (Isaac Asimov) : 1980에서

반 (反) 지적주의는 민주주의가 "나의 무지가 당신의 지식만큼이나 좋다"는 그릇된 개념에 의해 양육되는 우리의 정치적, 문화적 삶을 통해 끊임없이 꼬불 꼬불 떨고 있습니다.

의견이 사실보다 더 중요 할 수 있다는 견해는 지식의 가치를 떨어 뜨리는 것과 같은 것을 의미 할 필요는 없다. 특정 상황에서 사실보다 의견이 더 중요한 경우가 항상 있었으며 이것은 좋은 것입니다. 설명해 줄게.

모든 사실이 사실이 아닙니다.

무언가를 부르는 것은 사실이라고 주장하는 것입니다. 그러한 주장을 방어하는 것이 당신이 생각하는 것보다 어려울지라도 이것은 많은 것들에 대한 문제가 아닙니다.

우리가 생각하는 사실, 즉 우리가 생각하는 것들은 진정한 조사에 대한 가장 정직한 헌신에도 불구하고 잘못 될 수 있습니다.

예를 들면, 적포도주 좋은 or 나쁜 너를 위해서? 그리고 공룡이 있었는데 브론 토 사우루스 or 지원? 하버드 연구원 사무엘 아르 베스 만 이 책들과 그의 책에서 사실들이 어떻게 변하는지를 지적한다. 사실의 반감기.

사실이 변할 수있는 것은 문제가 아닙니다. 지구가 구형이라는 사실을 고려해 보면 행복 할 지 모르지만 실제로는 약간 배 모양이기 때문에 잘못된 것입니다. 그러나 그것을 구형으로 생각하는 것은 평면으로 생각하다.

Asimov는 그의 에세이에서 이것을 아름답게 표현했습니다. 상대성의 잘못. Asimov의 경우 지구가 구형이라고 생각하는 사람은 잘못이며 지구가 평평하다고 생각하는 사람도 잘못입니다. 그러나 그들이 똑같이 잘못되었다고 생각하는 사람은 둘 다 잘못입니다.

무언가를 사실이라고 부르는 기하학적 인 헤어 스타일은 제쳐 놓고 무적의 선언이 아닙니다. 그것은 보통 주어진 시간에 우리가 가진 최고의 지식을 표현하는 데 사용됩니다.

우리가 논쟁에서 희망을 품을 수있는 노크 아웃이 아닙니다. 무언가를 말하는 것은 그 자체로 사실이며, 당신과 동의하지 않는 사람을 설득하는 데는 아무런 도움이되지 않습니다. 신념에 대한 영장이없는 동반자는 설득의 기법이 아닙니다. 양과 반복에 의한 증명 - 반복적으로 "그러나 사실입니다!"라고 외치는 소리는 간단히 작동하지 않습니다. 적어도 그렇게해서는 안됩니다.

사실과 의견의 중요성

그런 다음 다시 의견을 말하면 희망찬 생각의 동화 나라로 탈출 할 필요는 없습니다. 이것 역시 논쟁에서 녹아웃 공격이 아닙니다. 우리가 한 주제에 대한 한 사람의 견해로 생각한다면, 많은 의견들이 확실 할 수 있습니다.

예를 들어, 과학은 적어도 종교적 관점만큼이나 우주에서 우리의 위치를 ​​이해하는 데 도움이되는 강력한 서술을 제공합니다. 과학이 그렇게한다는 경험적 사실은 아니지만 그것은 나를 위해 일합니다.

그러나 우리가 사물을 사실과 의견의 문제로 분리한다면 우리의 의미가 훨씬 명확해질 수 있습니다.

사실은 물질의 비등점이 무엇인지, 납이 물보다 밀도가 더 큰지, 지구가 온난 해지는 지 등의 경험적 주장에 국한되어 있습니다.

의견의 중요성은 경험적이지 않은 주장이며, 동물을 먹는 것이 괜찮은지, 바닐라 아이스크림이 초콜릿보다 나은지와 같은 개인적 선호와 가치에 대한 질문을 포함합니다. 윤리는 사실 문제가 스스로 행동 과정을 결정할 수없는 시스템의 모범입니다.

의견의 문제는 사실 (예를 들어, 동물이 고통을 겪을 수 있다는 것을 알아내어 먹는 것을 선택 할지도 모른다는 사실을 알게 됨) 궁극적으로 사실에 의해 답변을받지 못합니다 (왜 고통을받을 수 있다면 관련이 있습니까? ).

사실 및 의견 백업

의견은 단순한 사실의 그림자가 아닙니다. 그들은 판단과 결론입니다. 경험적 조사가 부적절하거나 부적합한 영역에서 신중하고 정교한 심의 결과 일 수 있습니다.

세상이 너무나 깔끔하게 사실과 의견의 문제로 나뉘어 진다고 생각하는 것이 좋지만, 그 정확성이 항상 임상 적이라고 할 수는 없습니다. 예를 들어, 초콜릿보다 바닐라 아이스크림을 더 좋아한다는 사실입니다. 다시 말해, 주관적인 경험을하고있는 것은 분명히 사실입니다.

그러나 우리는 사실 관계를 다른 사람들이 검증 할 수있는 것에 더 제한함으로써 잠재적 갈등을 치유 할 수 있습니다.

나의 행동을 관찰하고 나를 인터뷰함으로써 아이스크림 선호도가 실험적으로 표시 될 수 있다는 것은 사실이지만 다른 사람들이 의심 할 여지없이 독립적으로 확인할 수는 없습니다. 나는 그것을 속일 수있다.

그러나 원칙적으로 분위기가 더 많은 질소 또는 이산화탄소를 포함하고 있는지 여부에 관해 우리 모두는 동의 할 수 있습니다. 우리가 대답을주는 조사 방법을 공유 할 수 있기 때문입니다. 또한 특정 견해가 합리적으로 설득력있는 것이라면 가치에 관한 문제에 동의 할 수 있습니다.

사실과 의견은 의사 결정 과정에서 상호 보완적인 기능을하기 때문에 서로 대립 할 필요가 없습니다. 합리적인 틀에서 그들은 똑같이 유용합니다. 하지만 그건 제 의견입니다. 사실이 아닙니다.대화

저자에 관하여

Peter Ellerton, 비판적 사고의 강사, 퀸즐랜드 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}