사람들이 정치인들의 거짓말을하는 이유 3

사람들이 정치인들의 거짓말을하는 이유 3

왜 사람들은 정치에 대해 그렇게 가난한 결정을 내릴 수 있습니까? 왜 그들은 거짓말, 관련성없는 대안들, 그리고 명백한 주장들로 인해 종종 혼란 스러울까요?

정치인들은 통계를 사용하고 남용하고 목적에 부합 할 때 조작합니다. 고의적이거나 부주의 한 데이터 오용에 대한 현대적인 예는 정치적 분열의 모든 측면, 즉 트럼프 행정부 미국 국경 관리들이 지난해 멕시코 국경에서 "거의 4,000의 테러 분자를 알고 있거나 의심했다" 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈 (Alexandria Ocasio-Cortez)의 12 월 트윗 "펜실베니아의 회계 오류에 소비 된 자금으로"All for Medicare의 66 %가 이미 자금 지원을받을 수있었습니다. ".

정치적으로 관련된 거짓말의 개념은 오랫동안 Mark Twain의 1906 서적에서 거슬러 올라 왔습니다. 벤자민 디즈레일리 (Benjamin Disraeli) 영국 총리에게 "거짓말, 거짓말 및 통계". 많은 다른 사람은 어구의 친자를 주장하거나 그것을 구식을 내기를위한 신용을 준다.

나는 40 년을 보냈다. 정치 과학 및 통계학 강의 및 출판학생들이 비판적 사고력을 갖도록 돕는 데 중점을 둡니다. 나는 대중이 통계 정보를 비판적으로 소비하거나 의도적으로 오도 된 다른 정보에 대해 방어하도록 훈련받지 않았기 때문에 정치인이 거짓말을 쉽게 없앨 수 있다고 믿는다.

1. 통계 기술 부족

문맥에서 숫자 데이터를 처리 할 수 ​​있어야하기 때문에 통계 정보를 중요하게 사용하는 것은 어렵습니다.

많은 미국인 숫자에 관한 정보를 잘 처리하지 못한다. 결과적으로 부실한 결정을 내릴지도 모른다.. 더 많은 수의 사람들 거짓 결론에 빠지기 쉽고, 기분에 덜 영향을받으며, 행동과 결정과 관련된 위험 수준을 더 잘 알고 있습니다.

예를 들어 네 개의 동전을 연속으로 뒤집어 놓으면 머리가 두 개인 확률은 얼마입니까? 대부분의 사람들은 50 퍼센트를 추측합니다. 37.5 퍼센트가 실제로 답을 찾은 것은 약간의 작업이 필요하고 직관적이지 않습니다. 따라서 9 개의 꼬리가 연속하여 10 번째 동전 플립이 머리 역할을한다는 의미는 아닙니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


같은 방법으로 사람들이 쉽게 도널드 트럼프 (Donald Trump)텍사스 주 국무 장관의 구식 정보를 토대로 "58,000 비 시민권 자들이 텍사스에서 투표했으며 95,000 비 시민권자는 투표권을 행사했다. 이 수치는 빙산의 일각에 불과합니다. 전국적으로, 특히 캘리포니아에서 유권자 사기가 만연합니다. 멈춰야합니다. 강력한 유권자 ID! @foxandfriends. "

실제로 유권자 사기의 입증 된 사례는 드물며 유권자 명단은 현재의 시민권 지위에 대해 종종 부정확합니다. 58,000 비 시민권 자의 투표가 즉각적인 머리 긁기 및 사실 확인을 유발해야한다는 무서운 소리 나는 성명서; 그것이 밝혀 지자 대부분의 불법 투표는 시민이되어 투표권을 가진 사람들이 썼다.

2. 감정을 좋게 해주세요.

허버트 시몬 (Herbert Simon)이 ​​노벨 평화상 수상자를 부르는 것을 정치인이 쉽게 활용할 수 있습니다. "제한된 합리성". "제한된 합리성"은 감정, 선입관 및 내가 아는 것 같지만 실제로 생각하지 않는 것들의 영향을 받는다는 것에 관한 것입니다.

또한 정치인들은 사실에 정면으로 맞지 않는 것을 말하면서 빠져 나올 수 있습니다. 왜냐하면 일반인이 정확성을 위해 모든 것을 사실 확인하기에는 너무 많은 노력이 필요하기 때문입니다.

이것과 결합 된 심리적 과정은 "확인 편견"당신이 듣거나 읽거나 누군가가 당신에게 잘못된 말을하면, 당신은 현재의 신념에 시달리지 않는 아이디어, 사실 또는 데이터를 차단하는 경향이 있습니다.

확인 편견은 다음을 포함한 다양한 문제에 적용될 수 있습니다. 총 제어, 성적 이중 기준 등을 포함합니다.

사람들이 정치인들의 거짓말을하는 이유 3감정은 사람들로 하여금 진실이 진술을 믿게 만들 수 있습니다. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. 너의 지식을 과대 평가하다

이것은 우리를 독촉 - 크루거 효과.

능력이 낮은 사람들은 지식과 이해 수준을 과장하는 경향이 있습니다. 축구 심판이 나쁘게 전화를 걸면 내 첫 반응은 내가 그 전화를받을 자격이 있다고 말할 수는 있지만 심판으로 훈련받지 않았고 어떤 전화를 걸지에 대한 단서를 갖지 못합니다. 대부분의 희곡.

환상 우월에 대한 이러한 인식은 그들이 모르는 것을 모르고 있다는 것을 깨닫지 못하는 사람들로부터옵니다. 그 결과로 "가짜 뉴스"를 현실에서 분리하는 것이 더욱 어려워집니다. 2017 연구에서 콜로라도 대학의 Chris Vargo와 Boston University의 Lei Guo와 Michelle Amazeen 연구원은 거짓 보고서 당파 언론의 뉴스 아젠다 설정에 도움이된다.사실 체커들의 노력에도 불구하고 다른 연구에 따르면 가짜 뉴스를 보는 대부분의 미국인이 그것을 믿는다..

이러한 정신적 과정은 정치 프로세스에 대한 일반적인 지식 부족과 결합하여 누구든지 주요 문제에 대한 사실을 이해하기 어렵게 만듭니다. 선출직 공무원은 유권자가 듣고 싶은 말을 잘 하니까 선거인에게 고용됩니다. 그들은 옳은 일을하기보다는 자신이 말하는 것에 대한 보상을받습니다.대화

저자에 관하여

맥 클레이튼 셸리 (Mack Clayton Shelley, II), 정치학, 통계학, 교육 대학 교수, 정치학과 교수, 아이오와 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 인형 통계, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}