귀하의 의학적 결정을 인도 할 수있는 성격 특성

귀하의 의학적 결정을 인도 할 수있는 성격 특성

어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많은 치료를 원하고 있습니까? 그리고 그게 중요합니까? 대화

이 아이디어를 고려하려면 다음 질문에 답하십시오. 아래 단락 중 가장 잘 묘사 한 것은 무엇입니까?

"적극적인 의료 개입을 선호하고 건강에 대해 적극적으로 대응하고 있습니다. 나는 의약품, 구제책, 비타민 복용 및 / 또는 선택적 의료 절차를받는 것과 같이 건강에 긍정적 인 영향을 줄 수있는 일을 좋아합니다. 가지고있을 수있는 건강 개입이있는 경우에, 아마 그것을하고 싶을 것이다. "

OR

"옵션이 주어진다면, 나는 마약을 복용하지 않거나 테스트 또는 의학 개입을 얻는 것을 선호 할 것이다. 의사를 불신하는 것이 반드시 필요한 것은 아니며, 의료 개입이 필요하다는 것이 분명해질 때까지 기다리는 것을 선호합니다. 나는 '그것이 깨지지 않으면 고치지 말라'는 말로 간다. "

귀하의 답변은 건강 관리 경험에 대한 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

최대화 대 최소화 최소화

첫 단락에서 가장 잘 묘사 한 것으로 생각된다면 건강 관리에 적극적으로 접근하는 사람들을 "의료 최대화 자"라고 부르는 것에 대한 설명에 맞 춥니 다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


두 번째 단락이 당신을 가장 잘 묘사한다고 생각한다면, 당신은보다 수동적 인 접근을 선호하는 "의학적 최소화 자"입니다.

그들의 2011 책 "당신의 의료 정신"Jerome Groopman과 Pamela Hartzband 의사는 임상 경험을 토대로 의료 극대화 대 최소화가 사람들이 시간과 상황에 따라 건강 관리에 접근하는 방식에 영향을주는 안정적인 특성이라고 제안했습니다.

저의 동료들과 저는 의료 최대화 대 최소화가 사람들이 건강 관리를 사용하는 다양한 방법을 설명 할 수 있는지 알고 싶었습니다. 우리는 10- 항목 설문지 (강하게 최소화)에서 7 (강한 최대화)의 범위에서 경향을 극대화하거나 최소화하는 사람을 평가합니다. 2,400 참가자들과 관련된 4 건의 연구에서이 차이가 암 검진 선호도에서 백신 접종에 이르기까지 다양한 의료 개입과 건강 문제를 통해 건강 관리 사용을 예측한다는 것을 알게되었습니다.

당신은 할 수 있습니다 여기 설문서를 가져 가라. 최대화 최소화 규모에 대해 알아보십시오.

왜이 특성이 중요한가?

건강 관리를 최적화하고 지출을 줄이기위한 두 가지 주요 장벽이 있습니다.

한 가지 문제는 사람들이 건강상의 이점을 거의 제공하지 않는 값 비싼 의료 서비스를 받거나 건강에 해를 입힐 수있는 의료 자원의 과다 사용입니다. 과용은, 일부 견적에 의해, 미국에서 높은 의료 비용에 가장 중요한 공헌자 중 하나. 와 같은 이니셔티브 현명하게 선택하기 - 미국 내과의위원회 (Board of Internal Medicine)의 캠페인을 통해 환자와 의사 간의 올바른 대화 선택에 관한 대화를 촉진하여 흔히 사용되는 많은 검사 및 치료법에 의심스러운 가치가 있다는 사실을 강조합니다.

다른 한편으로, 과소 이용은 또한 중요한 문제이며, 실제로 사람들이 혜택을 줄 수있는 보살핌을받지 못합니다. 예를 들어, 사람들이 유익한 약물 요법을 따르지 않거나 후속 약속을 정하지 못하면, 건강 상태가 악화 될 수 있습니다. 결과.

우리의 연구 의학적 최대화 대 최소화의 차이는 두 문제를 해결하는 데 핵심적 일 수 있음을 시사합니다.

이유를 설명하기 위해 만성 가슴 앓이를 경험 한 두 명의 50 세 남성을 상상해보십시오.

하나는 의사에게 가서 가슴 앓이에 처방약을받는 최대 증인입니다. 같은 방문에서, 그는 또한 자신의 콜레스테롤에 대한 스타틴을 복용해야한다는 암시 검사와 다중 후속 검사를 유발하는 전립선 암 검사를위한 혈액 검사를 받는다.

대조적으로, 50 세의 다른 남성은 가슴 앓이 증상을 느낄 때 의사에게 가지 않는 최소화 자입니다. 대신, 그는 문제를 해결하기 위해식이 요법을 조정합니다. 그는 어떤 약을 복용하거나 의학적 검사를받는 것을 끝내지 않습니다.

우리의 연구에서, maximizers는 경향을 최소화하는 사람들보다 더 많은 치료를 받았다고보고합니다. 예를 들어, 최대화자는 처방약을 더 많이 먹고, 의사를 더 자주 방문하며, 백신과 혈액을받을 확률이 더 높으며, 10 년 동안 야간에 병원에 머물렀다. 이러한 관계는 최대화자가 단순화 자보다 더 아프지 않고 건강 보험에 가입 할 가능성이있는 경우에도 존재합니다.

더 많은 일을하는 것보다 적은 것을하는 것 사이에서 선택을 할 때, maximizers는 아마도 더 많은 것을 밀어 넣을 것이고, minimizers는 적은 것을하기 위해 만족할 것입니다. 극대화 도구는 종종 더 적극적인 치료 중재를 선택합니다. 예를 들어, 맥시마이저는 허리 통증 치료를위한 물리 치료보다 수술을 선호하거나 말기 암 치료를위한 완화 요법보다 화학 요법을 선호한다고 말할 가능성이 더 큽니다.

최대화 자 또는 최소화자인 것이 더 좋습니까?

더 많은 의료 혜택을받는 사람들이 건강 문제가 더 커지기 전에 건강 문제를 처리하는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그러나, 사람들이받는 많은 의료 혜택은 최소한의 이익을 제공하며 해를 입힐 수도 있습니다..

우리 두 명의 50 세 남성에게 돌아 가자. 그의 가슴 앓이 증후 및 콜레스테롤 치가 적극적으로 대우되고 있기 때문에 maximizer는 더 나을지도 모르다. 그러나, minimizer는 약의 부작용을 줄이지 않고도 가슴 앓이 증상 또는 콜레스테롤 관련 위험을 개선했을 수 있습니다. 그 위에, 연구 결과 나타냅니다 전립선 암 선별 검사는 과다 진단, 즉 결코 커지거나 퍼지지 않을 암의 진단 및 치료로 이어 지므로 더 많은 해를 입히는 경우가 있습니다. 따라서 최대화자는 minimizer가 피할 수 없었던 전립선 암 선별 검사와 관련된 다양한 신체적, 정서적 문제를 경험할 수 있습니다.

최대화 또는 최소화에 대한 귀하의 선호도는 상황에 따라 유익 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 최소화 도구가되는 단점은 필요한 보살핌을 지연시킬 수 있다는 것입니다. 최대화자가되는 단점은 당신이 필요가 없으며 이익보다 해를 입힐 수있는주의 (그리고 지출)를 얻을 수 있다는 것입니다.

우리는 경향을 극대화하거나 최소화하는 변화를 확인하는 것이 건강 관리에서 과용과 과용을 해결하는 데 유용 할 수 있기를 바랍니다. 의사는 환자와의 대화를 불필요한 치료와 비교하여 안내하는 데 minimizer-maximizer 구분을 사용할 수 있습니다. 또한 필요한 경우보다 더 많은주의를 원할지도 모르는 최대화 자와 필요로하는 보살핌을 얻기 위해 행동하지 않을 수있는 최소화 자의 우려를 해결하기 위해 건강 통신을 목표로 삼을 수 있습니다.

저자에 관하여

Laura Scherer, 조교수, 심리학, University of Missouri 컬럼비아 그리고 Brian Zikmund-Fisher, 건강 행동 및 건강 교육의 부교수, 의학의 생명 윤리 및 사회 과학 센터 임시 공동 책임자, 미시간 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}