귀하의 의학적 결정을 안내할 수 있는 성격 특성

: By Laura Scherer, University of Missouri-Columbia 및 Brian Zikmund-Fisher, University of Michigan

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

귀하의 의학적 결정을 인도 할 수있는 성격 특성

어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많은 치료를 원하고 있습니까? 그리고 그게 중요합니까?

이 아이디어를 고려하려면 다음 질문에 답하십시오. 아래 단락 중 가장 잘 묘사 한 것은 무엇입니까?

"적극적인 의료 개입을 선호하고 건강에 대해 적극적으로 대응하고 있습니다. 나는 의약품, 구제책, 비타민 복용 및 / 또는 선택적 의료 절차를받는 것과 같이 건강에 긍정적 인 영향을 줄 수있는 일을 좋아합니다. 가지고있을 수있는 건강 개입이있는 경우에, 아마 그것을하고 싶을 것이다. "

OR

"옵션이 주어진다면, 나는 마약을 복용하지 않거나 테스트 또는 의학 개입을 얻는 것을 선호 할 것이다. 의사를 불신하는 것이 반드시 필요한 것은 아니며, 의료 개입이 필요하다는 것이 분명해질 때까지 기다리는 것을 선호합니다. 나는 '그것이 깨지지 않으면 고치지 말라'는 말로 간다. "

귀하의 답변은 건강 관리 경험에 대한 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

최대화 대 최소화 최소화

첫 단락에서 가장 잘 묘사 한 것으로 생각된다면 건강 관리에 적극적으로 접근하는 사람들을 "의료 최대화 자"라고 부르는 것에 대한 설명에 맞 춥니 다.

두 번째 단락이 당신을 가장 잘 묘사한다고 생각한다면, 당신은보다 수동적 인 접근을 선호하는 "의학적 최소화 자"입니다.

그들의 2011 책 "당신의 의료 정신"Jerome Groopman과 Pamela Hartzband 의사는 임상 경험을 토대로 의료 극대화 대 최소화가 사람들이 시간과 상황에 따라 건강 관리에 접근하는 방식에 영향을주는 안정적인 특성이라고 제안했습니다.

저의 동료들과 저는 의료 최대화 대 최소화가 사람들이 건강 관리를 사용하는 다양한 방법을 설명 할 수 있는지 알고 싶었습니다. 우리는 10- 항목 설문지 (강하게 최소화)에서 7 (강한 최대화)의 범위에서 경향을 극대화하거나 최소화하는 사람을 평가합니다. 2,400 참가자들과 관련된 4 건의 연구에서이 차이가 암 검진 선호도에서 백신 접종에 이르기까지 다양한 의료 개입과 건강 문제를 통해 건강 관리 사용을 예측한다는 것을 알게되었습니다.

여러분의 시간과 재능으로 여기 설문서를 가져 가라. 최대화 최소화 규모에 대해 알아보십시오.

왜이 특성이 중요한가?

건강 관리를 최적화하고 지출을 줄이기위한 두 가지 주요 장벽이 있습니다.

한 가지 문제는 사람들이 건강상의 이점을 거의 제공하지 않는 값 비싼 의료 서비스를 받거나 건강에 해를 입힐 수있는 의료 자원의 과다 사용입니다. 과용은, 일부 견적에 의해, 미국에서 높은 의료 비용에 가장 중요한 공헌자 중 하나. 와 같은 이니셔티브 현명하게 선택하기 - 미국 내과의위원회 (Board of Internal Medicine)의 캠페인을 통해 환자와 의사 간의 올바른 대화 선택에 관한 대화를 촉진하여 흔히 사용되는 많은 검사 및 치료법에 의심스러운 가치가 있다는 사실을 강조합니다.

다른 한편으로, 과소 이용은 또한 중요한 문제이며, 실제로 사람들이 혜택을 줄 수있는 보살핌을받지 못합니다. 예를 들어, 사람들이 유익한 약물 요법을 따르지 않거나 후속 약속을 정하지 못하면, 건강 상태가 악화 될 수 있습니다. 결과.

우리의 연구 의학적 최대화 대 최소화의 차이는 두 문제를 해결하는 데 핵심적 일 수 있음을 시사합니다.

이유를 설명하기 위해 만성 가슴 앓이를 경험 한 두 명의 50 세 남성을 상상해보십시오.

하나는 의사에게 가서 가슴 앓이에 처방약을받는 최대 증인입니다. 같은 방문에서, 그는 또한 자신의 콜레스테롤에 대한 스타틴을 복용해야한다는 암시 검사와 다중 후속 검사를 유발하는 전립선 암 검사를위한 혈액 검사를 받는다.

대조적으로, 50 세의 다른 남성은 가슴 앓이 증상을 느낄 때 의사에게 가지 않는 최소화 자입니다. 대신, 그는 문제를 해결하기 위해식이 요법을 조정합니다. 그는 어떤 약을 복용하거나 의학적 검사를받는 것을 끝내지 않습니다.

우리의 연구에서, maximizers는 경향을 최소화하는 사람들보다 더 많은 치료를 받았다고보고합니다. 예를 들어, 최대화자는 처방약을 더 많이 먹고, 의사를 더 자주 방문하며, 백신과 혈액을받을 확률이 더 높으며, 10 년 동안 야간에 병원에 머물렀다. 이러한 관계는 최대화자가 단순화 자보다 더 아프지 않고 건강 보험에 가입 할 가능성이있는 경우에도 존재합니다.

더 많은 일을하는 것보다 적은 것을하는 것 사이에서 선택을 할 때, maximizers는 아마도 더 많은 것을 밀어 넣을 것이고, minimizers는 적은 것을하기 위해 만족할 것입니다. 극대화 도구는 종종 더 적극적인 치료 중재를 선택합니다. 예를 들어, 맥시마이저는 허리 통증 치료를위한 물리 치료보다 수술을 선호하거나 말기 암 치료를위한 완화 요법보다 화학 요법을 선호한다고 말할 가능성이 더 큽니다.

최대화 자 또는 최소화자인 것이 더 좋습니까?

더 많은 의료 혜택을받는 사람들이 건강 문제가 더 커지기 전에 건강 문제를 처리하는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그러나, 사람들이받는 많은 의료 혜택은 최소한의 이익을 제공하며 해를 입힐 수도 있습니다..

우리 두 명의 50 세 남성에게 돌아 가자. 그의 가슴 앓이 증후 및 콜레스테롤 치가 적극적으로 대우되고 있기 때문에 maximizer는 더 나을지도 모르다. 그러나, minimizer는 약의 부작용을 줄이지 않고도 가슴 앓이 증상 또는 콜레스테롤 관련 위험을 개선했을 수 있습니다. 그 위에, 연구 결과 나타냅니다 전립선 암 선별 검사는 과다 진단, 즉 결코 커지거나 퍼지지 않을 암의 진단 및 치료로 이어 지므로 더 많은 해를 입히는 경우가 있습니다. 따라서 최대화자는 minimizer가 피할 수 없었던 전립선 암 선별 검사와 관련된 다양한 신체적, 정서적 문제를 경험할 수 있습니다.

최대화 또는 최소화에 대한 귀하의 선호도는 상황에 따라 유익 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 최소화 도구가되는 단점은 필요한 보살핌을 지연시킬 수 있다는 것입니다. 최대화자가되는 단점은 당신이 필요가 없으며 이익보다 해를 입힐 수있는주의 (그리고 지출)를 얻을 수 있다는 것입니다.

우리는 경향을 극대화하거나 최소화하는 변화를 확인하는 것이 건강 관리에서 과용과 과용을 해결하는 데 유용 할 수 있기를 바랍니다. 의사는 환자와의 대화를 불필요한 치료와 비교하여 안내하는 데 minimizer-maximizer 구분을 사용할 수 있습니다. 또한 필요한 경우보다 더 많은주의를 원할지도 모르는 최대화 자와 필요로하는 보살핌을 얻기 위해 행동하지 않을 수있는 최소화 자의 우려를 해결하기 위해 건강 통신을 목표로 삼을 수 있습니다.