일부 심령 테스트가 그리 좋지 않은 이유

일부 심령 테스트가 그리 좋지 않은 이유

사람들이 질문없이 신속하게 질문에 대답하도록 요구하는 것은 정직한 답변을 얻지 못합니다. 특히 빠른 응답이 가장 사회적으로 바람직하지 않은 경우 연구 결과가 나옵니다.

심리학 분야에서는 피험자가 질문에 응답해야하는 시간을 제한하면 더 정직한 답변을 얻을 것이라는 오랜 믿음이 있습니다. 물론, 성격 테스트에 참여한 많은 사람들은“가장 먼저 떠오르는 것을 말하십시오”라는 지시를 들었습니다.

대학의 심리 및 뇌 과학 부서의인지 과학자 인 존 프로 츠코 (John Protzko)는“문학적으로 백년이 넘은 심리학에서 가장 오래된 방법 중 하나는 사람들이 생각없이 신속하게 답변하도록 요청하는 방법입니다. 캘리포니아, 산타 바바라 및 신문의 주요 저자 심리 과학. "당신은 Carl Jung과 같은 사람들이 치료 통찰력을 위해이 방법을 옹호하는 초기 1900에서 이것을 볼 수있었습니다."

Protzko는이 방법의 기본 개념은 빠른 응답을 요구함으로써 사람들, 특히 심리학자들이 그 응답을 개입시키고 변경할 수있는 마음의 일부를 우회 할 수 있다고 설명합니다.

그는“우리는 항상 직관적이고 동물적이며 더 합리적인 유형이라는 생각을 나누었다”고 말했다. “그리고 더 합리적인 유형은 항상 하위 마음을 제약한다고 가정합니다. 사람들이 생각없이 신속하게 답변하도록 요청하면, 그 하위 순위에 비밀리에 접근 할 수 있어야합니다.”

이 가정을 테스트하기 위해 Protzko와 동료 심리학자 Jonathan Schooler와 Claire Zedelius는 10 간단한 예 / 아니오 질문 (사회적 선호도 설문지)에 대한 테스트를 고안했습니다. 그런 다음 응답자들에게 각 질문에 대답하는 데 11 초 미만, 또는 11 초 이상 걸리도록 요청하여 답변 시간과 응답 시간이 다를지를 측정했습니다.

직접 해보기

시험이 궁금하십니까? 아래 짧은 버전을 사용할 수 있습니다. 생각없이 신속하게 답변하십시오.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


참 또는 거짓 :

  1. 나는 누구도 강하게 싫어하지 않았습니다
  2. 나는 길을 얻지 못할 때 때때로 분개를 느낀다
  3. 내가 누구와 이야기하든 항상 좋은 청취자입니다
  4. 내가 누군가를 이용했을 때가 있었다
  5. 나는 실수를 할 때 항상 그것을 기꺼이 인정한다
  6. 가끔은 용서하고 잊기보다는 고르게하려고합니다
  7. 물건을 부수는 느낌이 들었습니다
  8. 내가 다른 사람들의 행운에 대해 질투했을 때가있었습니다
  9. 내가 이유없이 벌을 받았다고 생각한 적이 없다
  10. 나는 누군가의 감정을 상하게하는 것을 의도적으로 말한 적이 없다

1, 3, 5, 9 또는 10 질문에 "true"로 대답했다면 아마도 거짓말 일 것입니다. 2, 4, 6, 7, 8 질문에 "거짓"으로 답했다면 아마도 거짓말 일 것입니다.

연구자들은 질문을 무작위 순서로 참가자에게 제시 한 다음 답변을 문서화하여 응답자가 자신의 사회적 결과가 자신의 응답의 결과로 무엇인지 고려하도록 강요했기 때문입니다. 정직한 답변 — 그리고 우리 중 누구를 싫어 한 적이 없었거나 항상 잘 듣는 사람이 되었습니까? — 응답자를 더 부정적인 시각으로 묘사하는 경향이 있습니다.

당신이 거짓말을한다면, 당신은 좋은 회사에 있습니다.

프로 츠코는“우리가 발견 한 것은 사람들이 단지 거짓말한다는 것입니다. 이 연구에 따르면, 빠른 응답 그룹은 거짓말을 할 가능성이 더 높았고, 느린 응답자와 시간 제약이없는 사람들은 그렇게 할 가능성이 적었습니다. 이 연구에 따르면 사람들에게 신속하게 답변하도록 요구하면 사람들이보다 사회적으로 바람직한 반응을 보이게되며 사람들이 생각없이 빠르게 반응하도록 요구하는 것이 항상 가장 정직한 반응을 낳지는 않는다는 것을 보여줍니다.

'좋은 진실 된 편견'

사람들은 자신들이 깊이있는 좋은 사람들이라고 생각하기 때문에 시간 압력을 받고 사회적으로 바람직한 반응을 보이고 있습니까? 그것은 Protzko와 동료들이 수행 한 다음 실험의 주제였습니다.

“사람들은 소위 '진정한 자기 편견'을 가지고 있습니다. 사람들은 개인마다 다른 정도로 사람들은 일반적으로 사람들이“진정한 자아”를 가지고 있으며이 자아가 본질적으로 좋다고 믿는다 고 설명합니다.

이 팀은 사회적 판단 과제를 통해 응답자의 호의적 편견의 정도를 테스트하여 참가자가 비 특성 적으로 행동하는 상황에서 가상의 개인을 평가하도록 요청했으며 자신의 존재의“가장 깊고 가장 중요한 측면”에 얼마나 진실한지를 평가했습니다. . 양의 참-자기 판단 점수가 높을수록 참-자기 편향이 더 크다는 것을 나타냅니다.

연구에 따르면 실제로 시간 압박으로 인해 사람들이 자신의 진실 된 자기 자신과 일치하게된다면, 사회적으로 바람직한 방식으로 반응해야하는 시간 압력은 진실로 자기 편향 척도에서 낮은 점수를받은 사람들에게 영향을 미쳐야합니다 (즉, 그들은 사람들은 선과 악의 혼합이 더 많았습니다).

그러나 과학자들은 시간 압력 하에서 참가자들에게 사회적 선호도 설문지에 응답하도록 요청했을 때 진정한 자아를 나쁜 것으로 본 사람들은 사회적으로 바람직한 방식으로 응답 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 선의의 척도에있는 사람들의 사회적으로 바람직한 답변은 고의적 인 시간이 더있을 경우 발생할 가능성이 더 컸습니다.

프로 츠코는“사람들이 마음에 든다고 생각하지 않더라도 답변을 매우 빠르게 요구할 때도 여전히 거짓말을 할 것”이라고 말했다. "그들은 여전히 ​​당신이 듣고 싶다고 생각하는 답을 줄 것입니다."

시간이 지나면 사람들은 자신의 핵심 선이 아니라 기본적으로 선의로 보이지만 배워서 내면화 된 행동, 아마도 장기적으로 사회적으로 가능성이 있기 때문에 자신을 잘못 대변한다는 의미가 있기 때문에 덕적으로 보이기를 원할 수 있습니다. 덕적으로 보이는 것이 유리합니다.

이 연구의 결과는 심리학자들이 환자의 내면의 자아 또는 억압 된 마음에 접근 할 수있는 것처럼 보이지만 신속하고 신속한 답변을 요구하는 방법은 항상 방법이 아닐 수 있다고 Protzko는 말합니다.

"이러한 '빠른 답변'방법을 사용하여 다른 내용이 무엇인지는 의문의 여지가 없습니다." 이 연구는 오히려 심리적 사고에 사용 된 방법의 가정에 대한 시험이다.

“많은 시간 동안 우리는 이러한 가정을 가지고 있으며 Sigmund Freud 또는 Wilhelm Wundt와 백년 된 연구를 인용하여 뒷받침 할 수 있으며, 그 뒤에는이 권한이있는 것 같습니다. 우리가이 방법들을 사용할 때 실제로 마음 속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 확신하지 못합니다.”

이 기사의 출처는 UC 산타 바바라

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}