사진이 얼마나 정통입니까?

사진이 얼마나 정통입니까?

사진 자체의 발명 이래로, 사람들은 생각하고 기억과 기억에 대해 이야기 할 때 사진 테마의 은유를 사용했습니다. 예를 들어 일상적인 사건에 대한 기억을 남기고 싶을 때, 우리는 "정신적 인 스냅 샷"을 취합니다. 그리고 우리는 중대한 사건을 다시 생각할 때 그들을 "섬광의 순간"으로 간주합니다. 그러나 기억이 정말로 사진을 좋아합니까?

많은 사람들이 분명 그렇게 믿습니다. 사실, 최근 설문 조사 미국과 영국의 일반 대중의 87 %는 "어느 정도 사람들은 사실 사진 기억을 가지고있다"고 동의했다. 그러나 기억 연구를 위해 존경받는 과학 사회 구성원들에게 같은 성명을 발표했을 때 참가자 중 3 분의 1 만 동의했습니다.

사진 추억의 존재에 대해 회의적 인 많은 과학자들은 물론 많은 추억이 사람들에게 매우 사진처럼 보임을 알고 있습니다. 그러나 이러한 회의론자들에게 지금까지 이용 가능한 증거 중 어느 것도 그들을 충분히 설득하기에는 충분하지 않습니다.

일시적인 사건

우리 중 많은 사람들이 중대한 개인적 또는 세계적인 사건을 겪었습니다. 그로부터 몇 년 후 우리의 기억은 그날 찍은 사진만큼 생생하고 상세 해 보입니다. 그러나 연구 결과에 따르면 이러한 소위 "플래시 벌브 추억"은 사진과는 거리가 멀다는 것을 보여줍니다.

한 연구에서 미국 학생들을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 9 / 11 테러 공격 다음날 2001의 New York에서이 공격의 소식과 처음 경험 한 일상적인 사건의 세부 사항을 처음으로들은 상황을 문서화하도록 요청했습니다. 그런 다음 1, 6 또는 32 주 후에 동일한 두 가지 사건에 대해 학생들에게 다시 조사했습니다.

그 결과 참가자들은 시간이 지남에 따라 매일의 추억이 덜 생생 해 졌다고 판단했습니다. 이러한 추억에 대한 그들의 보고서는 시간이 지남에 따라 덜 상세 해졌고 초기 보고서와 일치하지 않게되었습니다. 대조적으로, 참가자들은 9 / 11 추억이 공격 후 그날과 마찬가지로 32 주 후에 똑같이 생생하게 기록되었다고보고했습니다. 그러나 중요한 것은 메모리 보고서에 따르면 이러한 "플래시 전구 추억"은 사실 일상의 추억만큼이나 많은 세부 사항을 잃어 버렸고 그만큼 많은 불일치가있었습니다.

탁월한 추억

우리의 플래시 벌브 추억이 사진이 아니라면, 다른 매우 강렬한 추억의 추억은 어떨까요? 예를 들어, 마음의 눈으로 나중에 검토하기 위해 정신 사진을 찍는 것처럼 거의 불가능한 양의 정보를 시각적으로 흡수 할 수있는 놀랄만 한 기억 능력을 가진 사람들의 역사적이고 현대적인 사례가 많이 있습니다. 그러나이 소위 "메모리 운동 선수"는 전반적으로 기술을 연마하는 것처럼 보입니다. 격렬한 연습과 오래된 암기 기술, 정신적 인 사진보다는 오히려. 아주 드물게 명백하게 나타납니다. 이 규칙에 대한 예외가 식별되었습니다.이러한 경우는 회의론자들에게 특별한 수수께끼로 작용할 수 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


메모리 운동 선수를 제쳐 놓고, 우리는 또 다른 예외적 인 그룹을 고려할 수도 있습니다 : 소위 "매우 뛰어난 자서전 적 기억"(HSAM)은 어린 시절부터 매일 매일의 삶을 믿을 수 있고 입증 할 수있는 세부 사항으로 기억할 수있는 것처럼 보입니다.

이 사람들이 점점 더 많이 발견됨에 따라 과학 연구의 대상이되어왔다., 이는 그들의 기억 능력이 연습의 결과가 아니지만 크게 의도하지 않은 것이라고 제안한다. 이 능력은 참으로 놀랍지 만 회의론자들은 이러한 사람들의 기억조차도 사진이라고 부를 수 없다고 주장 할 수 있습니다. 과연, HSAM을 사용하는 20 직원에 대한 한 연구 그들은 단지 감수성이 있음을 발견했다. 거짓 추억 유사한 나이의 대조 참가자 그룹으로

페이드 사진

그래서 우리는 회의론자들에게 기꺼이 인정할 수 있습니다. 때로는 기억이 때로는 매우 상세하고 정확하며 일관성있는 것처럼 보이지만, 그 중 어떤 것이 진정으로 시간에 냉동 된 사진 기록을 좋아한다면 거의 없습니다.

그러나 두 번째 생각에서,이 모든 발견이 우리의 기억이 실제로 사진과 매우 흡사하다는 것을 우리에게 말해주지는 않습니까? 결국 "사후 진실"과 "가짜 뉴스"라는 용어가 통용되기 훨씬 전에도 사진은 전적으로 신뢰할만한 출처가 아니 었습니다.

우리의 기억처럼 생생하게 세부적인 사진은 교묘하고 왜곡 된 것으로 판명 될 수 있습니다. 그들은 발생한 사건을 잘못 전 달할 수 있습니다. 우리의 추억과 마찬가지로, 우리는 객관적인 눈으로 사진을 보는 것이 아니라 개인적 의제와 편견의 시각을 통해 사진을 보는 것입니다. 그리고 우리의 추억과 마찬가지로, 인쇄 된 사진은 시간이 지남에 따라 희미해질 것입니다.

적어도 우리 모두가 사진의 기억을 가지고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 우리가 처음 생각한 방식과 다를 수도 있습니다.대화

저자에 관하여

Robert Nash, 심리학 수석 강사, 아스톤 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 사진 메모리, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}