2017 포틀랜드, 오 레 곤에서 디스플레이에 작은 집. Dan David Cook / 위키 미디어, CC의 BY-SA

관심이 급증하고있다. 작은 집 - 일반적으로 400 평방 피트 아래에서 측정 할 수있는 살기 좋은 주거 단위. 이 관심의 상당 부분은 언론 보도 그것은 작은 집에 살고 있다는 것이 행성에 좋다고 주장합니다.

아주 작은 공간을 차지하고 더 적은 자원을 소비한다는 것을 의미하기 때문에, 작은 집으로 크기를 줄이는 것이 환경에 미치는 영향을 줄이는 것이 직관적으로 명백하게 보일 수 있습니다. 그러나 사람들의 환경 적 행동이 과감한 움직임을 보일 때 실제로 어떻게 변하는지를 실제로 측정하는 연구는 거의 이루어지지 않았습니다.

내 박사 학위를 위해 환경 설계 및 계획, 나는 환경 적 영향에 영향을 미치는 축소에 대한 측정 가능한 증거를 제공 할 수있는 연구를 개발함으로써 지식의 이러한 격차를 해소하려고 노력했다. 처음에는 작은 집에서 1 년 이상 살았던 80 다운 사이 저를 조사하여 작은 주택에서 이전 거주지의 생태 발자국과 현재 생태 발자국을 계산했습니다. 그런 다음 9 가지 심층 인터뷰를 통해 축소 후 변경된 행동에 대해 알아 보았습니다.

미국 전역에 위치한 80 조그만 가정용 휴대 전화 기종 중 생태 발자국은 평균 45 % 정도 감소한 것으로 나타났습니다. 놀랍게도, 나는 소형화가 생활 양식의 많은 부분에 영향을 미치고 예상치 못한 방식으로 환경에 미치는 영향을 줄일 수 있다는 것을 발견했습니다.

많은 작은 집 거주자들이 집을 철저히 소유하고 있습니다. 일부는 스크래치 또는 키트로 제작합니다.

{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}

지속 불가능한 미국 주택 모델

최근 수십 년 동안 건물의 추세는 "커지게되었습니다."미국의 신축 주택은 일반적으로 평균 평방 피트가 더 큽니다. 세계 어느 나라보다.

1973에서는 평균 새로 건설 된 미국 가정이 1,660 평방 피트를 측정했습니다. 2017에 의하면 평균은 2,631 평방 피트 - 63 % 증가. 이러한 성장은 녹지 공간의 손실, 대기 오염 및 에너지 소비 증가, 생태계 분열을 비롯한 여러 가지면에서 환경에 해를 끼쳤습니다. 생물 다양성을 줄이다..

미니멀리스트 생활의 개념은 수세기 동안 존재 해 왔지만 근대적 인 작은 주택 운동은 초기 2000에서만 추세가되었습니다. 최초의 작은 주택 건설 회사 중 하나 설립 된. 초소형 주택은 건물 자재 낭비와 과도한 소비를 줄일 수있는 혁신적인 주택 접근 방식입니다. 작은 집에는 보편적 인 정의가 없지만, 일반적으로 양보다 품질을 중요시하는 작고 효율적인 공간입니다.

사람들은 여러 가지 이유로 작은 집으로 크기를 축소하려고합니다. 그들은 더 작은 환경에서보다 환경 친화적 인 삶을 살고, 삶과 소유를 단순화하며, 더 많은 이동을하거나 재정적 자유를 달성하는 것을 포함 할 수 있습니다 일반적으로 비용이 훨씬 적다. 보통 미국 가정보다.

작은 집 운동에 대한 많은 평가는 작은 집으로 축소 된 사람들이 환경에 미치는 영향이 현저히 낮다는 양적 증거없이 주장 해왔다. 다른 한편으로는, 몇몇 검토는 작은 가정 생활이 그 자체에 빌려주지도 모른다는 것을 암시한다. 지속 불가능한 관행.

축소 후 발자국 변경 이해

이 연구는 개별적인 생태 발자국을 측정하여 집에 작은 다운 사이 저의 환경 영향을 조사했습니다. 이 측정 기준은 현재 소비 행동을 유지하는 데 필요한 토지를 제공함으로써 자연에 대한 인간의 요구를 계산합니다.

이렇게하기 위해 나는 공간 발자국 주택, 운송, 식품, 재화 및 서비스를 고려한 세계적인 헥타르의 관점에서. 참고로 세계 1 헥타르는 2.5 에이커에 해당하거나 축구장 하나의 크기에 해당합니다.

미국 전역에 위치한 80 초소형 가정용 소형차 중 평균 생태 발자국은 3.87 글로벌 헥타르 또는 9.5 에이커에 해당합니다. 즉, 9.5 에이커가 해당 개인의 라이프 스타일을 1 년 동안 지원해야합니다. 작은 집으로 이사하기 전에이 응답자의 평균 발자국은 7.01 글로벌 헥타르 (17.3 에이커)였습니다. 비교를 위해 미국인의 평균 발자국은 8.4 글로벌 헥타르, 또는 20.8 에이커.

가장 흥미로운 사실은 거주지가 변경된 생태 발자국의 유일한 구성 요소가 아니라는 것입니다. 평균적으로 식료품, 운송 및 재화 및 서비스 소비를 포함한 다운 사이 저의 라이프 스타일의 모든 주요 구성 요소에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다.

전반적으로 사람들을 줄이면 사람들은 에너지를 덜 소비하는 식품을 더 많이 섭취하고 현지에서 더 많이 먹고 자신의 음식을 더 많이 먹는 등 더 환경 친화적 인 식습관을 채택 할 확률이 높다는 것을 알게되었습니다. 참가자들은 자동차, 오토바이, 버스, 기차 및 비행기로 여행을 덜했고, 소형화를하기 전에했던 것보다 연료 효율적인 자동차를 운전했습니다.

그들은 또한 더 적은 수의 물건을 구입하고, 더 많은 플라스틱과 종이를 재활용했으며, 쓰레기를 덜 냈습니다. 요약하면, 소형화는 생태 발자국을 줄이고 환경 친화적 인 행동을 장려하는 중요한 단계임을 알게되었습니다.

이러한 발견을 한 발 더 앞당기 기 위해 발자국 데이터를 사용하여 소수의 미국인이 축소하면 얼마나 많은 자원을 절약 할 수 있는지 계산할 수있었습니다. 나는 366 %의 생물학적 생산지가 10 %의 미국인 만이 작은 집으로 축소한다면 절약 될 수 있다는 것을 발견했다.

마리아 색턴, CC의 BY-ND

발자국 분석 미세 조정

저의 연구는 축소 된 후에 작은 집으로 바뀐 100의 행동 이상을 확인했습니다. 나머지 86 %는 긍정적 인 영향을 미치고 나머지는 부정적입니다.

빗물 수확, 캡슐 옷장 접근 및 카풀 팅과 같은 일부 선택은 개별 환경 영향을 감소 시켰습니다. 다른 것들은 잠재적으로 사람의 발자취를 확장시킬 수 있습니다. 예를 들어, 더 많이 여행하고 더 자주 먹는 것.

소수의 부정적인 행동은 연구에 참여한 모든 사람들을 대표하지는 않았지만 토론하는 것이 여전히 중요합니다. 예를 들어, 일부 참가자들은 작은 집을 주차 할 수있는 농촌 지역으로 이사 한 후 더 먼 거리를 운전했습니다. 다른 사람들은 부엌이 작거나 재활용품을 저장할 수있는 공간이 부족하고 재활용 서비스를 제한하기 때문에 재활용 횟수가 적기 때문에 더 자주 먹습니다.

초소형 가정 생활의 부정적인 영향을 이해하고 디자이너가 해결할 수 있도록 이러한 행동을 식별하는 것이 중요합니다. 내가 기록한 일부 행동은 작은 집으로 축소하는 것 이외의 다른 요인들에 의해 영향을받을 수 있음을 알아 두는 것도 중요합니다. 예를 들어, 일부 사람들은 최근에 은퇴했기 때문에 자동차 여행을 줄였을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고이 연구의 모든 참가자들은 환경 적 이유로 축소하지 않았더라도 작은 집으로 축소하여 발자국을 줄였습니다. 이는 규모의 축소가 사람들로 하여금 환경에 더 적합한 행동을 채택하도록 유도 함을 나타냅니다. 이러한 발견은 지속 가능한 주택 산업에 대한 중요한 통찰력과 작은 집에 대한 미래 연구에 대한 함의를 제공합니다.

예를 들어, 누군가가 마을의 기획위원회 사무실에이 연구 결과를 발표하여 작은 집이 어떻게 그리고 왜 지속 가능한 주택 접근 방식인지를 보여줄 수 있습니다. 이 결과는 작은 집을 짓는 사람들과 디자이너, 작은 집을 만들고 싶은 사람들, 작은 집을 지키기 위해 마을의 구역 조례를 바꾸려는 사람들을 지원할 잠재력이 있습니다. 이 연구가 더 많은 미국인들에게 더 저렴하고 지속 가능한 주택 선택을 생산하는 추가 연구를 촉구하기를 바랍니다.

저자에 관하여

Maria Saxton, Ph.D. 환경 계획 및 설계 후보자, 버지니아 공대

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존