행복의 척도가 불행의 경제학보다 우리에게 덜 말해주는 방법

: By 존 퀴긴

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

행복의 측정 값이 불행의 경제학보다 적은 이유 새 차에 대한 행복은 상대적입니다-그것은 당신의 기대와 다른 사람들이 가진 것에 달려 있습니다. Shutterstock / Minerva Studio

모든 행복한 가정은 비슷합니다. 불행한 각 가정은 그 자체로 불행합니다. - – 톨스토이, 안나 카렌 리나

돈은 행복을 사지 않지만 더 나은 불행의 종류를 사줍니다. -– 출처는 없지만 Spike Milligan의 설명 수정

지난 20여 년 동안 행복의 경제학에 대한 연구는 급성장했습니다. 반대로 불행의 경제학은 거의 전적으로 무시되어왔다.

행복의 소홀함은 단순히 질병과 장애에 대한 반응에 거의 전적으로 관련된 분야를 설명하기 위해“건강 경제학”을 사용하는 것과 같이 단순한 명칭의 기발한 것이 아닙니다. 행복 경제학의 중심 문제는“당신은 얼마나 행복합니까?”와 같은 질문에 대한 사람들의 답변이 소득 및 고용과 같은 경제 변수와 어떻게 관련되어 있는지를 결정하는 것이 었습니다. 행복이없는 것을 제외하고는 불행은 결코 고려되지 않습니다.

행복의 경제 이론의 가장 기본적인 결과조차도 사람들이 행복을 경험하는 방법에 대한 진실이 아니라 분석 프레임 워크의 가짜 인공물입니다.

중요한 발견 이는:

국가 간 데이터는 소득에 따라 평균 행복이 증가하지만 일정 시점에서 수익이 감소한다는 것을 일관되게 보여줍니다. 선진국에서는 사람들이 1960 년대보다 평균 행복하지 않습니다.

자기 평가 행복 등급은 상대적입니다

이를 지원하는 데이터는 사람들이 행복을 1 ~ 10의 규모로 평가하도록 요청하는 설문 조사로 구성됩니다. 주어진 사회 안에서, 소득, 건강, 가족 관계 등 모든 명백한 변수로 행복이 증가하는 경향이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 사회 또는 호주와 같은 서구 사회에서 소득과 건강 (예 : 기대 수명)이 오랫동안 꾸준히 향상 되어도 큰 차이는 없습니다.

이것은 놀라운 발견처럼 들리지만 실제로는 거의 알려주지 않습니다. 예가 그 요점을 보여줍니다. 어린이의 키가 나이가 들어감에 따라 증가 하는지를 확인하려고했지만 키를 직접 측정 할 수는 없다고 가정 해 봅시다.

이 문제에 대응하는 한 가지 방법은 학교의 다른 반에있는 어린이 그룹을 인터뷰하고 다음과 같은 질문을하는 것입니다.“1-10 점으로 키가 얼마나됩니까?”

행복의 측정 값이 불행의 경제학보다 적은 이유 키가 얼마나 큰지에 대한 아이들의 등급은 그룹이 전체적으로 키가 크거나 짧은 지 알려주지 않습니다. Shutterstock / Tyler Olson

이 데이터는 행복과 소득의 관계에 대한보고 된 데이터와 매우 비슷합니다. 즉, 그룹 내에서 반 친구보다 나이가 많은 아이들은 반 친구보다 나이가 많은 아이들보다 더 높은 숫자를보고하는 경향이 있습니다 (평균적으로 나이가 많은 아이들은 반 친구들보다 키가 큽니다).

그러나 모든 그룹의 경우 평균 반응은 7과 같습니다. 평균 연령이 높을수록 높은 연령이지만보고 된 평균 키는 변하지 않습니다 (또는 크게 변하지 않음).

따라서 키는 절대적인 나이가 아닌 상대적인 나이에 따라 주관적인 구성이라는 결론에 도달합니다. 원한다면, 반 친구들과 비교하여 나이가 많은 것과“찾아 보는 것”사이에 은유 적 연결을 만들 수 있습니다. 그러나 현실적으로 키는 (절대) 연령에 따라 증가합니다.

문제는 질문의 규모에 있습니다. 이런 종류의 질문은 상대적인 답변 만 줄 수 있습니다. 우리가“오늘 6.3을 느낀다”라고 말할 수있는 내적 행복의 규모가 없기 때문에, 우리가 요청한 질문에 대답 할 수있는 유일한 방법은 예를 들어 평균 이상을 구성하는 것에 대한 암묵적인 기대를 참조하는 것입니다. 행복의 수준, 대답 7 또는 8을 정당화 할 수 있습니다.

대부분의 사람들이 대부분 배가 고픈 사회에서 배가 가득 차면 그러한 대답이 정당화 될 수 있습니다. 모두가 먹을 것이 충분하지만 대부분 쌀이나 콩을 먹는다면 로스트 치킨을 먹는 것이 행복하다고 생각할 수 있습니다. 등등.

따라서 필연적으로 자신을 평균보다 행복하다고보고하는 데 필요한 소득 및 건강 상태는 평균으로 생각하는 것에 달려 있습니다. 비판적으로, 이것은 부유 한 사회의 사람들이 실제로 더 행복하든 그렇지 않든, 그리고 1960 년에 평범한 사람이 평범한 사람보다 더 행복한 지 아닌지에 해당합니다.

불행이 더 드러나는 이유

행복의 측정 값이 불행의 경제학보다 적은 이유 굶주림과 같은 객관적인 원인으로 인해 불행은 행복보다 복지에 대해 더 많이 드러날 수 있습니다. 플리커 / 필리프 모레이라, CC의 BY-SA

우리가 불행에 대해 대신 생각하면, 매우 다른 연구 문제가 발생합니다. 행복은 애매하고 주관적인 개념이지만 기아, 질병, 사랑하는 사람의 조기 사망, 가족 고장 등 객관적인 불행의 근원이 많이 있습니다. 우리는 이러한 불행의 원인이 시간이 지남에 따라 변하는 방식을 측정하고이를 주관적인 증거와 비교할 수 있습니다.

행복에서 불행으로의 초점 이동은 특히 현대 정치의 중앙 분할 선인 복지 국가와 관련하여 중요한 영향을 미칩니다.

　 복지 국가 행복과 관련이있는 기관이 아닙니다. 자신의 삶에서 행복의 원천을 열거하라는 요청을 받으면 실업 수당을 받거나 공립 병원에 머무르는 것을 추천 할 사람은 거의 없습니다. 복지 국가가 행하거나 행하려고하는 것은 시장 경제에서 많은 불행의 원인을 제거하거나 개선하는 것이다 : 질병, 실업으로 인한 소득 상실 또는 노동력 상실, 노숙자 등.

복지 국가의 기록은 놀라운 성공 중 하나입니다. 이것은 현대 복지 국가의 결과와 미국의 결과를 비교함으로써 볼 수있다. 뉴딜 복지 국가의 스턴트되고 유쾌한 버전만을 생산했다. 기술 리더십과 설립자에도 불구하고 행복 추구에 대한 보증미국은 선진국을 비롯해 수많은 불행의 척도를 이끌고 있습니다. 조기 사망, 식량 불안, 감금 부적절한 건강 관리에 대한 액세스.

이러한 성과는 복지 국가의 정치적 권리에 대한 많은 사랑을 얻지 못했다. 재정적 지속 가능성에 대한 명백한 우려가 무엇이든, 복지 국가에 대한 대부분의 공격에 대한 진정한 동기는 불행이 우리에게는 좋거나 적어도 다른 사람들에게는 좋다는 느낌입니다. 말콤 프레이저는 지금 잊혀진 화신으로 Ayn Rand의 찬사그가이 의견에 동의했을 때이 감정과 함께인생은 쉽지 않은 것이 아니었다".

정치적 권리에 대한 수십 년간의 끊임없는 공격에도 불구하고 "제 3의 길”사회 민주주의에서 개종 한 후 복지 국가는 여전히 온전하고 현저하게 인기가있다. 우리는 심지어 제한된 확장을 보았습니다. 메디 케어 파트 D 과 오바마의 보건 미국 및 국가 장애 보험 제도 (NDIS) 호주에서.

그럼에도 불구하고 사회 민주주의 프로젝트의 갱신에는 새로운 이론적 토대가 필요하다. 행복의 경제학에서 그러한 토대가 발견 될 수 있기를 간절히 바랍니다. 우리가 필요로하는 것은 불행의 경제학에 대한 이해를 향상시키는 것입니다.