웰빙을 어떻게 측정해야합니까?

웰빙을 어떻게 측정해야합니까?
속성: 키무베르 트, 행복 도넛. (참조 번호 2.0)

의견은 웰빙의 정의에 따라 다릅니다. 그러나 그것이 물질적 소비로 축소 될 수없고, 건강과 좋은 사회적 관계와 같은 삶의 다른 측면들이 잘되기 위해서는 필수적이라는 합의가 점차 커지고 있습니다.

웰빙의 증가는 일반적으로 사회적 진보의 필수 요소 중 하나로 받아 들여지지만, 삶의 다른 측면 모두가 웰빙에 기여한다면, 전체 웰 측정을 구성 할 수 있습니까? 예를 들어, "행복"은 좋은 척도입니까?

우리가 복지 측면에서 사회적 진보를 모니터하기 시작할 수 있기 전에 개념 자체에 대한 명확성이 더 필요합니다.

행복 측정

한 가지 가능성은 사용하는 것입니다. 대규모 의견 조사 개인들은 자신의 행복 또는 삶의 만족도에 대해 간단한 질문에 답합니다. 이것들은 강력한 패턴을 보여 주었고, 경제 성장이 예상보다 약한 효과 건강과 실업과 같은 삶의 다른 측면이 중요하다는 점을 강조합니다.

이러한 간단한 조사 방법은 믿을만한 것 같습니다. 그러나 심리학자들에 따르면, 행복과 삶의 만족 일치하지 마라.. 삶의 만족도는인지 구성 요소를 가지고 있습니다 - 개인은 삶을 평가하기 위해 뒤로 물러나야 만합니다 - 행복은 변동하는 긍정적이고 부정적인 감정을 반영합니다.

긍정과 부정적인 감정에 초점을 맞추는 것은 즐거움과 고통의 부재에 기반한 "쾌락 적"방식으로 복지를 이해하게 할 수 있습니다. 대신 가치있는 것이 무엇인지에 대한 개인의 판단을 바라 보는 것은 선호도 기반 접근 방식을 제안합니다 (아래에서 논의 할 가능성). 사람들은 온갖 종류의 것들을 추구할만한 가치가 있다고 판단합니다.

즉, 행복은 행복을 평가하는 요소 일 수 있지만, 행복 만이 아닙니다.

능력 접근법

노벨상 수상자 Amartya Sen은 지적했다. 즐거움, 행복감에 기초한 복지의 이해가 두 가지 문제를 안고 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


첫번째 그는 "육체 상태 무시"라고 부릅니다. 인간은 불리한 상황에 적어도 부분적으로 적응합니다. 즉 가난한 사람과 병든 사람이 여전히 비교적 행복 할 수 있음을 의미합니다. 주목할만한 연구 벨기에 의사와 프랑스 의사 팀 만성 잠긴 증후군을 앓고있는 환자들조차도 대다수가 행복하다고보고했다.

두 번째 문제는 "가치 부주의"입니다. 인생을 존중하는 것은 행복하거나 불행한 느낌을 줄여서는 안되는 반사적 활동입니다. 물론, 센 (Sen)은 "통증과 불행으로 고장난 사람이 매우 잘한다고 주장하는 것이 이상 할 것"이라고 시인했다.

그러므로 우리는 기분을 좋게하는 것의 중요성을 완전히 무시해서는 안되며 사람들이 신경 쓰는 것이 아니라는 것을 인정해야합니다.

함께 마사 나스 바움, 센은 대안을 공식화했다 : 능력 접근법이는 개인적 특성과 사회적 환경 모두가 주어진 양의 자원으로 사람들이 달성 할 수있는 것에 영향을 미친다 고 규정하고있다.

괜찮은 도로가 없다면 읽을 수없는 사람에게 책을주는 것이 승차감을 높이지는 않습니다 (아마도 반대편). 자동차를 제공하는 것과 마찬가지로 이동성은 증가하지 않습니다.

상원 의원에 따르면, 사람이 잘하고 영양이 풍부하며 공개적으로 수치스럽지 않고 나타날 수있는 것과 같이해야 할 일이나해야 할 일은 복지에 정말로 중요한 것입니다. Sen은 이러한 업적을 그 사람의 "기능"이라고 부릅니다. 그러나 웰빙은 또한 자유를 포함하기 때문에 기능면에서 만 웰빙을 정의하는 것이 불충분하다고 주장한다.

그의 고전적인 예는 영양 실조가없는 두 사람 사이의 비교를 포함합니다. 첫 번째 사람은 가난하고 음식을 살 여유가 없습니다. 두 번째는 부자이지만 종교적인 이유로 금식하기로 선택합니다. 그들은 동일한 수준의 영양을 얻지 만 동일한 수준의 행복을 누릴 수는 없습니다.

따라서 Sen은 사람들의 실제 기회, 즉 그들이 선택할 수있는 기능의 모든 가능한 조합에 따라 복지를 이해해야한다고 제안합니다.

기능 접근법은 본질적으로 다차원 적입니다. 그러나 정책을지도하고자하는 사람들은 합리적으로 트레이드 오프를 다루는 데 하나의 궁극적 인 수단이 필요하다고 생각하기도합니다. 이러한 생각에 굴복 한 능력 접근의 지지자들은 종종 개별 선호를 불신하고 모든 개인에게 공통적 인 일련의 지표를 적용한다.

유엔 (UN)과 같은 "복합 지표 (composite indicators) 인간 개발 지수, 국가 수준의 소비, 기대 여명 및 교육 성과를 합친이 사고는 이런 종류의 사고의 빈번한 결과이다. 그들은 정책 분야에서 인기를 얻었지만 단순히 똑같이 중요한 것으로 여겨지는 다른 차원에서 점수를 합산하는 것에 희생됩니다.

개인 신념을 심각하게 생각하다.

주관적인 접근 방식과 능력 접근 방식 외에도 세 번째 관점 - 선호에 기반한 복지 접근법 - 사람들이 서로 다른 삶의 차원의 상대적인 중요성에 대해 동의하지 않는다는 사실을 고려합니다.

어떤 사람들은 열심히 일하는 것이 소중한 삶을 사는 데 필요한 반면 다른 사람들은 가족과 더 많은 시간을 보내는 것을 선호한다고 생각합니다. 어떤 이들은 친구들과 외출하는 것이 중요하다고 생각하는 반면 다른 사람들은 조용한 곳에서 책을 읽는 것을 선호한다고 생각합니다.

"선호도 기반"관점은 사람들의 현실이 자신이 중요하다고 생각하는 것이 더 잘 어울릴 때 사람들이 더 나아지는 아이디어에서 출발합니다.

선호도는인지 적 "가치있는"요소를 가지고 있습니다. 사람들의 시장 행동뿐 아니라 선한 삶이 무엇인지에 대한 잘 알려지고 잘 고려 된 아이디어를 반영합니다.

이것은 주관적인 삶의 만족과 일치하지 않습니다. 잠긴 증후군 환자가 자신의 상황에 적응했기 때문에 높은 만족도를보고하는 사례를 생각해보십시오. 이것은 그들이 자신의 건강을 되찾기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않으며, 잠긴 증후군이없는 시민들도 건강에 해로울 염려가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

선호도 기반 측정의 한 예는, 프랑스 경제학자 마크 플레 웨이 (Marc Fleurbaey) 주창는 사람들에게 생활의 모든 비영리 측면 (예 : 건강 또는 근무 시간 수)에 대한 참조 값을 선택하도록 지시합니다. 이 기준값은 개인에 따라 다릅니다. 병에 걸리지 않는 것이 최선의 주라고 인정하는 사람은 누구나있을 수 있지만, 노동 중독 변호사는 힘들고 위험한 공장 일을하는 사람보다 근무 시간에 매우 다른 가치를 부여 할 가능성이 높습니다.

Fleurbaey는 사람들이 비영리 기반 기준 가치와 결합하여 현재 상황만큼 개인을 만족시키는 급여를 정의한다고 제안합니다.

이 "동등한 수입"이 실제 근로 소득에 비례하는 금액은 "더 나은 건강 또는 더 많은 자유 시간을 위해 기꺼이 포기할 수있는 소득은 얼마입니까?"라는 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다.

일부 심리학자들은 인간이 좋은 삶을 만드는 데 대한 충분한 정보와 잘 고려 된 아이디어를 가지고 있다고 가정하기 때문에 선호 기반 접근법에 회의적입니다. 그러한 합리적인 선호가 존재한다고 할지라도, 시장에서 거래되지 않는 가족의 시간, 건강 등 삶의 측면이기 때문에 측정하려는 투쟁이 있습니다.

이 모든 것이 실제로 중요합니까?

다음 표는 벨기에 경제학자 Koen Decancq과 Erik Schokkaert웰빙에 대한 다양한 접근법이 실제 결과를 가져올 수있는 방법을 보여줍니다.

평균 소득, 평균 생활 만족도 및 건강, 실업, 안전 및 사회적 상호 작용의 질을 고려한 평균 "등가 소득"의 세 가지 측정 기준에 따라 18 유럽 국가 (금융 위기 직후)를 2010 순위에 매겨줍니다.

수입 주관적인 삶의 만족 동등한 수입
1 노르웨이 덴마크 노르웨이
2 스위스 스위스 스위스
3 네덜란드 핀란드 스웨덴
4 스웨덴 노르웨이 덴마크
5 영국 스웨덴 영국
6 독일 네덜란드 벨기에
7 덴마크 벨기에 네덜란드
8 벨기에 스페인 핀란드
9 핀란드 독일 프랑스
10 프랑스 영국 독일
11 스페인 폴란드 스페인
12 슬로베니아 슬로베니아 그리스
13 그리스 에스토니아 슬로베니아
14 체코 공화국 체코 공화국 체코 공화국
15 폴란드 프랑스 폴란드
16 헝가리 헝가리 에스토니아
17 러시아 그리스 러시아
18 에스토니아 러시아 헝가리

몇 가지 결과가 눈에.니다. 데인은 부자 인 것보다 훨씬 만족스럽고 프랑스는 반대입니다. 그러나 이러한 상당한 차이가 동등한 소득을 비교할 때 보이지는 않는다. 이는 두 나라의 만족도가 문화적 차이의 영향을 크게 받는다는 것을 시사한다.

독일, 네덜란드도 소득보다 만족도가 떨어지지 만 동등한 소득 순위는 비영리 차원에서 상대적으로 더 나쁜 것으로 확인했다.

그리스는 삶의 만족도가 현저히 낮습니다. 문화적 요인이 여기에서 중요한 역할을 할 수도 있지만, 그리스는 소득 불평등이 높다는 특징이 있으며, 이는 표의 평균치에 포착되지 않습니다.

웰빙에 대한 다양한 측정들 사이의 이러한 차이점은 웰빙의 척도 (있을 경우)를 결정하는 것과 관련된 중요한 문제를 암시합니다. 우리가 복지를 제공함에있어서 국가의 성과를 순위 짓기 위해이 척도를 사용하고자한다면, 우리는 주관적인 행복과 같은 단 하나의 간단한 측정으로 이끌 리게 될 것입니다. 우리가 정책 목표를 위해 개인이 실제로 중요한 점에서 잘 수행하고 있는지 여부를 추적하고자한다면, 우리는 능력 접근법에 의해 제공되는 것과 같은보다 다차원적인 평가로 나아갈 것입니다. 그리고 우리가 중요한 점에 관해서 개인 들간의 불일치에 가장 감명을 받으면, 우리는 선호에 기반한 접근법에 의해 제안 된 선을 따라 복지를 이해할 이유가있을 것이다.

대화

저자에 관하여

헨리 S. 리처드슨, 철학 교수, 수석 연구원, 케네디 연구소 윤리, 조지 타운 대학교 Erik Schokkaert 교수 (경제학 교수) 루벤 대학 저자는 사회 진보, 사회 진보에 관한 국제 패널을위한 나침반 장의 수석 저자들입니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 진정한 행복 찾기, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}