더 많은 물건을 사는 것은 행복에 대한 해답이 아닙니다.

더 많은 물건을 사는 것은 행복에 대한 해답이 아닙니다.

평균 독일 가정에는 10,000 품목이 포함되어 있습니다. 그것은 프랭크 트렌트만 (Frank Trentmann)이 그의 소비 역사에서 인용 한 연구에 따르면, 사물의 제국. 우리는 "파열"하고 있습니다. 그는 말한다.우리가 가지고있는 물건의 양과 함께 -이 모든 소비가 우리를 찌르다 그리고, 위험한 행성의 자원과 시스템을 고갈시킨다..

그래서 크리스마스, 그리고 박싱 데이 판매 후, 그것은 물어 좋은 시간 같아요 :이 모든 소비의 목적은 무엇입니까?

소비 케이크

소비가 삶의 질을 촉진시키는 것이라면, 돈, 재료, 에너지 등의 양은 단지 재료 일뿐입니다. 그들은 최종 제품이 아닙니다.

내가 케이크를 굽고 있다면 가능한 많은 성분을 사용하는 것이 합리적일까요? 당연히 아니지.

그러나 현대 사회의 내러티브가 "더 낫다"는 것이며, 따라서 우리가 그것을 실현하기 위해 사용하는 경제 시스템에 관한 것입니다. 이는 삶의 질과 소비 된 물질적 자원간에 지속 가능한 상관 관계가있는 동안 의미가 있습니다.

그러나이 상관 관계는 약화되고 있습니다. 있다 증언 우리는 삶의 질에 대한 수익을 줄이기위한 궤적에있다. 점점 커져가는 타이틀 아플루엔자, 그리고, 충분히 얼마입니까? 그 현상을 말하다.

그러나 전례가없는 부와 전례없는 위협 (기후 변화와 대량 멸종에서 불평등과 사회적 분열에 이르기까지)에서 더 나은 일, 즉 소비자 기계를 뛰어 넘어 미래 경제를 우리는 인생에서 정말로 후 있습니다.

그래서 우리는 무엇을 굽는거야? 그리고 우리가 필요로하는 성분의 최적 량은 무엇입니까?

삶의 질을 극대화하기위한 소비 최적화

예를 들어 국가의 GDP (총 국내 생산액)의 최적 수준은 무엇입니까? 1 인당 에너지 사용량은 어떻습니까? 우리는이 질문을하는 경우조차 거의하지 않습니다.

예를 들어 에너지를 얻으십시오. 10 년 전, UN주의 특정 시점을 넘어서는 에너지 사용 증가는 인간 개발 지수 (HDI).

사실 캐나다 과학자 Vaclav Smil이 나타났습니다. 가장 높은 HDI 비율은 사람 당 110 기가 줄 (GJ)의 최소 연간 에너지 사용으로 발생하는 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 대략 당시 이탈리아의 비율이었고, 선진 공업국 중 ​​가장 낮았으며 미국의 3 분의 1 정도였습니다. 그는 1 인당 40-70GJ만의 한계를 넘어선 수익이 감소하면서이 시점을 지나서 추가적인 이익을 얻지 못했다고 말했다.

Tim Jackson은 그의 2009 책에서 비슷한 패턴을보고했다. 성장없는 번영. 에 2000 올해의 연구삶의 만족도 측정치는 약 $ 15,000 (국제 $)를 넘는 사람의 GDP 증가에 거의 반응하지 않는 것으로 나타났습니다. "GDP의 상당히 큰 증가에도 불구하고". 그는 덴마크, 스웨덴, 뉴질랜드 및 아일랜드와 같은 국가는 소득 수준이 현저히 낮은 미국보다 높은 수준의 삶의 만족도를 기록했다고 언급했다.

의 방법으로 비교그 연구 당시, 미국의 GDP 사람은 $ 26,980이었다. 덴마크는 $ 21,230, 스웨덴 $ 18,540, 뉴질랜드 $ 16,360 및 아일랜드 $ 15,680이었습니다. 호주는 $ 18,940이었으며, 미국과 비슷한 삶의 만족도를 측정했습니다.

오랫동안 GDP는 사회 복지를 측정하기위한 가난한 대리인, 그러나 그것의 처음부터 우리는 이 일을하지 말라고 경고했다.. 으로 Ross Gittins, 최근에 넣었습니다.:

번영은 거의 전적으로 물질적 측면에서 정의됩니다. 더 큰 생산보다 더 큰 여가를 선호하는 것은 역행으로 간주됩니다. 주말은 상업화 될 예정입니다. 가족 관계는 퍼스로 옮겨가는 것을 멈추지 않는 한 훌륭합니다.

호주 멜버른 와인버그 (Melissa Weinberg) 호주 주관적 복지에 대한 자체보고 된 맥락에서 삶의 질에 관한 호주 센터 Deakin 대학은 연초 A $ 100,000 이상으로 소득이 오르면 올해 주관적인 복리에 대한 인식이 거의 없다고 발표했습니다.

소비자 기계를 넘어서 어떻게 나아갈 수 있습니까?

최적의 부의 또는 소비에 대한 내재적이거나 고정 된 개념은 없습니다. 주어진 시간과 장소에서 우리에게 가장 중요한 것을 함께 결정하는 방법을 만드는 것이 우리를위한 것입니다. 실제로 삶의 질 향상을위한 노력의 일환으로 전 세계에서 그 일을하기위한 노력이 증가하고 있습니다.

여기에는 다음과 같은 국가의 국가 프로젝트가 포함됩니다. Canada, 프랑스UK 물론 부탄과 국민 총 행복. 또한 광범위한 프로젝트가 있습니다. OECD새로운 경제 재단 그리고 정품 진행 표시기.

운수 나쁘게, 호주는 최근 공식적인 노력으로 그만 뒀다., 비록 제안 된 호주 국가 개발 지수 (ANDI) 지역 의제를 추가적으로 추구하여 궁극적으로 국민 계정의 기본 설정이되는 것을 목표로합니다.

왜 이것이 중요한가요? 글쎄, 우리가 최적의 자원 사용 수준을 발견하고 수입이 일반적으로 가정 한 것보다 훨씬 낮다는 것을 고려하면, "좋은 삶"은 이러한 것들의 지속적인 확장에 의존하지 않는다는 것이 분명합니다. 과도한 소비와 관련된 부정적인 결과를 줄이는 것은 우리의 삶을 개선 할 진정한 전망을 제공합니다.

그러나 소비 증가율을 줄이면 좋은 삶은 GDP를 감소시키는 역할을 할 수도있다. 즉, 본질적으로 경기 후퇴 압력이 될 수 있습니다. 그리고 그것은 우리를 깜짝 놀라게한다.

그러나 지속 가능한 삶의 질에 대한 우리의 더 큰 포부가 GDP가 둔화되거나 심지어 계약하는 동안 잘 추적된다면 어떻게 될까요? 우리가 결정한 새로운 조치는 돈, 일 및 소비를 어떻게 처리 할 것인가에 필요한 변화에 대한 우리의 확신을 확고히하는 데 도움이 될 수 있습니다. 어쨌든 우리의 실제 목표를 희생시키면서 GDP 성장을 유지하는 것은 거의 불가능할 것입니다.

연휴 기간에 무슨 뜻입니까?

꼭 아무것도 사지 말아야한다는 의미는 아닙니다. 이것은 소비를 피하거나 악마 화하는 것이 아닙니다. 그것은 우리가 그것을 최적화하고 인생에서 가장 중요한 것을 극대화하기 위해 무엇을 바라는지를 묻는 것입니다.

우리는 양질의 시간, 건강, 적은 부채, 적은 스트레스와 번성하는 행성을 서로에게주는 데 더 집중할 수 있습니다. 아마도 덜 불행한 사람들에게 더 많은 것을주기위한 공간을 만들 수도 있습니다.

그리고 2017에서 최적의 소득, 노동 시간, 에너지 사용, GDP 등을 탐구하고 연마 할 수 있다면 어떨까요? 아마도 여기에 언급 된 새로운 방법의 발전을 지원할 것입니다.

무엇보다 우리가 오래 동안 지나치게 소비 된 이야기가 우리 나 경제 전반에 좋게 느껴질 필요가 없다는 것은 분명합니다. 인간이되는 것이 더 있습니다. 그리고 지금 그 어느 때보 다 더 많은 것이 있습니다. 결국, 우리가 굽고있는 케이크는 서로에게 더 좋은 삶입니다. 그것은 축하 할만한 가치가있는 것입니다.

대화

저자에 관하여

앤서니 제임스, 강사, Swinburne 기술 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 초과 소비, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}