왜 환경을 다루는 것이 저널리즘에서 가장 위험한 구타 중 하나인가?

왜 환경을 다루는 것이 저널리즘에서 가장 위험한 구타 중 하나인가?
미얀마 북부 사가 닝 (Sagaing) 지부의이 사이트에서 벌목하는 것과 같은 불법적 인 작전을 다루는 기자들은 위협과 폭력에 직면 할 수 있습니다. AP 사진 / Gemunu Amarasinghe

에서 사우디 아라비아의 언론인 자말 카쇼 기 살해백악관 기자단과 트럼프 대통령의 충돌, 기자에 대한 공격이 뉴스에 있습니다. 이 문제는 정치적 패배를 훨씬 넘어서고 있으며 세계 지도자들만이 유일한 위협이 아닙니다.

미시간 주립 대학교 환경 저널리즘 센터 기사 센터우리는 학생들과 전문 언론인들에게 우리가 세계에서 가장 중요한 박자로보고있는 것을보고하도록 교육합니다. 하나의 어려운 사실은 그것을 다루는 사람들이 살인, 체포, 폭행, 위협, 자기 망명, 소송 및 희롱의 위험이 높다는 것입니다.

안에 최근의 연구, 나는 정신 건강과 직업에 대한 영향을 포함하여 5 개 대륙의 언론인들과 심층적 인 인터뷰를 통해이 문제를 탐구했다. 나는 그들 중 일부는 저널리즘에서 벗어나 이러한 경험에 의해 추방 당했고 일부는 저널리즘에 더 헌신적 인 태도를 취하는 것으로 나타났습니다.

저널리스트 Saul Elbein은 개발 도상국에서 환경을 다루는 것이 조직 범죄를 조사하는 것과 같을 수 있다고 설명합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


십자형 머리

환경 보호는 저널리즘에서 가장 위험한 요소 중 하나입니다. 40과 9 월 2005 사이의 환경 리포팅 때문에 전세계의 2016 기자들이 사망 한 것으로 추정됩니다. 아프가니스탄에서의 미국 전쟁을 다루는 이상으로 사망했다..

환경 논쟁은 종종 영향력있는 사업 및 경제적 이익, 정치적 전투, 범죄 활동, 반정부 저항 세력 또는 부패를 포함합니다. 다른 요인 들로는 토지 및 천연 자원에 대한 토착민 권리에 대한 투쟁뿐만 아니라 많은 국가에서 "언론인"과 "활동가"사이의 애매한 구별이있다.

부유 한 국가와 개발 도상국 모두에서이 문제를 다루는 기자는 십자가에 처해 있습니다. 대부분 생존하지만, 많은 사람들이 심각한 외상을 앓고 있으며, 그들의 경력에 ​​커다란 영향을 미칩니다.

일례로 라이베리아의 독립 기자 로드니시에 (Rodney Sieh)는 전직 농업 장관이 부패한 계획에 개입 한 사실을 기생충 감염 혐기성 웜 질병 퇴치를 위해 잘못 사용했다고 밝혔다. 시에 감옥에서 5,000 년형 선고 명예 훼손으로 US $ 1.6 백만을 벌금에 부쳤습니다. 그는 라이베리아에서 가장 악명 높은 교도소에서 3 개월 동안 복역하면서 국제적인 부르짖 음으로 정부가 그를 석방하도록 압력을 가했다.

같은 해 캐나다의 기자 인 Miles Howe는 뉴 브런 즈윅에서 Elsipotog First Nation의 천연 가스 수력 파쇄에 대한 시위를 다루도록 지정 받았다. Howe는 독립적 인 온라인 뉴스 조직에서보고되지 않은 이야기와 부족한 기사를 집중 조명하기 위해 노력했습니다.

"나는 여러 번 폭력적인 체포를 목격 한 유일한 언론인이었으며, 임신 한 제 3의 임신부는 갇혀 있었고, 남자들은 땅에 달라 붙었다." 하우. 여러 번 체포 된한 번의 항의시 캐나다 왕립 경찰의 일원이 그를 지적하고 "그는 그들과 함께있다"고 소리 쳤다. 장비가 압수 당하고 경찰이 집을 수색했다. 그들은 또한 다가오는 "사건들"에 대한 정보를 제공하기 위해 그를 지불하겠다고 제안했다. 즉, 시위대를 감시했다.

심리적 영향

기자들에 대한 공격을 조사한 비교적 적은 수의 연구 결과에 따르면, 그러한 치료는 다음과 같은 영향을 미칠 수 있습니다. 외상 후 스트레스 장애 그리고, 우울증 및 약물 사용 장애. 몇몇 언론인들은 대처하고 회복 할 수있는 반면, 다른 사람들은 장래의 사건에 대한 두려움의 상태에 처하거나, 도망 가거나 친척이나 동료를 남겨두면 생존자의 죄책감에 시달립니다.

"전반적으로 기자는 꽤 탄력적 인 부족입니다."브루스 샤피로 (Bruce Shapiro) 저널리즘 및 외상을위한 다트 센터 컬럼비아 대학에서 나에게 말했다. "PTSD와 우울증의 비율은 13에서 15 퍼센트이며, 이는 첫 번째 반응자들 사이의 비율과 비슷합니다. 환경 또는 사회 정의 기자들은 종종 평균 이상의 높은 수준의 사명과 목적과 더 높은 수준의 기술을 보유하고 있습니다. "다른 동료의 동료들보다 뛰어납니다.

그러나 이러한 태도는 도움을 청하는 것을 꺼려하게 만듭니다. 인터뷰 한 대부분의 저널리스트는 치료법을 찾지 않았습니다. 대개 서비스가 가능하지 않았거나 전문직의 남성 주의력 때문이었습니다. 스리랑카의 정신 건강 연구소 (Mental Health Institute) 강사 인 Gowri Ananthan은 저널리즘을 "부정한 직업"심지어 일부 희생자들은 그들이 지불 한 가격을 인정한다.

예를 들어 Miles Howe는 체포 된 후 심각한 심리적 인 문제를 겪었습니다. "나에게 무슨 상관이 있었습니까? 화가 날 화나게 만들었습니다. "라고 그는 말합니다. Howe는 2 년 후에 저널리즘을 떠나기 전까지는 치료법을 찾지 않았으나, 더 늦게 행동하지 않은 후회의 후회에서 치료법을 찾지 않았습니다.

다른 사람들은 그들의 경험이 저널리스트로서의 선교에 그들을 재촉했다고 말했습니다. 로드니시에 (Rodney Sieh)는 감옥에 갇히게 될 때 "우리가 체포되지 않았다면 결코 할 수 없었던 국제적 수준으로 우리의 업무를 진정으로 고양 시켰다고 말한다. 그것은 더 강하고, 더 커지고, 더 나은 우리를 만들었습니다. "

언론의 자유 2017 (환경을 다루는 것이 저널리즘에서 가장 위험한 이유 중 하나입니다)
주요 언론계의 언론인과 언론 매체에 대한 전례없는 위협과 미디어를 통제하려는 독재 국가의 새로운 움직임에 따라 세계 언론의 자유는 13에서 2016 년 동안 가장 낮은 수준으로 떨어졌습니다. CC의 BY-ND

토착 권리와 직업 윤리

환경 논쟁에는 흔히 토착민의 권리가 관련됩니다. 예를 들어 남아메리카에서 토착 언론인과 "민족 커뮤니 케이터"는 폭로에서 점점 더 중요한 역할을하고 있습니다 천연 자원, 산림 및 토지의 광대 한 개발.

균형 잡힌 공정한 보도를 요구하는 전문적인 강령에도 불구하고 일부 기자들은 이러한 이야기에 편견을 갖도록 강요받을 수 있습니다. "우리는 Standing Rock에서이를 분명하게 보았습니다."라고 Tristan Ahtone 이사는 말했습니다. 아메리카 원주민 신문인 협회노스 다코타의 스탠딩 락 인디언 보호 구역에 대한 시위를 언급하면서 다코타 액세스 파이프 라인.

"NAJA는 언론인에 대한 윤리적 가이드 라인을 제시해야했습니다. 우리는 윤리적 인 노선을 행복하게 기뻐하는 젊은 현지 기자들을 주로 보았습니다. "Ahtone은 말합니다. "많은 것이 다른 세계관을 가지고있다."

한 기자, 프리랜서 기자 제니 모네 - 뉴 멕시코 주 푸에블로 오브 라구나 (Pueblo of Laguna) 부족의 일부는 항의 시위를하면서 체포됐으나 재판에서 무단 침입을 무죄로했다. 그녀는 또한 브라질의 아마존 지역의 부족 지역에서 삼림 벌채와 벌목을 다루었습니다. "대부분의 사람들은 토착민들과 이야기하고 있습니다. 나는 그들의 눈을 통해 사물을 봅니다."라고 그녀는 말했다.

시위대는 Oceti Sakowin 캠프에서 행진을합니다. Dakota Access의 석유 파이프 라인에 항의하기 위해 사람들이 모인 곳 (환경 보호는 저널리즘에서 가장 위험한 이유 중 하나입니다)
시위대는 Oceti Sakowin 캠프에서 행진을합니다. 이곳에서는 사람들이 모여 12 월 노스 다코다 주 캐넌 볼 (Cannon Ball)에서 다코타 액세스 오일 파이프 라인에 항의하기 위해 모였습니다. 12 월 4, 2016.
AP 사진 / David Goldman, 파일

우수한 교육 및 법적 보호

이러한 문제 중 상당수는 추가 연구가 필요합니다. 공예의 관점에서 볼 때 이러한 경험은 언론인의보고 방식에 어떤 영향을 줍니까? 나중에, 특히 그 사람들도 위험에 처한 경우, 어떻게 소스를 다루는가? 편집자와 뉴스 감독은 연속적으로 기자, 이야기 배치 및 급여 측면에서 기자를 어떻게 대우합니까?

이 발견은 또한 언론 권리 그룹이 어떻게 환경 기자를 성공적으로 보호하고 옹호 할 수 있는지에 대한 질문을 제기합니다. 저의 견해로 볼 때 환경 기자가 더 많아지면 많은 전쟁과 외국 특파원이받는 안전 교육이 필요합니다.

오염과 천연 자원의 피해는 모든 사람, 특히 가장 가난하고 가장 취약한 사회 구성원에게 영향을줍니다. 이 문제에 관해보고하는 언론인이 너무 취약하다는 사실은 매우 혼란 스럽습니다. 그리고 그들의 학대자들은 종종 무방비 상태로 운영됩니다.

예를 들어 콜롬비아 라디오 기자의 2017 살인 사건에서 유죄 판결을받지 못했다. Efigenia Vásquez Astudillo그는 농장, 리조트 및 설탕 농장으로 전환 된 조상의 땅을 되찾기 위해 토착민 운동을 취재하면서 총에 맞았습니다. 마찬가지로 언론인 보호위원회"살인은 검열의 궁극적 인 형태이다."대화

저자에 관하여

Eric Freedman, 저널리즘 및 의자 교수, 환경 저널리즘 센터 기사 센터, 미시간 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

이 저자의 책

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = Eric Freedman, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}